|
14 марта 2022 г.
|
Дело N А40-211584/21
|
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Эталон Стиля"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021 по делу N А40-211584/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску ООО "Поток.Диджитал"
к ООО "Эталон Стиля"
о взыскании долга, процентов, неустойки,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Поток.Диджитал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Эталон стиля" о взыскании долга в размере 486 096 руб., процентов за пользование займом в размере 14 382 руб., неустойки в размере 16 055 руб.
Решением суда от 28.12.2021 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ответчик (заемщик) в офертноакцептной форме с использованием инвестиционной платформы "Поток" (адрес в сети Интернет: http://business.potok.digital заключил договоры займа с инвесторами, состоящие из индивидуальных и общих условий договора займа.
Деятельность инвестиционной платформы регулируется ФЗ N 259-ФЗ "О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Оператором инвестиционной платформы является ООО "Поток.Диджитал" (оператор).
С целью заключения договоров займа ответчик зарегистрировался на платформе и оформил заявку на получение займа - инвестиционное предложение.
Ответчик подтвердил намерение заключить договоры займа на условиях сформированного инвестиционного предложения, а также подтвердил присоединение к Правилам инвестиционной платформы "Поток" посредством перевода с расчетного счета ответчика денежных средств в размере 1 рубль по реквизитам оператора в соответствии с п.3.5 Правил, что подтверждается платежным поручением.
Акцепт инвестиционного предложения был осуществлен инвесторами посредством перевода суммы займа (каждый в своей части) на расчетный счет ответчика (п.4.1 Общих условий договоров займа), что подтверждается платежным поручением ООО "Поток.Диджитал" и выпиской с номинального счета.
Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора выразилось в неоднократном нарушении сроков возврата денежных средств, а также самом факте невозврата кредитных средств в размере 486 096 руб. и неуплаты причитающихся истцу процентов в размере 14 382 руб.
Также истцом начислена сумма неустойки в размере 16 055 руб..
В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом сумма долга не возвращена, проценты не выплачены, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.
Рассматривая спор, суд первой инс
