Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2022 г. N 09АП-7372/22 по делу N А40-211584/2021

г.Москва

14 марта 2022 г.

Дело N А40-211584/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Эталон Стиля"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021 по делу N А40-211584/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Поток.Диджитал"

к ООО "Эталон Стиля"

о взыскании долга, процентов, неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Поток.Диджитал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Эталон стиля" о взыскании долга в размере 486 096 руб., процентов за пользование займом в размере 14 382 руб., неустойки в размере 16 055 руб.

Решением суда от 28.12.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик (заемщик) в офертноакцептной форме с использованием инвестиционной платформы "Поток" (адрес в сети Интернет: http://business.potok.digital заключил договоры займа с инвесторами, состоящие из индивидуальных и общих условий договора займа.

Деятельность инвестиционной платформы регулируется ФЗ N 259-ФЗ "О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Оператором инвестиционной платформы является ООО "Поток.Диджитал" (оператор).

С целью заключения договоров займа ответчик зарегистрировался на платформе и оформил заявку на получение займа - инвестиционное предложение.

Ответчик подтвердил намерение заключить договоры займа на условиях сформированного инвестиционного предложения, а также подтвердил присоединение к Правилам инвестиционной платформы "Поток" посредством перевода с расчетного счета ответчика денежных средств в размере 1 рубль по реквизитам оператора в соответствии с п.3.5 Правил, что подтверждается платежным поручением.

Акцепт инвестиционного предложения был осуществлен инвесторами посредством перевода суммы займа (каждый в своей части) на расчетный счет ответчика (п.4.1 Общих условий договоров займа), что подтверждается платежным поручением ООО "Поток.Диджитал" и выпиской с номинального счета.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора выразилось в неоднократном нарушении сроков возврата денежных средств, а также самом факте невозврата кредитных средств в размере 486 096 руб. и неуплаты причитающихся истцу процентов в размере 14 382 руб.

Также истцом начислена сумма неустойки в размере 16 055 руб..

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом сумма долга не возвращена, проценты не выплачены, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021 по делу N А40-211584/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Эталон Стиля" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич