Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2022 г. N 09АП-4764/22 по делу N А40-207580/2021

город Москва

02 марта 2022 г.

Дело N А40-207580/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Головкиной О.Г., Захаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Россети Северный Кавказ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2021

по делу N А40-207580/21

по иску АО "Татэнерго" (ОГРН: 1021603139690, ИНН: 1657036630)

к ПАО "Россети Северный Кавказ" (ОГРН: 1062632029778, ИНН: 2632082033)

третье лицо: АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"

о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 93 031 514 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

АО "Татэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "Россети Северный Кавказ" о взыскании задолженности в размере 93 031 514 руб. 55 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии".

Решением от 13.12.2021 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие лиц, участвующие в деле.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что Акционерное общество "Татэнерго" является участником оптового рынка, включено Акционерным обществом "Администратором торговой системы" в Реестр субъектов оптового рынка и осуществляет деятельность по оптовой продаже электроэнергии и мощности на ОРЭМ.

ПАО "Россети Северный Кавказ" является участником оптового рынка, включено Администратором в Реестр субъектов оптового рынка и осуществляет оптовую покупку электроэнергии и мощности на ОРЭМ.

Акционерное общество "Администратор торговой системы" является коммерческим оператором в соответствии со ст. 33 Федерального закона РФ N 35 от 26 марта 2003 года "Об электроэнергетике" и Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 1172 от 27.12.2010 (далее - Правила оптового рынка).

Между Истцом, Ответчиком и АО "АТС", в целях купли-продажи электрической энергии (мощности) на оптовом рынке, заключены регулируемые договоры: RDNPSEVKAVE-STATENE4-01-КР-21-Е от 26.03.2021 (далее - РД1), RDP-PDAGENERSTATENE1-02-КР-21-Е от 26.03.2021 (далее - РД2), RDP-PDAGENER-STATENE2-02-KP-21-E от 26.03.2021 (далее - РДЗ), RDP-PSEVKAVE-STATENE1-ОЗ-КР-21 -Е от 26.03.2021 (далее - РД4), RDP-PINGUSHE-STATENE2-02-KP-21-E от 26.03.2021 (далее - РД5), RDP-PSEVKAVE-STATENE1-02-KP-21-E от 26.03.2021 (далее - РД6), RDPPINGUSHE-STATEN11-01-КР-21-Е от 26.03.2021 (далее - РД7), RDP-PDAGENERSTATEN11-02-КР-21 -Е от 26.03.2021 (далее - РД8). В соответствии с п.п. 5, 67 Правил оптового рынка, торговля электрической энергии (мощности) по РД - это торговля электрической энергией (мощностью) по регулируемым ценам (тарифам), при которой поставщики и покупатели определяются АО "АТС".

В течение срока действия РД Истец, обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность, а Ответчик принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями РД.

В соответствии с условиями РД, Ответчик обязан принять электрическую энергию (мощность) и осуществлять платежи в размерах и порядке, предусмотренных статьей 5 РД.

Надлежащее исполнение Истцом принятых на себя обязательств по РД подтверждается актами приема-передачи, сформированными Истцом по форме приложения к РД.

Обязательства по оплате принятой электроэнергии (мощности) Ответчик не исполнил:

по РД1 сумма основного долга за период июнь 2021 составила 8 164 381,57 руб. (акт приема-передачи N 2021-РД-263 от 30.06.2021),

по РД2 сумма основного долга за период июнь 2021 составила 16 213 527,82 руб. (акт приема-передачи N 2021-РД-254 от 30.06.2021),

по РДЗ сумма основного долга за период июнь 2021 составила 1 267 105,58 руб. (акт приема-передачи N 2021-РД-249 от 30.06.2021),

по РД4 сумма основного долга за период июнь 2021 составила 1 258 314,08 руб. (акт приема-передачи N 2021-РД-260 от 30.06.2021),

по РД5 сумма основного долга за период июнь 2021 составила 5 582 357,42 руб. (акт приема-передачи N 2021-РД-257 от 30.06.2021),

по РД6 сумма основного долга за период июнь 2021 составила 7 269 968,33 руб. (акт приема-передачи N 2021-РД-247 от 30.06.2021),

по РД7 сумма основного долга за период июль 2021 составила 7 604 738,59 руб. (акт приема-передачи N 2021-РД-294 от 31.07.2021),

по РД8 сумма основного долга за период июль 2021 составила 45 671 121,16 руб. (акт приема-передачи N 2021-РД-310 от 31.07.2021).

Общая сумма основного долга по иску составляет 93 031 514,55 руб.

Претензии АО "Татэнерго" поступили в адрес ответчика 29.07.2021, 06.09.2021.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исходил из того, что требования истца являются законными и обоснованными, расчеты произведены верно, в то время как ответчик доводы иска документально не опроверг.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В обоснование требований по апелляционной жалобе заявитель указывает на ненадлежащее исполнение обязательств его контрагентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик является стороной спорного договора и принял на себя обязанность по оплате оказанных услуг. При этом условие о том, что эта обязанность наступает у него после получения оплаты от контрагентов, в договоре стороны не предусмотрели.

Доказательств наступления чрезвычайных непредотвратимых обстоятельств должником не представлено. Неисполнение договорного обязательства по причине неполучения денежных средств от контрагентов основанием для освобождения его от ответственности не является. Ответчик не лишен права привлекать к ответственности данных лиц за несвоевременную оплату электроэнергии (мощности).

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств контрагентами должника не является обстоятельством, освобождающим должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Согласно пункту 3 статьи 308 Кодекса обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В рассматриваемом деле контрагенты должника не являются сторонами договора, заключенного истцом и ответчиком.

Наличие статуса электросетевой компании, получение доходов которой зависит от потребителей электрической энергии, не является основанием для неисполнения обязанности по оплате задолженности за принятую электрическую энергию.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021 по делу N А40-207580/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Россети Северный Кавказ" (ОГРН: 1062632029778, ИНН: 2632082033) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

О.Г. Головкина Т.В. Захарова