Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2022 г. N 09АП-7716/22 по делу N А40-199186/2021

г. Москва

14 марта 2022 г.

Дело N А40-199186/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2022, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-199186/21,

по исковому заявлению фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН: 1157700003230, ИНН: 7701090559)

к обществу с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ - ИНВЕСТ" (ОГРН: 1057746648002, ИНН: 7724540765)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился В Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ - ИНВЕСТ" о взыскании 517.931,47 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2022 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 03.07.2019 года между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (заказчик, истец) и ООО "АбсолютИнвест" (генподрядчик, ответчик) заключен договор N ПКР-002892-19 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(-ам): г. Москва, ЦАО, ул. Андроньевская Б., д. 11/13.

В соответствии с п. 2.1. договора заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее "работы") в соответствии с графиком производства и стоимости работ (приложение N 1 к настоящему договору), по адресу(ам), предусмотренным адресным перечнем (приложение N 2 к настоящему договору), включая разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на каждом объекте, поставку материалов, изделий, конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по разработке проектной документации по акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации, сдачу выполненных работ по системе (элементу) здания по акту приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, сдачу объекта(-ов) по акту приемки выполненных работ по объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. заказчик принимает надлежащим образом выполненные генподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 4.1 договора генподрядчик обязуется выполнить работы по настоящему договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с графиком производства работ (приложение N 1 к настоящему договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

В соответствии с п. 4.4. договора сроки выполнения работ могут быть продлены по соглашению сторон на период действия одного из следующих обстоятельств при наличии документов, подтверждающих такие обстоятельства: изменение объема выполняемых работ по договору при согласовании таких изменений собственниками помещений в многоквартирном доме, уполномоченным представителем собственников таких помещений или органами местного самоуправления в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; недопуск собственниками помещений в многоквартирном доме генподрядчика к выполнению работ по капитальному ремонту по причинам, не связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением такой организацией договора; приостановка выполнения работ по капитальному ремонту в связи с наступлением отопительного сезона и (или) неблагоприятных погодных условий.

В соответствии с п. 7.4. договора стороны производят оформление первичных документов (формы КС-2 и КС-3), отчета о выполненных работах (приложение N 9 к настоящему договору) в соответствии с п. 3.7 договора.

В соответствии с 7.5. договора работы по настоящему договору по каждому объекту считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после комиссионной приемки выполненных в полном объеме работ на объекте по акту приемки выполненных работ по объекту и подписания сторонами оформленных актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Риск случайной гибели или повреждения результата работ переходит от генподрядчика к заказчику только после подписания акта приемки выполненных работ по объекту.

В адрес ответчика 03.02.2021 года поступила претензия N ФКР-ПИР-802/21 с требованием оплатить неустойку.

В соответствии с графиком производства работ (приложение N 1 к договору) по адресу: г. Москва, ЦАО, ул. Андроньевская Б., д. 11/13 окончание срока работ по ремонту системы крыша - 20.06.2020 года, начало выполнения работ 20.04.2020 г., то есть фактический срок выполнения работ составляет 60 календарных дней.

Фактическая сдача выполненных работ - 15.01.2021 года, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 15.01.2021 г., актом выполненных работ по унифицированной форме КС-2 от 15.01.2021 г., актом выполненных работ по унифицированной форме КС-2 от 15.01.2021 г.

При этом истец не учитывает тот факт, что из-за санитарно-эпидемиологической обстановки выполнение работ было приостановлено с 28.03.2020 г. по 06.07.2020 г. После чего 07.07.2020 года в связи с обращением собственников МКД комиссией в составе: представителя истца, представителя ответчика, представителя Управы района Таганского района, уполномоченного представителя собственников дома был составлен акт об отказе в допуске представителей ответчика для производства работ в связи с необходимостью проведения конкурса на работы по устройству теплоизоляционного покрытия чердачного перекрытия.

Но основании, которого комиссией в составе: представителя истца, представителя ответчика, представителя строительного контроля, представителя управляющей организации, представителя собственников помещений многоквартирного дома был составлен акт о приостановке работ в связи с обращением собственников МКД о переносе работ на более поздние. После чего 15 ноября 2020 года комиссией в составе представителя строительного контроля, представителя ответчика, работы по ремонту кровли были возобновлены, таким образом срок выполнения работ составил 60 календарных дней.

Таким образом, работы по ремонту системы кровли выполнены в установленный срок, то есть просрочка отсутствует.

В соответствии с п. 5.1.9.1 договора, если в ходе осуществления строительного контроля будет выявлена просрочка генподрядчика в выполнении работ по настоящему договору, включая выполнение работ по отдельным элементам (системам) здания или по этапам работ по отдельным элементам (системам) здания, установленным графиком производства и стоимости работ, заказчик делает запись в журнале производства работ и оформляет акт фиксации договорных нарушений на объекте(-ах), по которому было выявлено нарушение сроков, в том числе нарушение сроков по этапам работ. В материалы дела истцом указанный акт не предоставлен.

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При вышеуказанных обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для вывода о наличии просрочки выполнения работ, в связи с чем в удовлетворении иска отказано.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы. По сути, истец выражает несогласие с изложенной оценкой фактических обстоятельств дела, которая дана судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 24.01.2022.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2022 по делу N А40-199186/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН: 1157700003230, ИНН: 7701090559) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина