Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2022 г. N 06АП-313/22 по делу N А73-16834/2021

г. Хабаровск

14 марта 2022 г.

А73-16834/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.В. Вертопраховой

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контэм-Инжиниринг"

на решение от 24.12.2021

по делу N А73-16834/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску некоммерческой организации "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае" (ОГРН: 1132700001917; ИНН: 2722999970)

к обществу с ограниченной ответственностью "Контэм-Инжиниринг" (ОГРН: 1132723003137, ИНН: 2723161324)

о взыскании 308889,04 руб.

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае" (далее - истец, Фонд капитального ремонта, Фонд, региональный оператор) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Контэм-Инжиниринг" (далее - ответчик; ООО "Контэм-Инжиниринг"; общество) о взыскании убытков в размере 308889,04 руб.

Решением суда от 24.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взысканы испрашиваемая сумма убытков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9178 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, истец просит отказать в удовлетворении такой жалобы, решение суда оставить без изменения.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив жалобу, доводы отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, НО "Хабаровский краевой фонд капитального ремонта" осуществляет деятельность, направленную на обеспечение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Хабаровского края.

03.06.2019 между НО "Хабаровский краевой фонд капитального ремонта" (заказчик) и ООО "Контэм-Инжиниринг" заключен договор N 202250000011900094, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с условиями настоящего договора, Техническим заданием (Приложение N 1), локальным сметным расчетом (Приложение N 4), являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора, проектной документацией и условиями настоящего договора в сроки, установленные в настоящем договоре, выполнить работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Союзная, д. 5.

Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Основанием для проведения работ является решение общего собрания собственников (пункт 1.4 договора).

Технические, экономические, экологические и иные требования к работам, указанным в п. 1.1. настоящего договора, должны соответствовать Техническому заданию (Приложение N 1), локальному сметному расчету (Приложение N 4), являющимся неотъемлемыми частями настоящего договора, проектной документации, условиям настоящего договора, требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации в области строительства, технических регламентов, СП, СНиП, ГОСТ и иным нормативным правовым и техническим актам РФ, условиям настоящего договора, в части состава, содержания и оформления результатов работ (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора он считается заключенным и вступает в силу после подписания его заказчиком и действует до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

Срок выполнения работ по договору: в течение 90 календарных дней с даты заключения договора; начало выполнения работ - с 04.06.2019, окончание работ - 01.09.2019; сроки исполнения этапов выполнения работ установлены в графике выполнения работ, являющимся приложением к настоящему договору (Приложение N 3).

Согласно пункту 3.3 договора вышеуказанный срок включает в себя: выполнение работ согласно Техническому заданию (Приложение N 1), локальному сметному расчету (Приложение N 4), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, проектной документации, приемку выполненных работ Комиссией.

Место выполнения работ: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Союзная, д. 5 (пункт 3.5 договора).

Пунктом 4.1.21 договора установлена обязанность подрядчика обеспечивать безопасность работ для третьих лиц, их имущества и окружающей среды; в случае если при выполнении работ многоквартирному дому или его части, в том числе имуществу собственников, будет причинен ущерб, обнаружены утраты или повреждения, подрядчик обязан за свой счет устранить выявленные недостатки, возместить причиненный ущерб.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 26.06.2020 по иску Кустовой И.В. (собственник квартиры N 138, расположенной в спорном МКД) с НО "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае" в пользу Кустовой И.В. взыскан ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 122818 руб., ущерб, причиненный имуществу в размере 39369 руб., расходы на проведение оценки в размере 27500 руб., государственная пошлина в размере 4443,74 руб.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 13.10.2020 решение изменено: с регионального оператора взыскан ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 122818 рублей, ущерб, причиненный имуществу в размере 68186 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 27500 рублей, государственная пошлина в размере 5385,04 руб.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 11.02.2021 по иску Кустовой И.В. с Регионального оператора взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 11.12.2020 по гражданскому делу N 2-566/2021 по иску Кустовой И.В. по заявлению ответчика ООО РСО "Евроинс" с регионального оператора в пользу указанного ответчика взысканы судебные расходы на оплату экс-пертизы в размере 55000 рублей.

Во исполнение вышеуказанных судебных актов истцом перечислено всего 308889,04 руб. согласно платежным поручениям N 3976 от 07.12.2020, N 1373 от 08.04.2021, N 9041 от 19.05.2021.

Судебными актами установлено, что залив квартиры Кустовой И.В. произошел в результате поступления внешних вод с крыши дома в период проведения ООО "Контэм-Инжиниринг" кровельных работ по договору.

В претензиях исх. N 03-10/11275 от 11.12.2020 и N 03-10/4454 от 30.04.2021, направленных в адрес ответчика, истец потребовал возместить причиненные убытки в виде уплаченной суммы 308889,04 руб.

Требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения регионального оператора в суд с настоящим иском.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В порядке пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 1082 ГК РФ способом возмещения вреда является возмещение убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ).

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Условием наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьями 1064, 15 ГК РФ является наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков и их размер, вину причинителя, противоправность поведения причинителя и причинно-следственную связь между поведением причинителя и наступившими вредными последствиями.

При этом бремя доказывания наличия соответствующих обстоятельств в силу положений статьи 65 АПК РФ возложено на лицо, требующее возмещения убытков.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Судом по материалам дела установлено, что истец - региональный оператор, целью деятельности которого является обеспечение своевременного проведения на территории Хабаровского края капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора.

Частью 1 статьи 180 ЖК РФ установлено, что функциями регионального оператора являются в числе прочих осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора.

Кроме того, на основании части 2 статьи 182 ЖК РФ в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ.

Из положений статьи 166 ЖК РФ следует, что ремонт крыши отнесен к капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 6 статьи 182 ЖК РФ региональный оператор несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 751 ГК РФ подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ; подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований.

Пунктами 4.1.5, 4.1.7, 4.1.20, 4.1.21, 4.1.22 договора установлены следующие обязанности подрядчика: соблюдать технические, экономические, экологические и иные требования к работам, указанным в п. 1.1. настоящего договора, которые должны соответствовать Техническому заданию (Приложение N 1), локальному сметному расчету (Приложение N 4), являющимся неотъемлемыми частями настоящего договора, проектной документации, требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации в области строительства, техническим регламентам, Правилам техники эксплуатации и безопасности (ПТЭ и ПТБ), СП, СНиП, ГОСТ, стандартам, санитарным нормам и правилам, и иным нормативным правовым и техническим актам Российской Федерации, Хабаровского края, условиям настоящего договора, в части состава, содержания и оформления результатов работ; организовывать и координировать работы по капитальному ремонту объекта, осуществлять строительный контроль, предусмотренный законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности, нести ответственность за качество выполненных работ и их соответствие установленным требованиям; обеспечить выполнение правил и требований техники безопасности, пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды персоналом подрядчика на месте выполнения работ в соответствии с действующими нормативными и ненормативными актами; ответственность за любые нарушения указанных правил и требований, а также за последствия этих нарушений, несет подрядчик; обеспечивать безопасность работ для третьих лиц, их имущества и окружающей среды; в случае если при выполнении работ, многоквартирному дому или его части, в том числе имуществу собственников, будет причинен ущерб, обнаружены утраты или повреждения, подрядчик обязан за свой счет устранить выявленные недостатки, возместить причиненный ущерб; возместить заказчику все штрафные санкции, наложенные на него административными органами в связи с проведением подрядчиком работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, входящих в предмет настоящего договора; оплачивать расходы по всем претензиям, требованиям и судебным искам, связанным с увечьями и несчастными случаями, в том числе со смертельным исходом, возникшим в процессе выполнения работ подрядчиком.

Более того, подрядчик обязуется организовать работы по ремонту крыши так, чтобы была исключена возможность проникания атмосферных осадков в неремонтируемые в этот период конструкции и в помещения; в процессе ремонтных работ на крыше должно быть исключено увлажнение и промокание основания и теплоизоляции покрытия и чердачного перекрытия атмосферными осадками (пункт 4.1.36 договора).

Согласно статье 35 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (далее - Федеральный закон N 384-ФЗ) строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительства которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

Аналогичные требования закреплены в пункте 6.2.12 "СП 48.13330.2011 Организация строительства, Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004", в котором установлено, что производство работ должно выполняться методами (способами), не приводящими к появлению новых и (или) интенсификации действующих опасных природных процессов и явлений и исключающими возникновение угрозы причинение вреда жизни и здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений.

Пунктом 3.5 "МДС 12-33.2007. Кровельные работы" установлено, что работы выполняют обычно при температуре воздуха от плюс 30 до минус 20°С; работы при дожде и ветре, снегопаде и гололеде без специальных укрытий не выполняются; кровельные работы с применением составов на водной основе без противоморозных добавок производят при температуре не ниже 5°С.

По материалам дела, суды при рассмотрении дел о взыскании убытков с Регионального оператора, пришли к выводу, что залив квартир собственников жилых помещений произошел в результате ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по проведению капитально ремонта кровли в период выпадения атмосферных осадков, то есть ответственность за убытки перед собственниками помещений в МКД, в силу прямого указания Жилищного кодекса Российской Федерации, несет Региональный оператор - Фонд.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Материалами дела подтвержден факт выполнения работ по ремонту кровли МКД ответчиком в рамках заключенного с истцом договора N 202250000011900094 от 03.06.2019.

Следовательно, факт затопления квартир в спорном МКД, размер причиненного ущерба собственникам, лицо, в результате действий которого причинен вред, установлены судебными актами, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Для возмещения ущерба истец должен доказать факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком; наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением обязательств и возникшим ущербом; наличие и размер ущерба.

Согласно пунктам 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить; в этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается исполнение истцом судебных актов, платежными поручениями сумма убытков была оплачена в общем размере 308889,04 руб.

Ответчик доказательств возмещения убытков не представил, размер убытков не оспорил.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение положений статей 65, 66 АПК РФ доказательств возмещения убытков ответчик не представил, размер иска и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика и доказательств возмещения убытков, суд пришел к правомерному выводу, о необходимости удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Общество, обжалуя решение суда первой инстанции, никаких доводов, свидетельствующих о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта, не привело.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2021 по делу N А73-16834/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Вертопрахова