|
14 марта 2022 г.
|
Дело N А27-7752/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 г.
В полном объеме постановление изготовлено 14 марта 2022 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Назарова А.В.,
судей: Колупаевой Л.А.,
Ходыревой Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания проводимого с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Атрощенко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-418/2022) общества с ограниченной ответственностью "КДВ Яшкино" на решение от 01.12.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7752/2021 (судья О.С. Андуганова) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КДВ Яшкино" (652010, Кемеровская Область - Кузбасс область, Яшкинский р-н, пгт Яшкино, Молодежная ул., д.1а, ОГРН 1064246016856, ИНН 4246006730) к публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (650036, Кемеровская Область - Кузбасс область, город Кемерово, проспект Ленина, 90/4, ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214) о взыскании задолженности,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "Сибирская промышленная сетевая компания" (650991, Кемеровская Область - Кузбасс область, город Кемерово, улица Николая Островского, дом 12, этаж 2, ОГРН 1114205043480, ИНН 4205234208),
при участии в судебном заседании:
от истца - Блинова О.В. по доверенности от 01.11.2021, паспорт, диплом,
от ответчика - Моисеенко А.А. по доверенности от 27.06.2021, паспорт, диплом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "КДВ Яшкино" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - ответчик, компания) о взыскании 469 996 рублей 92 копеек неосновательного обогащения в размере пересчета на основании корректировочного счета-фактуры N 117433/603 от 31.05.2020 стоимости электрической энергии за декабрь 2019 года, 10 541 рублей 72 копеек начисленных за период с 18.08.2020 по 26.02.2021 года процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательно начисленного объема потребления электрической энергии за декабрь 2019 года.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Сибирская промышленная сетевая компания" (далее - третье лицо, АО "СибПСК").
Решением от 01.12.2021 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец не согласился с принятым судебным актом и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.
В обоснование к отмене судебного акта апеллянт указывает, что суд ошибочно пришел к выводу о том, что общество в лице гл. энергетика Малыхина А.П. само направило сбыту спорный "профиль мощности" в апреле 2020 года, а затем в мае 2020 года подписало Акт замера мощности на основании данного профиля, тем самым согласившись с указанными там значениями; ошибочным является вывод суда, что данный "профиль мощности" и "Акт замера мощности" является Актом контрольного снятия показаний с приборов учета Абонента, на основании которого может производиться перерасчет оплаченного периода, уже рассчитанного расчетным способом; перерасчет прошедших периодов, уже посчитанных расчетным методом, незаконен; до января 2020 годя снятие профиля мощности производилось специалистами ЭСО.
Определением от 24.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда.
Ответчик в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на отсутствие правовых оснований для ее удовлетворения.
Представителя истца и ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве соответственно.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечило.
В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей третьего лица.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между компанией (ЭСО) и обществом (абонент) заключен договор энергоснабжения N 320076 от 01.06.2013 (далее - договор), в силу пунктов 1.1, 1.2 которого ЭСО обязуется осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (далее - энергия) и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей. По настоящему договору Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Величины потребления электроэнергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, определенным в Приложении N 4.1 (пункт 6.1. договора).
Цена и порядок оплаты электрической энергии согласованы сторонами в разделе 7 договора.
Договор вступает в силу с 01.06.2013 и действует по 31.12.2013, с условиями пролонгации на каждый последующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 11.1, 11.2. договора).
Согласно приложения к договору в ПС Яшкинская 110/35/6кВ Ф6-9-К Контактные соединения КЛ 2*ААбл 3*150 с ВЛ -6кВ на опоре N 30 Ф6-9-К установлен прибор учета 0808112306 СЭТ - 4ТМ.03-М.01, а на опоре N 30 Ф6-4-К ввод N 2 прибор учета N 0805113621.
Изначально общество применяло одно ставочный тариф при оплате потребленной электрической энергии.
Письмом АО "СибПСК" от 19.09.2019 года N 730-19 согласовало обществу переход на 4 ценовую категорию оплаты электроэнергии по договору с 01.11.2019 года.
Компания, учитывая переход потребителя на четвертую ценовую категорию по двух ставочному тарифу выставила потребителю счет-фактуру N 341410/603 от 31.12.2019 года на оплату потребления за декабрь 2019 года на сумму 10 947 182 рублей 27 копеек, согласно которого объем потребления электрической энергии составил 2 586 610 кВт. час, а объем мощности, заявленной к оплате 3 360 кВт, определенный по средним суточным показаниям предыдущего периода (за ноябрь 2019 года, поскольку потребителем не были предоставлены сведения с профилей мощности приборов учета за декабрь 2019 года).
03.04.2020 года ввиду несогласия с начислением за декабрь 2019 года, а также для проведения перерасчета главный энергетик общества Малыхин А.П. на электронный адрес компании предоставил профиль нагрузки за декабрь 2019 года по прибору учета N 080112306 и N 0805113621, на основании которых компанией был произведен расчет фактической мощности в часы максимума (часы пиковой нагрузки на территории Кемеровской области), согласно которым подлежащая оплате мощность в часы максимума составила 3 638 кВт.
На основании указанных сведений по предоставленным профилям мощности расчетных приборов учета истца за декабрь 2019 года сторонами был подписан акт по результатам замера мощности от 12.05.2020 года, в котором стороны зафиксировали, что фактическая мощность по данным потребителя за декабрь месяц 2019 года составила 3 360 к ВТ., фактическая мощность в часы максимума гарантирующего поставщика составила 3 638 кВт, в результате замера выявлено, что фактическая мощность в часы максимума гарантирующего поставщика больше фактической мощности по данным потребителя на 278 кВт., указанный акт подписан со стороны потребителя главным энергетиком общества Малыхиным А.П.
С учетом указанного акта замера мощности, составленного по результатам расчета мощности в часы пиковой нагрузки определенного по представленным самим потребителем профилям мощности с приборов учета, компания выставила обществу корректировочный счет - фактуру N 117433/603 от 31.05.2020 года, согласно которой к оплате потребителю был предъявлен объем потребления электрической энергии в размере 2 586 610 кВт. час, а объем мощности в размере 3 638 кВт, всего на сумму 11 417 179,19 рублей, сумма к доплате в связи с корректировкой объема мощности составила 469 996,92 рубля (11 417 179,19 рублей - 10 947182, 27 рублей).
Указанная сумма была оплачена потребителем гарантирующему поставщику по платежным поручениям N 73 от 14.01.2020 года на сумму 357 220, 98 рублей, N 9024 от 11.12.2019 года на сумму 4 301 748, 00 рублей, N 9026 от 11.12.2019 года на сумму 5 069 091, 00 рублей.
Общество, не согласившись с расчетом стоимости электрической энергии (мощности), принятой по договору за декабрь 2019 года, выполненным на основании акта замера мощности от 12.05.2020 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к компании с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере перерасчета на основании корректировочного счета-фактуры N 117433/603 от 31.05.2020 стоимости электрической энергии за декабрь 2019 года в сумме 469 996 рублей 92 копейки.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия на то правовых оснований.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).
Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13).
Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.
Пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.
В соответствии с пунктом 159 Основных положений N 442, лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.
По условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, за покупателем (истцом) закреплена обязанность - обеспечивать работоспособность и сохранность систем учета, компонентов автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ), установленных в его электроустановках, а также целостность установленных на них пломб (марок), соблюдает в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к системам учета и компонентам АИИС КУЭ, установленных уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем (пункт 6.3 договора).
Согласно пункта 6.4 договора абонент, владеющий АИИС КУЭ на праве собственности или ином законном основании, обязан ежедневно предоставлять ЭСО информацию о почасовом потреблении, формат и регламент предоставления информации согласовывается с ЭСО.
Пунктом 6.5. договора согласовано, что последнего числа каждого месяца (по состоянию на 24 часа 00 мин московского времени) Абонент снимает показания приборов учета, указанных в Приложении N 4.1 к настоящему договору, и передает по указанным адресам в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным, любыми средствами связи (факс, электронная почта, телефон и т.д.). Абонент обязуется подтверждать переданные показания письменно до 5-го числа месяца, следующего за отчетным. Абонент обязан согласовывать переданные показания с Сетевой организацией, к сетям которой подключены его энергопринимающие устройства.
В силу пункта 6.6. договора абонент передает ЭСО фактические почасовые объемы потребления энергии в целом и по каждой точке поставки до 2 числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде по адресу ppp@mechel.com и до 5 числа в бумажном (оригиналы - за подписью уполномоченного лица и печатью организации), по форме Приложения N 1.1.1. По точкам поставки электроэнергии оборудованными приборами учета, обеспечивающими только интегральный учет, почасовые объемы потребления электроэнергии определяются путем равномерного распределения суммарного интегрального объема на каждый час.
При этом должно обеспечиваться равенство величины потребления энергии, определенной по показания приборов учета, переданным в соответствии с пунктом 6.5 с учетом пункта 6.7 настоящего договора, сумме фактических почасовых объемов потребления за расчетный месяц.
При несоблюдении Абонентом данного равенства ЭСО самостоятельно приводит в соответствие сумму часовых объемов к величине определенной по показаниям приборов учета, переданным в соответствии с пунктом 6.5 с учетом пункта 6.7 настоящего договора, путем пропорционального разнесения разницы на каждый час.
Как следует из пункта 6.14. договора, в случае непредставления Абонентом сведений по фактическим почасовым объемам потребления по каждому прибору учета или в целом по договору расчет производится на основании расхода энергии за расчетный месяц и профиля нагрузки, предыдущего расчетного месяца. При этом расчет на основании расхода энергии за месяц и профиля нагрузки не должен превышать двух расчетных месяцев. После контрольного снятия профилей нагрузки приборов расчетного учета за этот период производится перерасчет.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, обязанность по передаче показаний приборов учета (профилей мощности) лежит на истце, как на потребителе, согласно условиям договора. Доказательств невозможности исполнить обязанность по передаче показаний, в частности, невозможности доступа к приборам учета, истцом не приведено.
Расчет потребленной электрической энергии за декабрь 2019 года, ответчик произвел на основании средних суточных показаний предыдущего периода, что соответствует условиям договора.
12.05.2020 представителем компании в присутствии представителя общества была проведена проверка с целью контроля фактической мощности приборов учета за декабрь 2019 года, произведено снятие профиля нагрузки. В ходе данной проверки установлено, что фактическая мощность по данным потребителя за декабрь 2019 года составила 3360 кВт; фактическая мощность в часы максимума гарантирующего поставщика составила 3638 кВт. В результате замера выявлено, что фактическая мощность в часы максимума гарантирующего поставщика больше фактической мощности по данным потребителя на 278 кВт. Указанный акт от имени общества подписан главным энергетиком А.П. Малыхиным, чьи полномочия на были оспорены на дату составления данного акта и впоследствии в ходе судебных заседаний по делу, к акту также приложен подписанный со стороны общества главным энергетиком А.П. Малыхиным акт замера (расчета мощности приборов учета общества, рассчитанных в часы пиковой нагрузки, которые, в свою очередь, рассчитаны гарантирующим поставщиком на основании показаний представленных 03.04.2020 года на электронную почту компании получасовых показаний профилей мощности с приборов учета общества N 0805113621 и N 0808112306 за период с 01.12.2019 года по 31.12.2019 года).
Суд апелляционной инстанции считает, что полномочия А.П. Малыхина явствовали из обстановки и надлежащим образом истцом не опровергнуты.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 182 ГК РФ наличие у представителя полномочий действовать от имени юридического лица может явствовать из обстановки, в которой действует такой представитель.
Из смысла приведенных норм следует, что представительство является средством временного юридического расширения личности представляемого для его участия в гражданском обороте, позволяющим приобретать права и исполнять обязанности через представителей одновременно и в территориально удаленных друг от друга местах, исключающих его личное присутствие. По общему правилу, оно оформляется письменным уполномочием, которое может быть предъявлено иным лицам, в том числе должникам в обязательствах, обладающим правом на информирование об исполнении обязательства надлежащему лицу (статья 312 ГК РФ).
Однако в целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка), в которой контрагент общается с представителем противостоящего ему в обязательстве лица, такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у этого представителя полномочий действовать от имени представляемого, что является суррогатом доверенности.
Создавая или допуская создание подобной обстановки, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие с ним трудовы
