Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2022 г. N 01АП-447/22 по делу N А79-5324/2021

11 марта 2022 г.

А79-5324/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Назаровой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "Гарантийный фонд Чувашской Республики" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.12.2021 по делу N А79-5324/2021 по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к автономной некоммерческой организации "Гарантийный фонд Чувашской Республики" (ОГРН 1092100001267, ИНН 2130065228) о взыскании 3 934 804 руб. 44 коп., с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - главы КФХ - индивидуального предпринимателя Хайртдинова Фиргать Галиескеровича (ОГРНИП 308213202800100, ИНН 210800014678), Хайртдиновой Минезии Минетулловны, Хайртдинова Талгата Галиескеровича, Хайртдинова Динара Талгатовича, Немойкиной Наталии Геннадьевны, сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческо-сбытового кооператива "БУЛГАР" (ОГРН 1192130005594, ИНН 2108003360), в отсутствие сторон, третьих лиц.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - истец, банк) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации "Гарантийный фонд Чувашской Республики" (далее - ответчик, АНО "ГФ ЧР") о взыскании 3 934 804 руб. 44 коп. задолженности.

Исковые требования основаны на статьях 309, 314, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поручительства от 26.12.2019 N КР/182019-001699-п05 вытекающих из кредитного соглашения от 26.12.2019 N КР/182019-001699.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены поручители и залогодатели: глава КФХ - индивидуальный предприниматель Хайртдинов Фиргать Галиескерович, Хайртдинова Минезия Минетулловна, Хайртдинов Талгат Галиескерович, Хайртдинов Динар Талгатович, Немойкина Наталия Геннадьевна, сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий снабженческо-сбытовой кооператив "БУЛГАР".

Решением суда от 01.12.2021 суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, взыскал с АНО "ГФ ЧР" в пользу Банка 3 934 804 рубля 44 копейки долга, 42 674 рубля 00 копеек возмещения расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, АНО "ГФ ЧР" обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает следующее: суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что в обязанности Банка не входит уведомление о нарушении промежуточных сроков погашения кредита заемщиком, данная обязанность Банка закреплена пунктами 5.1, 4.5.5 Договора поручительства; судом не применены положения пункта 2 статьи 310 ГК РФ; судом не дана оценка доводам ответчика о переносе платежей по кредиту.

Стороны и третьи лица явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу проси решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик просил рассмотреть дело без участия представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 26.12.2019 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк, Кредитор) и индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Хайртдинов Фиргать Галиескерович, (Заемщик) заключили кредитное соглашение N КР/182019-001699 (в редакции дополнительных соглашений N КР/182019-001699-д01 от 10.02.2020, N КР/182019-001699-дОЗ от 21.05.2020) (кредитное соглашение), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 7 400 000 руб. на срок до 25.12.2020 включительно, с взиманием за пользование кредитом 5% годовых с 28.12.2019 по 22.01.2020, в период с 23.01.2020 по 12.02.2020 года -10,34% годовых, с 13.02.2020 года - 8,25% годовых, и уплатой неустойки (пени) в размере 0,04% на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца.

Согласно пункту 1.6 кредитного соглашения обязанность Кредитора по предоставлению Кредита наступает в течение 3 (Трех) рабочих дней после даты выполнения (соблюдения) Заемщиком следующего условия (отлагательные условия): Заемщик обязан предоставить в Банк ВТБ (ПАО) оформленный (подписанный всеми сторонами) трехсторонний договор поручительства с АНО "Гарантийный фонд Чувашской Республики" на сумму не менее 5 180 000 руб., а также документальное подтверждение выполнения Заемщиком всех обязательств, установленных договором поручительства (включая оплату вознаграждения за весь срок договора) (подпункт ж).

В соответствии с Приложением N 1 к кредитному соглашению "Особые условия кредитного соглашения", являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения, проценты по кредиту начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до фактического окончательного погашения кредита. Датой предоставления кредита считается дата зачисления кредита на расчётный счёт Заёмщика.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил - кредит зачислен на расчётный счёт Заёмщика 27.12.2019 по банковскому ордеру N 36057098 (т.1 л.д. 34).

Погашение кредита должно осуществляться Заёмщиком согласно Порядку погашения кредита и уплаты процентов (приложение к Соглашению о предоставлении кредита). Обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по кредитному соглашению является поручительство Автономной некоммерческой организации "Гарантийный фонд Чувашской Республики" в соответствии с договором поручительства N КР/182019-001699-п05 от 26.12.2019.

Согласно указанному договору поручительства поручитель обязался субсидиарно отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком обязательств по Кредитному соглашению в пределах ответственности в размере 5 180 000 руб., при этом ответственность поручителя перед Банком не может превышать 70% от суммы неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору (невозвращенной в установленном кредитным соглашением порядке и сроке суммы кредита) на момент возникновения просроченной задолженности по кредиту, обеспеченного поручительством поручителя (пункты 1.2, 1.3 договора поручительства).

В соответствии с пунктом 4.5.5 договора поручительства письменно извещать Поручителя обо всех допущенных Заемщиком нарушениях условий кредитного договора, в том числе о просрочке оплаты суммы кредита, нецелевом использовании кредита, в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента нарушения Заемщиком условий кредитного договора.

В пункте 5.4 договора поручительства определено, что в течение не менее 90 (Девяноста) календарных дней от даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по Кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита). Банк принимает все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры по истребованию невозвращенной суммы долга и исполнения иных обязательств Заемщика, предусмотренных Кредитным договором, в том числе: предъявление требования к Заемщику об исполнении нарушенных обязательств; реализация мероприятий, направленных на добросовестное исполнение обязательств Заемщиком (если применимо); списание денежных средств на условиях заранее данного акцепта со счетов Заемщика и его поручителей (за исключением Поручителя), если такое право предоставлено Банку (не отозвано); предъявления требования по независимей гарантии (если данное обеспечение предусмотрено кредитным договором), поручительствам третьих лиц (кроме Поручителя) в целях получения от Заемщика невозвращенной суммы кредита; обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядка (если реализация залога во внесудебном порядке предусмотрена договором залога/ соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество); удовлетворение требования путем зачета против требований Заемщика, если требование Банка может быть удовлетворено путем зачета; обращение в суд с исками о взыскании задолженности по кредиту с Заемщика, поручителей (кроме Поручителя), обращении взыскания на предмет залога, с инициированием наложения обеспечительных мер (на усмотрения Банка), и/или предъявления требования ликвидационной комиссии (ликвидатору) в ходе процедуры ликвидации и/или подачи заявления об установлении требований в деле о несостоятельности (банкротстве) в случае, если в отношении кого-либо из указанных в настоящем абзаце лиц начата процедура ликвидации либо банкротства. Дополнительно Банк вправе осуществлять иные мероприятия в целях взыскания задолженности по кредитному договору.

По истечении не менее 90 (Девяноста) календарных дней со дня неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по Кредитному договору, и выполнении процедур, указанных в п.5.4. настоящего Договора, в случае если сумма кредита (основного долга) не была возвращена Банку, Банк предъявляет требование к Поручителю (пункт 5.5 договора поручительства).

Пунктом 5.7 стороны определили, что поручитель обязан в срок не более 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента получения требования Банка и документов, указанных в пункте 5.5 настоящего договора, рассмотреть их и уведомить Банк о принятом решении. При этом при наличии возражений Поручитель направляет в Банк письмо с указанием всех имеющихся возражений в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения требования Банка.

Банк зачислил кредит на расчётный счёт Заёмщика 27.12.2019 по банковскому ордеру N 36057098.

Уведомлением от 19.11.2020 N 82/776651 Банк сообщил АНО "ГФ ЧР" о возникновении просроченной задолженности по кредитному соглашению от 26.12.2019 N КР/182019-001699, заключенному между Банком и ИП Хайртдиновым Ф.Г. Сумма просроченной задолженности по состоянию на 19.11.2020 составляет 534 667 руб. 70 коп., общий остаток - 6 016 149 руб. 20 коп. Требованием от 20.05.2021 N 119/776008 об исполнении обязательств в связи с его неисполнением основным должником Банк обратился к АНО "ГФ ЧР" просьбой исполнить обязательство ИП Хайртдинова Ф.Г. по кредитному соглашению от 26.12.2019 N КР/182019-001699 в сумме 3 934 804 руб. 44 коп. что составляет 70% от суммы ссудной задолженности равной 5 621 149 руб. 20 коп.

К названному требованию Банком, в том числе приложены копии предложения залогодателям о внесудебной реализации залогов, актов осмотра транспортных средств, выписки из реестра залогов, протокол переговоров от 23.04.2021, искового заявления в Московский районный суд города Чебоксары, справка о проблемном активе и предпринятых банком мерах взыскания.

Неисполнение заёмщиком принятых обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения банка в Московский районный суд города Чебоксары с иском о расторжении кредитного соглашения от 26.12.2019 N КР/182019-001699 и взыскании солидарно с ИП Хайртдинова Фиргать Галиескеровича, Хайртдиновой Минезии Минетулловны, Хайртдинова Талгата Галиескеровича, Хайртдинова Динара Талгатовича, Немойкиной Наталии Геннадьевны, сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческо-сбытового кооператива "БУЛГАР" в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению от 26.12.2019 N КР/182019-001699 в общей сумме по состоянию на 21.04.2021 5 993 963 руб. 97 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Хайртдинову Талгату Галиескеровичу, Хайртдинову Динару Талгатовичу, Немойкиной Наталии Геннадьевне, путем продажи с публичных торгов.

Решением Московского районного суда города Чебоксары от 08.07.2021 исковое заявление Банка удовлетворено. Кредитное соглашение расторгнуто в связи с существенными нарушениями обязательств заемщиком (ежемесячные просрочки по погашению кредита и уплате процентов), с заемщика, поручителей и залогодателей в солидарном порядке взыскано 5 621 149 руб. 20 коп. долга, 184 448 руб. 38 коп. процентов, 50 000 руб. пени за просрочку возврата кредита и 10 185 руб. 75 коп. пени за просрочку уплаты процентов. Суд также обратил взыскание на заложенное имущество (т.1 л.д. 1 82-185).

В отношении должников возбуждены исполнительные производства (т.2 л.д. 23-24, 34-37, 44-47), взыскание по которым на день принятия решения не произведено.

Неисполнение заемщиком, иными поручителями, залогодателями и ответчиком требований истца явилось основанием для обращения истца с данным иском в суд.

Руководствуясь статьями 307, 309, 329, 361, 363, 399, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования удовлетворил, поскольку обязательства, предусмотренные пунктами 5.4 и 5.5 договора поручительства, Банком выполнены, им приняты все разумные и доступные меры для возврата кредита. Возражения ответчика суд отклонил, так как пунктом 4.5 кредитного соглашения в обязанности Банка не входят уведомления о нарушении промежуточных сроков погашения кредита заемщиком.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.

Повторно оценив представленные доказательства, приведенные доводы, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции верными. Поскольку обязательства, предусмотренные пунктами 5.4 и 5.5 договора поручительства, Банком выполнены и им приняты все разумные и доступные меры для возврата кредита, суд правомерно взыскал с субсидиарного поручителя 3 934 804 руб. 44 коп. долга.

Приведенные апеллянтом доводы не свидетельствуют об обратном. Перенос платежей и изменение порядка погашения кредита и уплаты процентов не является основанием для отказа в удовлетворении иска. Платежи 02.03.2020, 26.05.2020 и последующие произведены заемщиком без нарушений.

При возникновении просроченной задолженности Банк своевременно уведомил ответчика об этом (уведомление от 19.11.2020).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.12.2021 по делу N А79-5324/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "Гарантийный фонд Чувашской Республики" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Назарова Л.П. Новикова