Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2022 г. N 15АП-1980/22 по делу N А53-35702/2020

город Ростов-на-Дону

13 марта 2022 г.

дело N А53-35702/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Емельянова Д.В., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бадаевой Е.А.,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Амирханяна Вагана Шаваршовича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2021 по делу N А53-35702/2020,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Амирханяна Вагана Шаваршовича в Арбитражном суде Ростовской области рассмотрен отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2021 (резолютивная часть судебного акта оглашена 21.12.2021) по делу А53-35702/2020 Амирханян Ваган Шаваршович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена кандидатура Коробкина Ивана Николаевича из числа членов Союза АУ "СРО СС".

Не согласившись с принятым судебным актом, Амирханян Ваган Шаваршович обжаловал решение суда первой инстанции от 22.12.2021 по делу N А53-35702/2020 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что у ИП Амирханяна Ш.В. имеется финансовая возможность погашения имеющейся задолженности, и признание его банкротом является преждевременным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяются Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС N 23 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Амирханяна Вагана Шаваршовича.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2020 суд признал требования Межрайонной ИФНС N 23 по Ростовской области обоснованными, ввел в отношении индивидуального предпринимателя Амирханяна Вагана Шаваршовича процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина. Утвердил финансовым управляющим Гребнева Константина Владимировича из числа членов Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих". Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 91 (7053) от 29.05.2021.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2021 (резолютивная часть судебного акта оглашена 21.12.2021) по делу А53-35702/2020 Амирханян Ваган Шаваршович признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена кандидатура Коробкина Ивана Николаевича из числа членов Союза АУ "СРО СС".

Из отчета финансового управляющего следует, что за отчетный период им проведены следующие мероприятия:

В соответствии со статьей 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ арбитражным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника; направлены запросы о предоставлении сведений об имуществе и имущественных правах, принадлежащих должнику, в регистрирующие органы; уведомлены кредиторы должника о введении в отношении должника процедуры банкротства.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований, согласно которому кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в размере 10 548 609,35 рублей.

24.09.2021 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов, которым приняты следующие решения: не утверждать план реструктуризации долгов; не заключать мировое соглашение; не избирать лицо, уполномоченное собранием кредиторов на подписание мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Амирханяна Вашана Шаваршовича банкротом и введении реализации имущества; включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительные вопросы: дополнительный вопрос: 1. Выбор саморегулируемой организации, либо выбор кандидатуры арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры. 2. О месте проведения собрания кредиторов; выбрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих - Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица"; определить место проведения собрания кредиторов - г. Ростов-на-Дону, ул. Евдокимова, д. 37, правое крыло, этаж 2, блок R, ряд 6, место 2.

Финансовым управляющим в порядке статей 70, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; достаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; целесообразно ввести процедуру реализации имущества должника.

Как следует из материалов дела, процедура реструктуризации долгов гражданина введена сроком до 28.09.2021.

Суд неоднократно откладывал судебные заседания по вопросу утверждения плана реструктуризации долга (определения от 28.09.2021, 23.11.2021).

Вместе с тем, в период с 28.09.2021 по 21.12.2021 план реструктуризации долгов гражданина конкурсными кредиторами, а также самим должником не представлен.

01.10.2021 от финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. В ходе выполнения своих обязанностей ему стало известно, что у должника имеется имущество, за счет которого возможно покрытие судебных расходов.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции признал должника несостоятельным (банкротом), ввел процедуру реализации имущества гражданина, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана.

В случае если в установленный названной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

При этом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Должник и лица, участвующие в деле, не представили финансовому управляющему и собранию кредиторов план реструктуризации долгов гражданина.

Поскольку суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, и собранием кредиторов принято решение о введении процедуры реализации имущества гражданина, при этом признаки несостоятельности (банкротства) подтверждаются материалами дела, а возможность восстановления платежеспособности должника не подтверждена, суд первой инстанции обоснованно признал должника несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия учитывает, что должник не представил план реструктуризации долгов гражданина собранию кредиторов, финансовому управляющему или суду первой инстанции.

Должник не представил план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве.

При этом непредставление должником финансовому управляющему проекта плана реструктуризации долгов в силу положений пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является самостоятельным основанием для принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

Кроме того, из анализа финансового состояния должника следует, что Амирханяну Вагану Шаваршовичу на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок, предназначенный для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, кадастровый номер 61:03:0030301:59, размер доли 1/1, адрес: Ростовская область, р-н. Багаевский х. Верхнеянченков, пер. Мирный, 30;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 61:06:0010105:23, размер доли 1/2, адрес : 347780, Ростовская область, п. Веселый, пер Волго-Донской, 35;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 61:06:0010131:7, размер доли 1/5, адрес: 347780, Ростовская область, п. Веселый, ул. Коллективная, 60;

- земельный участок для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер 61:06:0600012:981, размер доли 1/1, адрес: 347780, Ростовская область, р-н. Веселовский,, п. Веселый, ул. Первомаиская,201;

- жилой дом, кадастровый номер 61:06:0010105:226, размер доли 0,50, адрес: 347780, Ростовская область, п. Веселый, пер Волго-Донской, 35;

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер 61:06:0010114:815, размер доли 1, адрес: Ростовская область,р-н. Веселовский п. Веселый;

- жилой дом, кадастровый номер 61:06:0010131:63, размер доли 0.20, адрес: 347780, Ростовская область, п. Веселый, ул. Коллективная, 60;

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер 61:03:0030301:547, размер доли 1, адрес 346618,Ростовская область, р-н. Багаевский х. Верхнеянченков, пер. Мирный, 30;

- квартира, кадастровый номер 61:44:0022702:74, размер доли 1, адрес: 344009, г. Ростов-на-Дону, пр-кт Шолохова, 211/1 стр. 1, 5;

- гараж кадастровый номер 61:03:0030301:275, размер доли 1, адрес: 346618, Ростовская область, Багаевский р-н, х. Верхнеянченков, пер. Мирный, 30.

Должнику принадлежат транспортные средства:

- автомобиль легковой МАЗДА 6, гос. рег. номер К 888Т0 61;

- автомобиль легковой ВАЗ 111130, гос. рег. номер А 764 КХ 161;

- автомобиль легковой ЛАДА 219060 ЛАДА ГРАНТА, гос. рег. номер Р100 УО 161;

- автомобиль легковой МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLE 400 4MATIC, гос. рег. номер Р100 УО 161.

Также из анализа финансового состояния должника следует, что у Амирханяна В.Ш. отсутствуют средства для ежемесячного погашения текущих обязательств и кредиторской задолженности, план погашения представить невозможно.

Для того, чтобы погасить обязательства перед кредиторами в размере 10 548 609,35 рублей в трехлетний период, должнику необходимо ежемесячно направлять на погашение требований кредиторов денежные средства в размере 293 016,93 рубля. При текущем уровне доходов у должника не остается средств для ежемесячного погашения задолженности. Оснований полагать, что доход должника вырастет в ближайшее время, нет.

При обращении с апелляционной жалобой должник указал, что у него имеется финансовая возможность погашения имеющейся задолженности и признание его банкротом является преждевременным.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2021 требование уполномоченного органа в размере 1 885 751,54 рублей признано полностью погашенным.

В настоящее время Амирханян Ваган Шаваршович осуществляет исполнение обязательств по кредитным договорам перед кредиторами, требования которых включены в третью очередь реестра требований кредиторов, что, по мнению должника, указывает на возможность заключения мирового соглашения с кредиторами по настоящему делу.

По вышеуказанным основаниям ИП Амирханяном В.Ш. арбитражному управляющему Гребневу К.В 09.12.2021, было направлено заявление об инициировании проведения общего собрания кредиторов с целью заключения мирового соглашения, которое не было проведено.

10.01.2022 ИП Амирханян В.Ш. повторно направил заявление о проведении общего собрания кредиторов с повесткой собрания о согласовании условий мирового соглашения и дальнейшего его утверждения кредиторами: ПАО "Сбербанк России", КБ "ЛОКО-Банк", ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус", требования которых включены в третью очередь реестра требования кредиторов, что подтверждается квитанцией об отправке от 10.01.2022.

Должник указал, что у него имеются в собственности транспортные средства и объекты недвижимости, таким образом, достаточно имущества, за счет которого возможно погасить имеющуюся задолженность в полном объёме.

Согласно выпискам по счёту должника, открытому в ПАО "Сбербанк", общая сумма оборотов в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 составила 35 687 757,34 рублей, в период с 01.01.2020 по 31.12.2021 - 22 725 378,24 рублей.

Вместе с тем, сведения об оборотах денежных средств не свидетельствут о наличии у должника доходов, позволяющих ему расплатиться с кредиторами, сведения о стоимости имущества в материалы дела не представлены.

В силу пункта 1 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Таким образом, при наличии финансовой возможности должник не лишен права обратиться к собранию кредиторов с предложением заключить мировое соглашение и на стадии процедуры реализации имущества гражданина.

При указанных обстоятельствах, данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции по причине их необоснованности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Поскольку должник имеет признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, должником и конкурсными кредиторами, уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд первой инстанции законно и обоснованно ввел в отношении индивидуального предпринимателя Амирханяна Вагана Шаваршовича процедуру реализации имущества гражданина.

Применительно к положениям статей 213.24 Закона о банкротстве в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а также сведения об утверждении финансового управляющего.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При этом, в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении финансового управляющего для дальнейшей процедуры банкротства из числа членов Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

Заявленной саморегулируемой организацией представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Коробкина Ивана Николаевича, который и был правомерно утвержден финансовым управляющим должника.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору и имеющие существенное значение для дела; доводы и доказательства, приведенные должником в обоснование своих требований и возражений, полно и всесторонне исследованы и оценены; выводы суда сделаны, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2021 по делу N А53-35702/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Амирханяна Вагана Шаваршовича (ИНН 610600422381, ОГРНИП 308610615400014) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150,00 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Я.А. Демина

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Шимбарева