Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2022 г. N 09АП-3347/22 по делу N А40-105515/2021

г. Москва

03 марта 2022 г.

Дело N А40-105515/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Березка" Бабенко Дмитрия Евгеньевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 декабря 2021,

вынесенное судьей Чернухиным В.А.,

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Березка" требования ИФНС России N 25 по г. Москве в размере 194,18 руб. - пени и штрафы

по делу N А40-105515/21 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Березка"

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Березка"- Михайлова И.В. дов. от 24.02.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суд города Москвы от 30.08.2021 в отношении ООО "Березка" введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден Бабенко Дмитрий Евгеньевич.

28.09.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИФНС России N 25 по г. Москве о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2021 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Березка" требование ИФНС России N 25 по г. Москве в размере 194,18 руб. - пени и штрафы.

Не согласившись с вынесенным определением, временный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель управляющего поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно заявлению уполномоченного органа, заявленные требования представляют собой задолженность перед бюджетом в виде пени в размере 194, 18 руб., образовавшуюся по земельному налогу за 2020 год, в подтверждение чего представлены требование об уплате N 79635, решение о взыскании N 16463 от 11.08.2021.

Суд первой инстанции посчитал требование правомерным, документально обоснованным и удовлетворил его.

Суд апелляционной инстанции считает, что основания для удовлетворения требования кредитора у суда первой инстанции отсутствовали.

Из статей 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) следует, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, подтвердив их обоснованность судебным актом или иными документами. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр и выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции в нарушение положений ст. ст. 71 и 162 АПК РФ не исследовал представленные в материалы дела доказательства, а именно не учел справку налогового органа N 745780 от 20.10.2021 г. подписанную квалифицированной электронной подписью ИФНС России N 25, из которой следовало об исполнении должником всех обязательств по оплате и отсутствие задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам и процентам по состоянию на 20.10.2021 г.

Платежным поручением N 123 от 20.09.2021 г., представленным суду апелляционной инстанции и приобщенным к материалам дела в целях полного и всестороннего рассмотрения спора, подтверждается уплата пеней по земельному налогу.

Актом сверки N 021-702571 от 20.10.2021 г. подтверждается отсутствие каких-либо задолженностей перед бюджетом.

Суд первой инстанции не установил и не исследовал надлежащим образом фактические обстоятельства по делу, не дал им надлежащую правовую оценку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 декабря 2021 по делу N А40-105515/21 следует отменить. Принять новый судебный акт по существу, которым в удовлетворении требования ИФНС России N 25 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов ООО "Березка" отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 декабря 2021 по делу N А40- 105515/21 отменить, в удовлетворении требования ИФНС России N 25 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов ООО "Березка" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Д.Г. Вигдорчик