Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2022 г. N 09АП-4307/22 по делу N А40-195915/2021

г. Москва

02 марта 2022 г.

Дело N А40-195915/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Никифоровой Г.М., Мухина С.М.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МОТ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2021 по делу N А40-195915/21

по заявлению ООО "МАКС-М"

к МОТ

об оспаривании решения,

при участии:

от заявителя:	Русева И.С. по доверенности от 14.02.2022;
от заинтересованного лица:	Орехова Е.С. по доверенности от 21.12.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАКС-М" (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Московской областной таможне (ответчик, таможенный орган) о признании незаконным решения N 62-18/200 от 18.08.2021.

Решением от 13.12.2021 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Согласно материалам дела, общество на основании внешнеэкономического Контракта N М-27.09.2019/4 от 27.09.2019, заключенного с компанией XIAMEN CHAOLONG IMPORT AND EXPORT CO LTD (напрямую с Производителем), зарегистрированной по законодательству Китая, поставляет на территорию Российской Федерации из Китая товар - обувь в ассортименте.

13 февраля 2021 года, в целях перемещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления Общество на Московский областной пост (далее по тексту - "Центр электронного декларирования") Московской областной таможни (далее по тексту - "Таможенный пост, Таможенный орган") подало декларацию на товары N 10013160/130221/0Q722Q0, (ДТ), в которой были задекларированы товары (ОБУВЬ ВЗРОСЛАЯ ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ С ВЕРХОМ ИЗ КОМПОЗИЦИОННОЙ КОЖИ, С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ БОЛЕЕ 24 СМ) производитель XIAMEN CHAOLONG IMPORT AND EXPORT CO LTD, товарный знак "WUN DER SPUR", ввезенные в рамках внешнеторгового контракта NМ-27.09.2019/4 от 27.09.2019 года (далее по тексту - "Контракт") заключенного с "XIAMEN CHAOLONG IMPORT AND EXPORT CO LTD" Китай.

Таможенная стоимость задекларированного товара определена декларантом по первому методу.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара Общество представило комплект документов и сведений, необходимых для таможенного декларирования. Полный перечень представленных при декларировании документов отражен в графе 44 спорной ДТ N 10013160/130221/0072200.

12 февраля 2021 года Таможенный орган направил запрос документов по ДТN 10013160/130221/0072200.

12 апреля 2021 года Заявителем были представлены документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара.

12 мая 2021 года от Таможенного поста поступил дополнительный запрос документов и (или) сведений в соответствии с пунктом 15 ст. 325 ТК ЕАЭС.

21 мая 2021 года в ответ на Запрос о дополнительной проверке Заявителем были предоставлены документы и сведения, а также указаны обоснованные причины отсутствия тех или иных документов и сведений.

24 мая 2021 года Таможенным органом было принято Решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары по ДТ N 10013160/130221/0072200, в соответствии с которым таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости Товара в порядке ст. 45 ТК ЕАЭС, в связи с чем из суммы перечисленной на обеспечение уплаты таможенных платежей внесенное Заявителем по ДТ N 10013160/130221/0072200 была списана в бюджет сумма в размере 68 918,28 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 28 копеек.

18 августа 2021 года Решением N 62-18/200 Московской областной таможни жалоба Заявителя на Решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары по ДТ N 10013160/130221/0072200 от 24 мая 2021 оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с оспариваемым решением таможенного органа, общество обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, ввиду следующего.

С 01.01.2018 таможенная стоимость товаров определяется в соответствии положениями главы 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11.04.2017; далее - ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Таможенная стоимость товаров определяется декларантом, а в случае, установленных ТК ЕАЭС, таможенная стоимость товаров определяется таможенным органом (пункт 14 статьи 38 Кодекса). Таким образом, нормы права ЕАЭС, касающиеся определения таможенной стоимости распространяются как на декларанта, так и на таможенный орган.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 Кодекса.

Согласно пункту 8 ст. 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, пришел к правильному выводу, что общество представило в таможенный орган необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами документы.

Как верно установлено судом первой инстанции, заявителем в рамках контроля стоимости декларантом на таможенный пост предъявлен контракт, согласно которому Продавец принимает на себя обязанность изготовить по заказу Покупателя и продать мужскую и женскую обувь, согласно заказа Покупателя (Товар), производства XIAMEN CHAOLONG IMPORT AND EXPORT CO LTD (Китай).

Покупатель обязуется оплатить Продавцу стоимость Товара в соответствии с условиями Контракта. Товар продается на условиях EXW-FUJIAN (согласно терминологии ИНКОТЕРМС-2010), место отгрузки Китай, (склад Продавца) со сроками поставки, согласно письменного "Подтверждения Заказа" Продавцом на товар соответствующего сезона примерно равными партиями, в соответствии с правилами толкования международных торговых терминов "Инкотермс-2010".

На основании пункта 1.3. вышеуказанного контракта, ежегодно Товар продается двумя коллекциями: сезон осень-зима и сезон весна-лето. Качественные характеристики Товара, его вид, количество, комплектность, комплектация, а также наименование, цены, гарантийный срок, плановый срок поставки и другие данные по заказанному Товару, которые Продавец согласен изготовить и продать, и Покупатель согласен купить у Продавца, определяются Сторонами в документе "Подтверждение заказа" на Товар соответствующего сезона (по форме Приложения N 1 к контракту). Подтверждение заказа подписывается Покупателем и Продавцом, после чего документ "Подтверждение заказа" считается заказом на поставку Товара соответствующего сезона. Продавец и Покупатель подтверждают, что ежегодное согласование и подписание Подтверждения Заказа на Товар коллекции будущего сезона осень-зима осуществляется не позднее "20" мая, сезона весна-лето - не позднее "20" октября. Документ "Подтверждение Заказа" относятся к настоящему Контракту, являются его неотъемлемой частью и подчиняются его условиям.

В соответствии с пунктом 1.4. контракта, отгрузка Товара по Контракту будет осуществляться партиями, в соответствии разделом 4 настоящего Контракта. На каждую партию поставляемого Товара оформляется Спецификация (форма N 3 Приложения к контракту), подчиняющаяся условиям Подтверждения Заказа на Товар соответствующего сезона.

На основании пункта 3.1. контракта, Покупатель производит платежи за Товар путем перечисления на расчетный счет в банке Продавца, указанный в статье 12 настоящего Контракта, в следующем порядке: - авансовый платеж в размере 30% от суммы, указанной в документе "Подтверждение заказа" до начала изготовления партии товара. - окончательный расчет (ориентировочно 70% от "Подтверждения заказа") осуществляется после изготовления партии товара, на основании инвойса Продавца и/или "Подтверждения заказа". Сумма (доля) предоплаты является предварительной и может быть изменена.

В ответ на запрос таможенного органа от 12.02.2021 Заявителем посредством АИС "АИСТ-М" в бинарном сканированном виде предоставлено подтверждение заказа от 19.10.2020 N Xch-01, согласованное обеими сторонами Контракта, на сумму 73 785, 2 юаней.

Также была предоставлена Спецификация N IN2101EM от 06.01.2021 на сумму 73 104 юаня.

При этом, как указано в пункте 1.4 Контракта, по Согласованию сторон в Спецификации на поставку партии товара может быть произведена корректировка заказа, согласованного ранее в Подтверждении заказа (форма N 1 Приложения к контракту). Изменения считаются принятыми сторонами после подписания Спецификации двумя сторонами, подписывать дополнительные приложения к контракту не требуется. В случае отгрузки несколькими партиями, датой отгрузки считается день, когда. произошла отгрузка последней партии. Спецификация подписывается Показателем и Продавцом, и вступает в действие с момента подписания.

Заявителем в адрес таможенного органы были предоставлены все необходимые документы по стоимости партии товара, в том числе: Контракт М-27092019/4 от 27.09.2019 г., Спецификация N IN2101EM dtd 06/01/2021 г, Инвойс N IN2101EM dtd Обь§М2021г., Упаковочный лист Ш2101ЕМdtd 06/01/2021 г, Прайс лист и перевод прайс листа, Свифт 201105CNY22120,56, Свифт 201229 CNY50983J4, Заявление на перевод N 247 от 28.12.2020 г., Заявление на перевод N205 от 03.11.2020 г.., Ведомость Банковского контроля, заверенная банком, Заявка на оказание транспортных услуг N19 от 09.01.2021 г, Счет за транспортировку МХ090121 от 09.01.2021 г, Акт выполненных работ N МХ090121 от 09.01.2021 г., Свифт оплата транспортных услуг, Экспортная декларация страны отправления и ее перевод, Договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг N ММ/07082020 от 07.08.2020, Агентский договор с ООО "Обувь Шпур" NМ27-08 2019 от 27.08.2019 г, Договор NОШУ-20190130-2 от 30.01.2019 между ООО "Обувь Шпур" ИП Журавлева И.В., УПД ОШ210402000023 от 02.04.2021

ООО "Обувь Шпур" и ИП Журавлева И. В., Договор СФ-20161003-2 от 03.10.2016между ООО "СФЭ" и ИП Уджцева Л.Г., УПД 0Ш210225000073 от 25.02.2021 ООО "Обувь Шпур" и ИП Удшцева Л.Г., Оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 за период с 01.01.2021 по 07.04.2021, Оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 с 01.01.2021 по 07.04.2021, Информация с сайта Wildberries, Письмо по калькуляции себестоимости от продавца товаров, Каталог товара, Подтверждение заказа на сезон N XCh-01 от 19.10.2020 г.

Кроме того, как указано Ведомости банковского контроля N 19100410/1326/0000/2/1 от 10.10.2019 в разделе II сведения о платежах, в период с 03.11.2020 года по 28.12.2020 года по данному контракту было перечислено 73 104, 00 (семьдесят три тысячи сто четыре) юаня.

Поставка товара по Контракту N NМ-27.09.2019/4 от 27.09.2019 года по заказу N XCh-01 от 19.10.2020 года осуществлялась одной партией, что подтверждается ДТN10013160/130221/0072200 от 13 февраля 2021.

Существенные условия контракта Сторонами исполнены, поставка товара оплачена Покупателем, претензий по ассортименту, количеству, цене ввезенного товара у сторон друг к другу не имеется.

Таким образом, условия контракта N М-27.09.2019/4 от 27.09.2019, порядок согласования сторонами его существенных условий, порядок заключения сделки не противоречат положениям статей 30 и 53 Конвенции ООН "О договорах международной купли-продажи товаров" от 11.04.1980, а также статьям 432, 434, 438, 455-460, 465, 481, 485-487 ГК РФ.

Статьей 108 Таможенного кодекса ЕАЭС предусмотрен перечень документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации.

Прайс-лист производителя не относится к документам, выражающим ценовое содержание сделки, не относится к обязательным документам, представляемым вместе с ДТ, и представляется в случае, если представленных документов недостаточно для принятия решения в отношении заявленной стоимости согласно пункту 2 Перечня документов и сведений, подтверждающих заявленную таможенную стоимость. Отсутствие прайс-листов, адресованных неопределенному кругу лиц, не является основанием для вывода о недостоверности заявленной при декларировании таможенной стоимости товара и для отказа в ее принятии. С наличием либо отсутствием публичной оферты не связаны основания, исключающие применение основного метода оценки таможенной стоимости, установленного пунктом 1 статьи 4 Соглашения.

Цена сделки считается подтвержденной документально, если приведенная в таможенной декларации стоимость может быть сопоставлена с суммой, обозначенной в счете-фактуре (инвойсе'), платежном поручении, экспортной декларации, ведомости банковского контроля, указанная позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.06.2007 N 3323/07.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обществом таможенному органу были представлены полный комплект документов по поставке товара по ДТ N 10013160/130221/0072200.

Применительно к ч. 5 ст. 200 АПК РФ таможенный орган, реализующий право самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого товара по избранному им методу, не обосновал невозможность применения первого метода при определении таможенной стоимости товаров.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для корректировки заявленной обществом таможенной стоимости товара при его декларировании по ДТ N 10013160/130221/0072200.

Таким образом, оспариваемое решение таможенного органа является незаконным и необоснованным, нарушает права и законные интересы общества.

На основании пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ исходя из заявленных обществом требований суд первой инстанции правомерно обязал таможенный орган возвратить таможенные платежи ООО "МАКС-М", начисленные в связи с внесением изменений в сведения, заявленные в декларации N 10013160/130221/0072200 по решению от 24.05.2021 в установленном таможенным законодательством порядке и сроки.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.12.2021 по делу N А40-195915/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Г.М. Никифорова С.М. Мухин