Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2022 г. N 06АП-682/22 по делу N А04-4927/2021

г. Хабаровск

15 марта 2022 г.

А04-4927/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожная строительная компания": Самарин Максим Игоревич, представитель по доверенности от 02.03.2022

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявление общества с ограниченной ответственностью "ВостокСтройПуть"

на решение от 29.12.2021

по делу N А04-4927/2021

Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожная строительная компания" (ОГРН 1092724000324, ИНН 2724126234)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВостокСтройПуть" (ОГРН 1182801007432, ИНН 2801243143)

о взыскании 1 181 559,01 руб. встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ВостокСтройПуть" (ОГРН 1182801007432, ИНН 2801243143)

к обществу с ограниченной ответственностью "Железнодорожная строительная компания" (ОГРН 1092724000324, ИНН 2724126234)

о взыскании 547 774,42 руб.,

третьи лица общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональное путейское предприятие" (ОГРН 1102538003743, ИНН 2538138225), акционерное общество "Амурский уголь" (ОГРН 1122801002345, ИНН 2801170255)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Железнодорожная строительная компания" (далее - ООО "ЖСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью "ВостокСтройПуть" (далее - ООО "ВСП", ответчик) с исковыми требованиями заявлением, уточненными в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг/работ N Д/4-2020 от 28.03.2020 за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 1 174 671,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 21.06.2021 в размере 6 887,11 руб.

ООО "ВСП" предъявило встречное исковое заявление о взыскании с ООО "ЖСК" убытков 547 774,42 руб., составляющих штрафные санкции по договору возмездного оказания услуг/работ N Д/4-2020 от 28.03.2020.

Встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском определением от 23.08.2021.

Определением суда от 26.08.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональное путейское предприятие", акционерное общество "Амурский уголь" (далее - ООО "МПП", АО "Амурский уголь", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 29.12.2021 требования первоначального иска ООО "ЖСК" удовлетворены в заявленном размере, встречные исковые требования ООО "ВСП" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение от 29.12.2021, принять новый судебный акт которым отказать в первоначальном иске и удовлетворить встречный иск. В обоснование доводов жалобы указывает на не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Приводит доводы о недостатках выполнения работ ООО "ЖСК", что подтверждено актами комиссионных проверок третьих лиц - ООО "МПП" и АО "Амурский уголь".

На дату направления 01.02.2021 истцом акта N 11 от 31.12.2020 у сторон не было возможности организовать и провести проверку на территории с режимом ограниченного доступа, такая проверка не имела практического смысла. Указанный акт не отображает действительное положение дела. Данный акт подписан директором ответчика ошибочно при отсутствии анализа содержания документа. Истец требует оплату некачественно выполненных работ. Истец как исполнитель должен возместить заказчику (ответчику) все непокрытые убытки, связанные с ненадлежащим исполнением работ.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, рассмотрение дела назначено в судебное заседание 10.03.2022 в 09 час. 40 мин., информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.

ООО "ЖСК" направило отзыв на жалобы, в котором привело возражения против жалобы. Согласно возражениям, у ответчика имелась возможность принять оказанные услуги в установленный срок, но действий не предпринимал. Ответчик в отзыве признавал возможность приемки работ без проверки. Оплату услуг ответчику производил на основании актов приемки и счет-фактур.

О наличии недостатков ответчик заявил только после подачи истцом иска в суд, когда уже не предоставляется возможным в связи с продолжительным промежутком времени с момента окончания договора эксплуатации железнодорожных путей необщего пользования.

Ответчик, третьи и лица, в судебное заседание суда явку представителей не обеспечили.

Представитель истца в судебном выступлении просил отказать в удовлетворении жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 28.03.2020 между ООО "ВСП" (исполнитель) и ООО "МПП" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг/работ N ОП-074/2020 предметом которого являлось оказание следующих услуг/работ:

- в период с 01.12.2019 по 31.01.2020 по текущему содержанию "Железнодорожных путей необщего пользования", принадлежащих АО "Амуруголь" разреза "Ерковецкий" протяженностью 74,427 км, в том числе 41 стрелочный перевод, в соответствие с условиями договора и Техническим заданием заказчика (приложение N 1);

- в период с 01.02.2020 по 31.12.2020 по текущему содержанию "Железнодорожных путей необщего пользования", принадлежащих АО "Амуруголь" разреза "Ерковецкий" протяженностью 52,100 км, в том числе 41 стрелочный перевод, в соответствии с условиями договора и Техническим заданием заказчика (приложение N 1).

Стоимость услуг/работ (цена договора), выполняемых по договору от 28.03.2020 N ОП-074/2020, определяется на основании калькуляции (приложение N 3) и за период с 01.12.2019 по 31.12.2020 составляет 20 932 809,59 руб., в том числе НДС 20% 3 488 801,60 руб.

По условиям договора N ОП-074/2020 от 28.03.2020 исполнитель (ООО "ВСП") вправе привлекать к выполнению работ субподрядных организаций.

В качестве субподрядчика к выполнению услуг/работ ответчик привлек истца, заключив с ним договор возмездного оказания услуг/работ N Д/4- 2020 от 28.03.2020 по которому ООО "ВСП" выступал заказчиком, а ООО "ЖСК" - исполнителем.

Предметом договора (пункт 2.1 статьи 1 договора) возмездного оказания услуг/работ N Д/4-2020 от 28.03.2020 между ООО "ВСП" (заказчик) и ООО "ЖСК" (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг/работ N Д/4-2020 являлось оказание исполнителем услуг:

- в период с 01.12.2019 по 31.01.2020 по текущему содержанию "Железнодорожных путей необщего пользования", принадлежащих АО "Амуруголь" разреза "Ерковецкий" протяженностью 74,427 км, в том числе 41 стрелочный перевод, в соответствие с условиями договора и Техническим заданием заказчика (приложение N 1);

- в период с 01.02.2020 по 31.12.2020 по текущему содержанию "Железнодорожных путей необщего пользования", принадлежащих АО "Амуруголь" разреза "Ерковецкий" протяженностью 52,100 км, в том числе 41 стрелочный перевод, в соответствии с условиями договора и Техническим заданием заказчика (приложение N 1).

В силу пункта 2.2 договора исполнитель своими силами и средствами обязуется оказывать услуги/работы, указанные в пункте 2.1 договора, в объемах и с надлежащим качеством, установленными ПТЭ железных дорог Российской Федерации, актами осеннего и весеннего осмотра, проводимого исполнителем и заказчиком, а заказчик принимает услуги/работы и оплачивает.

Показателем технического состояния пути и качеством его содержания является обеспечение бесперебойного и безопасного движения поездов с установленными скоростями: по железнодорожному перегону не менее 40 км/час; по станционным путям не менее 10 км/час, а также случаев перечисленных в пункте 15 приложения N 1 договора (пункт 2.3 договора).

Стоимость услуг/работ (цена договора), выполняемых по договору, определяется на основании калькуляции (приложение N 3) договора и составляет: за период с 01.12.2019 по 31.12.2020 - 16 160 129,05 руб., в том числе НДС 20% 2 693 354,85 руб. (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора цена договора является фиксированной (приложение N 3) и не подлежит изменению в течение всего срока действия договора.

Порядок и условия оплаты установлены в статье 4 договора, а именно:

в пункте 4.1 договора предусмотрено, что в период с 01.12.2019 по 31.12.2019 заказчик ежемесячно производит оплату за фактически оказанные работы в сумме 1 560 635,48 руб., в том числе НДС 20% - 260 105,90 руб. (приложение N 3), в течение 90 календарных дней, следующих за датой получения оригинала счета-фактуры на оплату оказанных услуг/работ на основании следующих документов:

- акта приемки оказанных услуг/работ" (приложение N 4) - срок предоставления до 30 числа отчетного месяца;

- исполнительной документации (приложение N 1 пункт 14) книг промеров железнодорожных путей и стрелочных переводов ПУ-28, ПУ-29 - срок предоставления до 30 числа отчетного месяца;

- отчета по уложенным в путь давальческим материалам верхнего строения пути - срок предоставления до 30 числа отчетного месяца;

- счета-фактуры на оказанные услуги/работы - срок предоставления до 03 числа следующего за отчетным месяцем.

Документы, предоставляемые позже вышеуказанных сроков, к рассмотрению в отчетном месяце заказчиком не принимаются и рассматриваются в течение месяца, следующего за отчетным.

В период с 01.01.2020 по 31.01.2020 заказчик ежемесячно производит оплату за фактически оказанные работы в сумме 1 678 102,67 руб., в том числе НДС 20% - 279 683,78 руб. (приложение N 3), в течение 90 календарных дней, следующих за датой получения оригинала счета-фактуры на оплату оказанных услуг/работ на основании следующих документов:

- акта приемки оказанных услуг/работ (приложение N 4) - срок предоставления до 30 числа отчетного месяца;

- исполнительной документации (приложение N 1 пункт 14) книг промеров железнодорожных путей и стрелочных переводов ПУ-28, ПУ-29 - срок предоставления до 30 числа отчетного месяца;

- отчета по уложенным в путь давальческим материалам верхнего строения пути - срок предоставления до 30 числа отчетного месяца;

- счета-фактуры на оказанные услуги/работы - срок предоставления до 03 числа следующего за отчетным месяцем.

Документы, предоставляемые позже вышеуказанных сроков, к рассмотрению в отчетном месяце заказчиком не принимаются и рассматриваются в течение месяца, следующего за отчетным.

В период с 01.02.2020 по 31.12.2020 заказчик ежемесячно производит оплату за фактически оказанные работы в сумме 1 174 671,90 руб., в том числе НДС 20% - 195 778,65 руб. (приложение N 3), в течение 90 календарных дней, следующих за датой получения оригинала счета-фактуры на оплату оказанных услуг/работ на основании следующих документов:

- акта приемки оказанных услуг/работ (приложение N 4) - срок предоставления до 30 числа отчетного месяца;

- исполнительной документации (приложение N 1 пункта 14) книг промеров железнодорожных путей и стрелочных переводов ПУ-28, ПУ-29 - срок предоставления до 30 числа отчетного месяца;

- отчета по уложенным в путь давальческим материалам верхнего строения пути - срок предоставления до 30 числа отчетного месяца;

- счета-фактуры на оказанные услуги/работы - срок предоставления до 03 числа следующего за отчетным месяцем.

Документы, предоставляемые позже вышеуказанных сроков, к рассмотрению в отчетном месяце заказчиком не принимаются и рассматриваются в течение месяца, следующего за отчетным.

На основании пункта 5.1 договора общий срок оказания услуг/работ по договору определен периодом: начало работ 01.12.2019, окончание работ 31.12.2020.

Договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.12.2019, и действует до исполнения сторонами всех обязательств по договору (пункт 5.2 договора).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что приемка результатов оказанных услуг/работ осуществляется до 28 числа текущего месяца комиссионно с выездом на место оказания услуг/работ и предоставлением исполнителем заказчику исполнительной документации в соответствии с пунктом 4.1 договора.

По договору возмездного оказания услуг/работ от 28.03.2020 N Д/4-2020 сторонами подписан акт приема оказанных услуг/работ от 31.12.2020 N 11 о выполнении работ по текущему содержанию железнодорожных путей необщего пользования в декабре 2020 года на сумму 1 174 671,90 руб.

Для оплаты оказанных услуг заказчику выставлен счет-фактура от 31.12.2020 N 58 на сумму 1 174 671,90 руб., который оплачен не был.

Исполнитель направил заказчику претензию от 18.05.2021 об оплате оказанные услуг в течение 10 дней с момента получения претензии.

Заказчик ООО "ВСП" оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "ЖСК" в арбитражный суд с исковыми требованиями по первоначальному иску.

В свою очередь ООО "ВСП", ссылаясь на то, что ООО "МПП" по результатам выборочной проверки, оказанных в декабре 2020 года услуг, признало их завышенными и не надлежащего качества, снизило стоимость услуг на сумму 547 774,42 руб., поэтому у ответчика возникли убытки, предъявило встречные исковые требования к ООО "ЖСК".

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Спорные правоотношения возникли из договора возмездного оказания услуг, правоотношения которого регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ), общими положениями о подряде в части, не противоречащей нормам этой главы (статья 783 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом, исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (часть 6 статьи 753 ГК РФ).

Как установлено, истец по договору N Д/4-2020 от 28.03.2020 оказывал ответчику услуги по текущему содержанию "Железнодорожных путей необщего пользования", принадлежащих АО "Амуруголь" разреза "Ерковецкий" протяженностью 74,427 км, в том числе 41 стрелочный перевод. Ответчик принимал оказанные услуг по актам приемки оказанных услуг/работ, осуществлял оплату.

По спорному акту N 11 от 31.12.2020 истцом в отчетном периоде (01.12.2020 - 31.12.2020) оказаны услуги текущего содержания железнодорожных путей необщего пользования протяженностью 52,100 км, в том числе 41 стрелочный перевод на сумму 1 174 671,90 руб.

Оказанные услуги приняты без возражений к качеству и объемам, акт подписан сторонами без возражений, между тем оплата услуг не была произведена.

О причинах отказа оплаты ответчиком заявлено после обращения истца. В соответствии с позицией ответчика в работах обнаружены недостатки, а также не было передано всей документации.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий этого договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором подряда, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пунктам 1,2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В случае недоказанности одного из указанных элементов, исковые требования о взыскании убытков не могут быть удовлетворены.

Основаниями встречных исковых требований и доказательствами его обосновывающими, ответчиком названы заключенный с ООО "МПП" договор возмездного оказания услуг/работ N ОП074/2020 от 28.03.2020, комиссионный акт от 30.12.2020, составленный представителями ответчика -ООО "ВСП" и третьего лица - ООО "МПП".

Согласно акту от 30.12.2020, исполнитель - ООО "ВСП" в декабре 2020 года завысил объемы выполненных работ по текущему содержанию "Железнодорожных путей необщего пользования" разреза "Ерковецкий", принадлежащих АО "Амуруголь", выявлено 12 нарушений, требующих ограничения скорости движения, закрытия пути.

Так же третьим лицом представлен акт от 12.01.2021, составленный представителям ООО "МПП" и АО "Амуруголь", в котором отражено наличие на железнодорожных путях необщего пользования разреза "Ерковецкий" 12 нарушений, требующих ограничения скорости движения, закрытия пути.

В рамках взаимоотношений по договору N ОП074/2020 от 28.03.2020 между ответчиком - ООО "ВСП" и третьим лицом - ООО "МПП" оформлен акт приема оказанных услуг/работ N 12 от 31.12.2020 в котором сторонами снижена стоимость оказанных ООО "ВСП" услуг на сумму 547 774, 42 руб. в порядке применения штрафных санкций по пункту 4.4 договора о снижении стоимости работ на 3 %.

Стоимость услуг в декабре 2020 года по текущему содержанию "Железнодорожных путей необщего пользования", принадлежащих АО "Амуруголь" разреза "Ерковецкий" протяженностью 52,100 км, в том числе 41 стрелочный перевод, определена в размере 973 821,30 руб.

По соглашению об уступке прав требования (цессии) от 31.12.2020 ООО "МПП" (цедент) уступило ООО "ВСП" (цессионарий) право требования к АО "Амуруголь" в размере 973 821,30 руб. в счет оплаты задолженности по договору.

Со ссылкой на соглашение об уступке права требования, АО "Амуруголь" платежным поручением от 30.03.2021 N 2351 на сумму 973 821,30 руб. оплатило ООО "ВСП" за содержание ж/д путей за декабрь 2020 года.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В рассматриваемом споре отношения между истцом и ответчиком регулируются самостоятельным договором N Д/4-2020 от 28.03.2020 по которому ООО "ВСП" выступал заказчиком, а ООО "ЖСК" - исполнителем.

Договором предусмотрен порядок приемки работ, а также действия сторон в случае обнаружения некачественного оказания услуг с дефектами и недостатками.

В частности пунктом 4.4 установлено, что за выявленную неисправность заказчик (ответчик) снижает стоимость оплаты на 3 % от стоимости услуг, исполнитель обязан устранить недостатки своими силами.

В силу пункта 4.5 договора, если исполнитель не устранит нарушения и недостатки в согласованный срок, заказчик вправе устранить дефекты самостоятельно с последующим выставлением затрат исполнителю, который обязан их возместить.

По делу установлено, что ответчик принял услуги/работы по договору N Д/4-2020 от 28.03.2020, подписав акт оказания услуг N 11 от 31.12.2020 подтверждающий оказание в декабре 2020 года услуг содержания железнодорожных путей необщего пользования. Стоимость услуг составила 1 174 671,90 руб.

Ответчик не заявлял возражений в отношении объемов и качества оказанных услуг, не предлагал устранить недостатки, а в случае отказа, самостоятельно их не устранял.

Доказательств невозможности заявить о недостатках ответчик не представлено.

Суд обоснованно указал, что возражения заказчика по объемам и качеству услуг должным образом в соответствии с условиями договора зафиксированы не были, определенный договором порядок относительно фиксации недостатков в оказании услуг ответчиком не соблюден, срок для устранения недостатков не установлен.

Ссылка ответчика на обстоятельства сдачи работ третьему лицу не принимается судом по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Истец не являлся стороной договора N ОП074/2020 от 28.03.2020 между ответчиком - ООО "ВСП" и третьим лицом - ООО "МПП", участия в выборочной проверке работ по указанному договору не принимал, для осмотра не приглашался, а также не оформлял акт приема оказанных услуг/работ N 12 от 31.12.2020 в котором третье лицо уменьшило оплату ответчику услуг на сумму 547 774, 42 руб.

Суд также учел, что снижение стоимости оплаты услуг ответчику произведено третьим лицом в порядке применения штрафных санкций по пункту 4.4 договора N ОП074/2020 от 28.03.2020 о снижении стоимости работ на 3 %, т.е. в рамках правоотношений иных лиц.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что указанные в актах проверок от 30.12.2020, от 12.01.2021 недостатки объективно не могли быть выявлены ответчиком при приемке услуг, являлись скрытыми недостатками, материалы дела не содержат (статья 9, 65 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Доводы о том, что ответчик подписал акт ошибочно, оценивается критически, поскольку действуя добросовестно, подписав акт, а в дальнейшем получив претензию, ответчик имел возможность своевременно указать об этом, приложив доказательства.

На основании изложенного, ответчиком не доказано оказание истцом услуг не надлежащего качества, поэтому требования встречного иска правомерно оставлены без удовлетворения.

Несогласие ответчика с данной судом первой инстанцией оценкой доказательств, не свидетельствует о судебной ошибке.

Требования первоначально иска о взыскании суммы долга 1 174 671, 90 руб. удовлетворены правомерно, как подтвержденными первичными документами о выполнении работ.

При этом, непредставление части исполнительной документации (книг промеров железнодорожных путей и стрелочных переводов ПУ-28, ПУ-29, отчета по уложенным в путь давальческим материалам верхнего строения пути) не является безусловным основанием для отказа в оплате оказанных услуг, что следует из смысла статьи 726 Гражданского кодекса. Заказчик не лишен возможности самостоятельно истребовать необходимые документы у исполнителя.

Договором N Д/4-2020 от 28.03.2020 (пункт 4.1) предусмотрено, что в период с 01.02.2020 по 31.12.2020 заказчик ежемесячно производит оплату за фактически оказанные работы в, в течение 90 календарных дней, следующих за датой получения оригинала счета-фактуры на оплату оказанных услуг/работ.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам (опись вложения почтового отправления, кассовые чеки от 01.02.2021, от 27.04.2021, сопроводительное письмо от 27.04.2021 N 26, сформированные официальным сайтом АО "Почта России" отчеты об отслеживании почтовых отправлений), акт приема оказанных услуг/работ от 31.12.2020 N 11, а также счет-фактура от 31.12.2020 N 58 направлены в адрес ответчика 01.02.2021. Так же направлялись повторно 27.04.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Договор N Д/4-2020 от 28.03.2020 не предусматривал ответственность заказчика в виде уплаты неустойки за просрочку оплаты, поэтому истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 21.06.2021 в размере 6 887,11 руб.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам права, сделанные в нем выводы - имеющимся в деле доказательствам, нарушение норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба отклоняется.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит возложению на заявителя жалобы с учетом ее оплаты при подаче жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.12.2021 по делу N А04-4927/2021 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

А.И. Воронцов Ж.В. Жолондзь