Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2022 г. N 09АП-80555/21 по делу N А40-141294/2021

г.Москва

14 марта 2022 г.

Дело N А40-141294/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Легал Эдвайс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2021 по делу N А40-141294/21,

принятое судьей Уточкиным И.Н. (шифр судьи 92-928)

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Легал Эдвайс"

(ОГРН 1137847470595)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Яндекс"

(ОГРН 1027700229193)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Легал Эдвайс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Яндекс" о взыскании неосновательного обогащения в размере 222 385 руб. 96 коп..

Решением суда от 15.11.2021 в удовлетворении исковых требований ООО "Легал Эдвайс" отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение дела.

ООО "Яндекс" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неправомерное списание ответчиком денежных средств с лицевого счета ООО "Легал Эдвайс", открытого в сети Интернет на сервисе "Яндекс", в период с 22.01.2021 по 30.03.2021 в сумме 222 385 руб. 96 коп., наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 222 385 руб. 96 коп..

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт списания денежных средств ответчиком с принадлежащего истцу расчетного счета в заявленной сумме.

Кроме того, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил в материалы дела акты об оказании услуг на сумму 286881 руб. 24 коп..

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, указывающие на то, что ответчик без установленных законом или договором оснований приобрел или сберег денежные средства в заявленной сумме, доводы истца опровергаются доказательствами по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции и не являются основаниями для переоценки обстоятельств спора.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2021 по делу N А40-141294/21 ставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук