Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2022 г. N 06АП-7736/21 по делу N А73-15364/2021

г. Хабаровск

15 марта 2022 г.

А73-15364/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.В. Вертопраховой

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Марта"

на решение от 21.12.2021(резолютивная часть решения от 24.11.2021)

по делу N А73-15364/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Карго Линк" (ОГРН 1152801003409; ИНН 2801207307)

к обществу с ограниченной ответственностью "Марта" (ОГРН 1132724007778; ИНН 2724179204)

о взыскании 66000 руб., об обязании передать документацию,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Карго Линк" (далее - истец, ООО "Карго Линк") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Марта" (далее - ответчик, ООО "Марта") с иском, с учетом принятых уточнений о взыскании: штрафа за просрочку исполнению обязательства о предоставлении счета-фактуры за период с 14.05.2021 по 16.11.2021 в количестве 187 дней в размере 93500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8640 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии с положениями главы 29 АПК РФ исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 21.12.2021 (резолютивная часть решения от 24.11.2021): с ответчика в пользу истца взысканы: штраф в размере 93500 руб. за просрочку исполнения обязательства по предоставлению счет - фактуры за период с 14.05.2021 по 16.11.2021; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3740 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.; истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 4900 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, квалифицировать действия истца по статье 159 п. 5 УК РФ.

Заявитель жалобы, утверждает следующее: ответчик передал документы по средствам АО Почта России 22.10.2021 (дубликат документов), о чем заведомо предупредил истца, предоставив ему трек-номер для отслеживания отправлений, письмо прибыло в пункт назначения 28.10.2021; истец заведомо нарушает ст.54 и 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не обеспечивает получение юридически значимых сообщений по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, в связи с чем, несет риск последствий их неполучения и отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя, в данной ситуации целенаправленно затягивал получение корреспонденции до 16.11.2021,тем самым увеличивая срок получения документов, что дало ему возможность увеличить сумму исковых требований.

Вместе с жалобой в суд, кроме документов, которые прилагаются в апелляционной жалобе в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступили экземпляры дополнительных документов (перечислены в приложении к апелляционной жалобе).

Истец в представленном в суд отзыве на жалобу, выразил несогласие с изложенными в ней доводами, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные вместе с жалобой экземпляры документов, подлежат возврату заявителю жалобы вместе с сопроводительным письмом согласно части 2 статьи 272.1 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учетом отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между ООО "Карго Линк" ( заказчик) и ООО "Марта" ( исполнитель) заключена Заявка на перевозку груза N 115 от 02.04.2021 по маршруту: г. Москва - г. Благовещенск, водитель Журавлев Виктор Николаевич, т/с Н 089 ХС/73, стоимость перевозки составила 184626 рублей, в том числе НДС в размере 20% на сумму 30771 руб.

Со стороны ответчика был выставлен счет N 2177-М00033 от 14.04.2021 на сумму 184626 рублей, в т.ч. НДС в размере 30771 руб., который был полностью оплачен истцом.

Однако ответчиком не исполнены обязательства по предоставлению счета-фактуры., при том, что, подписав Заявку, ответчик принял и полностью согласился со всеми условиями публичной оферты (ТЭО), размещенной в открытом доступе на официальном сайте ООО "Карго Линк" www.kargoliN k.ru.

В соответствии с пунктом 6.1 Публичной оферты (ТЭО) Исполнитель не позднее 20 (двадцати) календарных дней после окончания работ/услуг по соответствующей Заявке, направляет в адрес Заказчика 2 экземпляра подписанного акта приема-передачи выполненных работ и соответствующие счета-фактуры, а также оригиналы транспортной накладной в двух экземплярах (или иной перевозочный документ) с отметкой грузополучателя о получении груза и отметкой об отсутствии/наличии претензии, подписанные и заверенные его печатью или иные документы в соответствии с перечнем.

Дата выгрузки, установленная сторонами Заявкой - 13.04.2021, то есть крайний срок предоставления истцу документов для оплаты, в том числе счета-фактуры, - 13.05.2021.

Вместе с тем, счет-фактура по Заявке N 115 от 02.04.2021 в установленный ТЭО срок, ответчиком не представлена.

В соответствии с пунктом 7.8. Публичной оферты за нарушение Исполнителем сроков передачи оригиналов транспортных (ТрН, ТН, ТТН, УПД) и бухгалтерских (счет, счет-фактура/УПД, акт выполненных работ/оказанных услуг) документов, указанных в 6.1. Оферты, Исполнитель уплачивает Заказчику штраф за каждые сутки просрочки передачи в размере 500 (пятьсот) руб. за каждый документ.

В связи с чем, истец 27.07.2021 обратился к ответчику с соответствующей претензией исх. N 27/07/21 от 27.07.2021, что подтверждается квитанцией и описью Почты России N 42383855046017 от 27.07.2021.

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления N 42383855046017 срок хранения письма истек 31.08.2021, отправление возвращено адресату.

В соответствии с пунктом 9.4 Публичной оферты претензии по настоящей Оферте должны быть рассмотрены Сторонами в течение 20 (Двадцати) календарных дней со дня их получения.

Счет - фактура получена истцом только 16.11.2021.

Поскольку условия ТЭО ответчиком не исполнены в установленный офертой срок, истцом начислен штраф за несвоевременное представление документов с 14.05.2021 по 16.11.2021.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд, который удовлетворяя исковые требования, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По пункту 2 статьи 437 ГК РФ, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно статье 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 10 Заявки, подписание последней означает принятие в полном объеме условия публичной оферты, размещенной в открытом доступе на официальном сайте ООО "Карго Линк" www.kargoliN k.ru.

В соответствии с пунктом 6.1 Публичной оферты (ТЭО) Исполнитель принял на себя обязательство по предоставлению истцу, в том числе счета-фактуры в установленный офертой срок.

Поскольку факт просрочки исполнения указанного обязательства подтверждается материалам дела, доказательств исполнения обязательства в иной срок, отличный от указанного истцом, материалы дела не содержат, так же не представлено доказательств добровольного удовлетворения требований об оплате штрафных санкций, суд пришел к правомерному выводу об обоснованности уточненных требований истца о взыскании с ответчика штрафа за просрочку исполнения обязательства о предоставлении счета-фактуры за период с 14.05.2021 по 16.11.2021 в количестве 187 дней в размере 93500 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., правомерно удовлетворенное судом на основании положений статей 101, 106, 110 АПК РФ, при имеющихся в деле: договоре N 184 от 25.07.2021, заключенном между истцом и Е.С. Синдимировой, расходном кассовом ордере N 184 от 25.07.2021.

Обжалуя решение суда первой инстанции по настоящему делу, ответчик каких-либо доводов, свидетельствующих о незаконности выводов суда, в апелляционной жалобе не привел.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, по содержащимся в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

На этом основании, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции исследовал и правильно установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и верно применил нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2021 (резолютивная часть решения от 24.11.2021) по делу N А73-15364/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Вертопрахова