г. Москва |
|
15 марта 2022 г. |
Дело N А40-207398/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Птанской,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2021 года по делу N А40-207398/17, принятое судьей Пуловой Л.В., по иску Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский фарфоровый завод", конкурсный управляющий - Макаров Валерий Викторович о взыскании задолженности и пени
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: извещен, представитель не явился
от ответчика: извещен, представитель не явился
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "ТНС Энерго Ярославль" (далее - ПАО "ТНС Энерго Ярославль", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский Фарфоровый завод" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию за июль 2016 года - июнь 2017 года в размере 83 712 рублей 84 копеек, пени в размере 3 229 рублей 38 копеек, начисление пени производить с 30.08.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 83 712 рублей 84 копеек за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Решением Арбитражного суда г. Москвы (вынесенной в порядке ст. 229 АПК РФ) от 08.02.2018 года судом исковые требования удовлетворены полностью.
На принудительное исполнение резолютивной части решения Арбитражного суда г.Москвы (вынесенной в порядке ст. 229 АПК РФ) от 08.02.2018 выдан исполнительный лист серии ФС N 024490888.
ПАО "ТНС Энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-207398/17.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.12.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Истец не согласился с принятым определением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
В заседание суда апелляционной инстанции 14.03.2022 стороны своих представителей не направили.
Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон по правилам статей 123, 156, 266, 268, 272 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2021 на основании следующего.
Как установлено судом апелляционной инстанции, 13.03.2018 в Чертановский ОСП УФССП России по г. Москве направлено заявление N 12-2/11922юр с оригиналом исполнительного листа о возбуждении исполнительного производства.
27.07.2018 заявителем в Чертановский ОСП УФССП России по г. Москве направлено заявление N 12-2/12557 об отзыве исполнительного листа.
30.08.2018 Чертановским ОСП УФССП России по г.Москве взыскателю сообщено о том, что исполнительный лист серии ФС N 024490888 предъявлен в Чертановский ОСП УФССП России по г.Москве не по месту совершения исполнительных действий, а также о том, что для дальнейшего исполнения решения суда, исполнительный документ направлен заказной почтой в Черемушкинский ОСП УФССП России по г. Москве.
15.07.2019 Черемушкинским ОСП УФССП России по г. Москве в адрес взыскателя направлен ответ о том, что в ходе мониторинга электронной базы АИС ФССП России установлено, что исполнительный документ серии ФС N 024490888 в Черемушкинском ОСП не зарегистрирован, исполнительное производство по данному исполнительному документу не ведется.
20.04.2020 взыскателем в адрес Чертановского ОСП УФССП России по г.Москве направлено заявление об утрате исполнительного листа, которое как следует из заявления взыскателя оставлено без удовлетворения.
Ввиду указанных обстоятельств ПАО "ТНС Энерго Ярославль" обратилось в суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно пришёл к нижеследующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного ч. 2 ст. 323 АПК РФ; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.
Таким образом, наряду с общим сроком обращения с таким заявлением, также установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного документа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем (определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 16-КГ16-43).
Следовательно, законодателем предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа при его утрате, а также соблюдения срока предъявления исполнительного листа установленного ч. 2 ст. 323 АПК РФ.
Таким образом, заявителем пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.
Согласно п. 1 ст. 21 этого же закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Поскольку согласно ответу Черемушкинского ОСП УФССП России по г.Москве N 77033/19/100764 от 15.07.2019, отсутствием удовлетворения заявление об утрате исполнительного листа от 20.04.2020 N 02-2/5-305 взыскателю стало известно о факте утраты исполнительного листа, то заявление ПАО "ТНС Энерго Ярославль" о выдаче дубликата исполнительного листа, поданное в суд 03.11.2021, является поданным за пределами срока, установленного ч. 2 ст. 323 АПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы заявителя подлежат отклонению, поскольку достаточных оснований для переоценки вышеустановленных обстоятельств им не приведено, при этом, взыскатель не был лишен возможности ранее истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению обратиться в службу судебных приставов-исполнителей с целью получения актуальной информации о движении исполнительного производства, однако данных действий не совершил, объективных обстоятельств невозможности совершения соответствующих действий по получению информации об исполнении вступившего в законную силу решению суда по настоящему делу не привел.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения обжалуемого судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения Арбитражного суда.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2021 года по делу N А40-207398/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья |
Е.А. Птанская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-207398/2017
Истец: ПАО ТНС энерго Ярославль
Ответчик: ООО Ярославский фарфоровый завод
Хронология рассмотрения дела:
15.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3555/2022