Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2022 г. N 09АП-69895/21 по делу N А40-155757/2021

г. Москва

14 марта 2022 г.

Дело N А40-155757/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Логгис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2021 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-155757/21, принятое по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Беседы Павла Петровича (ОГРНИП: 305614802700037) к Обществу с ограниченной ответственностью "Логгис" (ОГРН: 1127746285501) о взыскании денежных средств в размере 60 554,80 руб., в том числе долга в размере 60 000 руб., процентов в размере 554,80 руб., а также госпошлины в размере 2 422 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Беседа Павел Петрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Логгис"( далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 60 000 руб., процентов в размере 554,80 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.10.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 13.10.2021 отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 13.10.2021 не имеется на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Логгис" (Заказчик) и ИП Беседа П.П. заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом N 70 от 12.04.2021 года, стоимость перевозки составила 60 000 руб.

По условиям договора Перевозчик обязался осуществить перевозку груза, а Заказчик принять и оплатить оказанные услуги в полном объеме и в установленный срок.

Перевозчик обязательства по договору выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортной накладной, актом, счетом. Документы направлены в адрес заказчика, подписанный акт заказчиком в адрес перевозчика не возвращен.

Заказчик обязательства по оплате услуг перевозки не выполнил, задолженность составляет 60 000 руб. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец заявил в порядке ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному истцом расчету, 554 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт наличия на стороне ответчика задолженности за оказанные истцом услуги по перевозке грузов подтвержден материалами дела, проверив представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации признав его верным и обоснованным, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

В п. 2 Договора-заявки сторонами согласован срок оплаты - оплата оказанных услуг производится в течение 10 рабочих дней по оригиналам документов. Первичные документы получены ответчиком 23.04.2021, однако обязательство по оплате ответчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения оригиналов документов не исполнено. При этом документы истцом направлены.

Ответчиком факт наличия задолженности не оспорен, претензий относительно качества, объема оказанных услуг, отсутствия каких-либо документов, правильности их составления не оспорен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Фактическое исполнение спорных Заявок о перевозке груза ответчиком не оспорено, при этом перевозки осуществлены, в связи с чем, у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, претензионный порядок урегулирования истцом соблюден, что подтверждается представленной в дело копией претензии от 21.05.2021 и доказательствами ее направления в адрес ответчика. Кроме того, из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2021 года по делу N А40-155757/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Логгис" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Захарова