Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2022 г. N 12АП-12094/21 по делу N А12-31420/2021

г. Саратов

14 марта 2022 г.

Дело N А12-31420/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Е.В. Пузиной,

судей Ю.А. Комнатной, С.М. Степуры,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания В.К. Глебовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: г. Саратов, улица Лермонтова М.Ю., д. 30, корпус 2

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бородинское" (403150, Волгоградская область, Урюпинский район, х. Забурдяевский, ИНН 3431007084, ОГРН 1063457023101)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2021 года по делу N А12-31420/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бородинское" (403150, Волгоградская область, Урюпинский район, х. Забурдяевский, ИНН 3431007084, ОГРН 1063457023101)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (400094, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. 51 Гвардейская, д.38, ИНН 3443077223, ОГРН 1043400306223)

о признании незаконными действия,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Филатов Сергей Владимирович,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бородинское" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о признании незаконными действия ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда по не внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недостоверности сведений об участнике ООО "Бородинское" Филатове Сергее Владимировиче, о возложении на регистрирующий орган - ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда обязанности по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недостоверности сведений об участнике ООО "Бородинское" Филатове Сергее Владимировиче.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Бородинское" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что законодательство о банкротстве гражданина предусматривает для должника ряд неблагоприятных последствий. Гражданин, признанный банкротом, не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Бородинское" зарегистрировано в качестве юридического лица 28.02.2016, согласно выписке из ЕГРЮЛ участниками ООО "Бородинское" являются Бородин Александр Иванович с долей в уставном капитале общества в размере 50% и Филатов Сергей Владимирович с долей в уставном капитале общества в размере 50%.

03.07.2019 Филатов С.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.

Определением от 05.07.2019 заявление Филатова Сергея Владимировича принято к производству, возбуждено производство по делу банкротстве N A12-22987/2019.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2019 по делу NA12-22987/2019 в отношении Филатова С.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Дюсалиев С.И.

Решением суда первой инстанции от 02.03.2020 (резолютивная часть от 27.02.2020) по делу NA12-22987/2019 гражданин Филатов Сергей Владимирович признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Коршунов Андрей Александрович.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2020 года по делу NA12-22987/2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Филатова Сергея Владимировича прекращено, в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В определении указано на применение последствий прекращения производства по делу, установленных статьей 56 Закона N 127-ФЗ.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.09.2021 года определение суда от 16.12.2020 оставлено без изменения.

16.07.2021 г. ООО "Бородинское" обратилось в налоговый орган с заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недостоверности сведений об участнике Общества Филатове С.В. в соответствии с п.3 ст.213.30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда отказано во внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об участнике общества Филатове С.В.

Налоговым органом в отказе указано, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2020 года по делу N A12-22987/2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Филатова Сергея Владимировича прекращено, в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В определении указано на применение последствий прекращения производства по делу, установленных статьей 56 Закона N 127-ФЗ, согласно которой прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Полагая, что действия ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда по не внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недостоверности сведений об участнике ООО "Бородинское" Филатове Сергее Владимировиче являются незаконными, нарушают права и законные интересы Общества, ООО "Бородинское" обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что регистрирующим органом не допущено нарушений закона и прав заявителя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N129-ФЗ.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ определено, что регистрирующим органом в ЕГРЮЛ вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице (пункт 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ).

Из изложенного следует, что регистрирующий орган, получив заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ, до внесения данных сведений в ЕГРЮЛ обязан провести проверку их достоверности в соответствии с требованиями пунктом 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, а также в соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ сообщить о поступлении такого заявления юридическому лицу и предложить представить в регистрирующий орган достоверные сведения.

Только после соблюдения указанных требований Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ и при отсутствии сведений или документов, поступивших от юридического лица, инспекция вправе признавать содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения недостоверными и вносить соответствующую запись, наличие которой впоследствии может повлечь исключение юридического лица из ЕГРЮЛ на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

Как следует из заявления, поданного ООО "Бородинское" в налоговый орган, Общество просило внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности сведений об участнике общества Филатове С.В. в соответствии с п.3 ст.213.30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.30 Федерального закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Таким образом, положения указанной нормы права прямо запрещают такому гражданину принимать участие в управлении обществом, в том числе в принятии решений по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания участников общества, в том числе и при голосовании.

Таким образом, гражданин не вправе, во-первых, занимать должности в органах управления юридического лица (и единоличных, и коллегиальных) и, во-вторых, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Указанные ограничения действуют в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве и прекращаются по истечении трех лет с даты завершения процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2020 года по делу N A12-22987/2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Филатова Сергея Владимировича прекращено, в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В определении указано на применение последствий прекращения производства по делу, установленных статьей 56 Закона N 127-ФЗ.

Согласно ст. 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.09.2021 года определение суда от 16.12.2020 оставлено без изменения.

При этом, суды, рассматривая вопрос о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Филатова Сергея Владимировича в рамках дела N А57-22987/20219 в определении Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2020 по делу NA12-22987/2019 и постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.09.2021 установили, что определением от 03 сентября 2020 года Арбитражным судом Волгоградской области в удовлетворении заявления Никифорова Тимофея Семеновича о включении требований в размере 71 379 217,17 руб. в реестр требований кредиторов должника Филатова Сергея Владимировича, отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.12.2020 данное определение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.09.2020 по делу NA12-22987/2019 требования Межрайонной ИФНС России N 2 по Волгоградской области об уплате обязательных платежей в общей сумме 58102 руб., а так же требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в общей сумме 263621,67 руб. признаны погашенными.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 по делу NA12-22987/2019 в рамках рассмотрения заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, признано обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью Агро Холдинг "Котельниковский" в размере 200 700 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника Филатова Сергея Владимировича оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

ООО Агро Холдинг "Котельниковский" заявлено об отказе от требований к Филатову С.В., ввиду погашения задолженности в сумме 200 700 руб. в полном объеме третьим лицом. Финансовый управляющий Дюсалиев С.И., в рамках рассмотрения ходатайств о прекращении производства по делу пояснил, что перед ним у должника отсутствует задолженность по судебным расходам (подпись в протоколе судебного заседания 23.09.2020).

Доказательств наличия требований кредиторов, которые приняты к производству, но не рассмотрены судом, равно как и доказательств наличия требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и не удовлетворенных судами по делу N А12-22987/2019, не установлено.

При указанных обстоятельствах, в рассматриваемом случае прекращение производства по делу в отношении Филатова С.В. в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату принятия налоговым органом решения об отказе во внесении в реестр записи о недостоверности сведений, указывало на восстановление должником платежеспособности, в связи с чем, выход из процедуры несостоятельности, сопряженный с восстановлением платежеспособности должника, не должен влечь таких последствий как трехлетнее ограничение на занятие должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2021 года заявление Никифорова Т.С. удовлетворено. Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2020 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Филатова С.В. отменено по новым обстоятельствам.

Судом установлено, что постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2021 г. определение суда от 24.05.2021 г. об отказе во включении требования Никифорова Т.С. в реестр кредиторов Филатова С.В. по делу N А12-22987/2019 (новое рассмотрение) и постановление суда апелляционной инстанции от 09.08.2021 г. отменены. Требование Никифорова Тимофея Семёновича о включении в реестр требований кредиторов Филатова Сергея Владимировича оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Филатова С.В. прекращено.

Судом указано на наличие оснований для возобновления производства по проверке обоснованности ходатайства о прекращении производства по делу.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по делу N А12-22987/2019 решение суда от 13 декабря 2021 года Арбитражного суда Волгоградской области оставлено без изменения.

По делу N А12-22987/2019 назначено судебное заседание по рассмотрению требования Никифорова Т.С. о включении в реестр требований кредиторов Филатова С.В.

Определением суда от 10.03.2022 г. (резолютивная часть) возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Филатова Сергея Владимировича, в отношении Филатова С.В. введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев (до 10.09.2022).

Таким образом, в настоящее время окончательный судебный акт по итогам рассмотрения дела N А12-22987/2019 не принят, процедура реализации имущества в отношении Филатова С.В. не завершена, производство по делу о банкротстве не прекращено.

Из буквального толкования нормы п.3 ст. 213.30 Закона о банкротстве следует, что указанные последствия наступают с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу в ходе такой процедуры.

В рамках настоящего дела процедура реализации имущества должника не завершена, производство по делу о банкротстве Филатова С.В. не прекращено, а сам по себе факт признания гражданина банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества не лишает гражданина правоспособности, равно как и возможности занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Признание гражданина несостоятельным (банкротом) и введение процедуры реализации имущества не ведет к утрате гражданином статуса участника юридического лица.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества определяются Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) в соответствии с ГК РФ.

Согласно ст. 8 Закона N 14-ФЗ участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном Законом N 14-ФЗ и уставом общества.

Исходя из п. 1 ст. 32 Закона N 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества, компетенции которого определены ст. 33 Закона N 14-ФЗ.

Таким образом, из приведенных норм следует, что участники общества вправе самостоятельно разрешать вопросы, касающиеся управления обществом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Регистрирующий орган не наделен действующим законодательством полномочиями изменять (фиксировать, корректировать и т.д.) в едином государственном реестре юридических лиц какие-либо сведения без предоставления (направления) в регистрирующий орган документов, указанных в Законе N 129-ФЗ в качестве оснований для внесения таких изменений.

Пунктом 4. ст. 5 Закона N 129-ФЗ установлено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Государственная регистрация носит заявительный характер. Заявителем подтверждается, что изменения, вносимые в государственный реестр, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Согласно п. 1 ст. 25 Закона N 129-ФЗ за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Перечень документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица определен п. 2 ст. 17 Закона N 129-ФЗ.

Следовательно, обязанность по внесению в единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения об участниках общества подлежит исполнению обществом и не относится к компетенции регистрирующего органа.

Таким образом, на дату принятия налоговым органом отказа отсутствовало определение суда о завершении в отношении Филатова С.В. процедуры реализации имущества или прекращении производства по делу.

При указанных обстоятельствах, Обществом не доказано, что регистрирующий орган действовал в нарушение требований действующего законодательства о государственной регистрации. Необходимая совокупность условий для признания оспариваемых действий незаконными судом апелляционной инстанции не установлена, права Общества не нарушены и не могут быть восстановлены, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно отказано заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Довод Общества о том, что отмена определения о прекращении производства по делу о банкротстве не может служить основанием для признания действий налогового органа законными, поскольку в период с 18.06.2021 г. по 13.12.2021 г. должна быть внесена запись о недостоверности сведений об участнике ООО "Бородинское" Филатове С.В., судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку как указывалось выше в рамках настоящего дела процедура реализации имущества должника не завершена, производство по делу о банкротстве Филатова С.В. не прекращено, а сам по себе факт признания гражданина банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества не лишает гражданина правоспособности, равно как и возможности занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2021 года по делу N А12-31420/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Пузина

Судьи

Ю.А. Комнатная С.М. Степура