Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2022 г. N 13АП-1282/22 по делу N А26-1107/2021

г. Санкт-Петербург

14 марта 2022 г.

Дело N А26-1107/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2022 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Лиозко В.И.,

при участии:

от истца: Новоселова Е.В. (доверенность от 09.03.2022) - онлайн - заседание

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1282/2022) ООО "Судоремонтное предприятие Преголь" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.11.2021 по делу N А26-1107/2021 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Гомерова Ярослава Игоревича

к обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Онего"; обществу с ограниченной ответственностью "Судоремонтное предприятие Преголь"

о присуждении судебной неустойки

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гомеров Ярослав Игоревич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия (далее - арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Онего" (далее - ответчик) о об обязании исполнить обязательство в натуре.

Истец просил обязать ООО "Судоходная компания "Онего" (ИНН 1001257152) исполнить в натуре обязательство по передаче индивидуальному предпринимателю Гомерову Ярославу Игоревичу имущества

- Судно "Месна" тип - "Генгруз", 1982 г., per. N 814744, N ИМО 8111893 - по договору купли-продажи от 20.07.2019 года, для чего

- обеспечить беспрепятственный доступ к имуществу, приобретенному по договору купли-продажи от 20.07.2019 года, находящемуся у причала в морском порту Калининград, для проведения идентификации, технического освидетельствования и перемещения Судна "Месна" тип - "Генгруз", 1982 г., per. N 814744, N ИМО 8111893, с целью изменения места стоянки.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Судоремонтное предприятие Преголь".

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26 мая 2021 года ответчикам присуждены обязанности:

- обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Онего" (ОГРН 1121001004178, ИНН 1001257152) исполнить в натуре обязательство по передаче индивидуальному предпринимателю Гомерову Ярославу Игоревичу имущества - Судно "Месна" тип "Генгруз", 1982 года, регистрационный номер 814744, N ИМО 8111893 - по договору купли-продажи от 20 июля 2019 года;

- обществу с ограниченной ответственностью "Судоремонтное предприятие "Преголь" (ОГРН 1163926076126) обеспечить индивидуальному предпринимателю Гомерову Ярославу Игоревичу беспрепятственный доступ к имуществу, приобретенному по договору купли-продажи от 20.07.2019 - судну "Месна" тип "Генгруз", 1982 года, регистрационный номер 814744, N ИМО 8111893, находящемуся у причала в морском порту Калининград, для проведения идентификации, технического освидетельствования и перемещения судна с целью изменения стоянки.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 года решение оставлено без изменения.

Исполнительный лист серии ФС N 038401599 в отношении ООО "СК "Онего" выдан 25 октября 2021 года.

Исполнительный лист серии ФС N 038402032 в отношении ООО "СРП "Преголь" выдан 27 октября 2021 года.

28.09.2021 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчиков судебной неустойки за неисполнение решения из расчёта 116 544 руб. в день с каждого ответчика.

Определением от 29.11.2021 Арбитражный суд Республики Карелия заявление индивидуального предпринимателя Гомерова Ярослава Игоревича о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу А26-1107/2021 удовлетворил частично. Взыскал в пользу индивидуального предпринимателя Гомерова Ярослава Игоревича:

- с ООО "Судоремонтное предприятие "Преголь" (ИНН 3906995784) по 200 000 руб. судебной неустойки за каждый зафиксированный в ходе исполнительного производства случай необеспечения беспрепятственного доступа Гомерову Ярославу Игоревичу и(или) его представителям (при наличии доказательств оплаты пропусков на территорию предприятия) к имуществу, приобретенному по договору купли-продажи от 20.07.2019 - судну "Месна" тип "Генгруз", 1982 года, регистрационный номер 814744, N ИМО 8111893, находящемуся у причала в морском порту Калининград, для проведения идентификации, технического освидетельствования и перемещения судна с целью изменения его стоянки;

- с ООО "Судоходная компания "Онего" (ИНН 10010257152) 100 000 руб. судебной неустойки за каждый зафиксированный в ходе исполнительного производства случай неявки представителя ООО "Судоходная компания "Онего" для исполнения обязанности по передаче в натуре судна Гомерову Ярославу Игоревичу и(или) его представителю.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ООО "Судоремонтное предприятие "Преголь" обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Податель жалобы указал, что решение суда первой инстанции от 26.05.2021 не обязывает ООО "Судоремонтное предприятие "Преголь" передать Судно заявителю. Согласно резолютивной части решения, в отношении ООО "СРП ПРЕГОЛЬ" иск удовлетворён частично, ответчик -2 обязан лишь обеспечить беспрепятственный доступ ИП Гомерову Я.И. к спорному судну.

Кроме того, податель жалобы ссылается на то, что обязанность обеспечить доступ к имуществу не тождественно требованию о понуждению исполнения обязательства в натуре.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании истец поддержал доводы отзыва, ответчики не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), действующей с 01.06.2015, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом (часть 4 статьи 1, часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец просил о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта и компенсации за ожидание соответствующего исполнения.

Вступившим в законную силу решением суда первой инстанции установлено нарушение прав истца со стороны ООО "СРП Преголь", препятствующего в допуске к судну "Месна", второму ответчику присуждена обязанность обеспечить истцу беспрепятственный доступ к Судну. Это означает, что при исполнении Гомеровым Я.И. лично, или через своих представителей, требований пропускного режима по оплате разовых (временных) пропусков, ООО "СРП Преголь" не вправе чинить препятствия истцу или его представителям к проходу на приобретенное им Судно, для проведения идентификации, технического освидетельствования и перемещения Судна с целью изменения его стоянки, то есть обязано обеспечить доступ на Судно.

Удовлетворяя заявление в части, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что исполнение возложенных на ответчиков обязанностей поставлено в зависимость от действий истца, который должен оплатить разовые пропуска, пригласить для передачи Судна продавца в обусловленное время и самому явиться к месту нахождения Судна, либо направить своих представителей.

На основании изложенного, суд первой инстанции верно присудил неустойку за каждый зафиксированный в ходе исполнительного производства случай неявки приглашенного для передачи Судна продавца и за каждый зафиксированный в ходе исполнительного производства случай воспрепятствования/не обеспечения доступа Гомерову Я.И. или его представителям со стороны ООО "СРП Преголь", к месту стоянки судна.

Довод подателя жалобы о том, что решение суда от 19.05.2021 не обязывает его передать Судно заявителю, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку штрафная неустойка назначена за неисполнение решения суда, в порядке части 1 статьи 308.3 ГК РФ.

Ссылка подателя жалобы на то, что он понес убытки, связанные с хранением Судна, недопущением его затопления и получением отчета о техническом состоянии Судна, судом апелляционной инстанции также отклоняется, поскольку не относиться к предмету заявленных требований.

Доводы ответчика о применении статей 809, 898, 906 ГК РФ, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные.

Ответчиком не представлено доказательств допуска истца к судну.

Как пояснил истец, он не просил ответчика выполнять какие-либо действия с Судном, а даже выполнение ответчиком каких-либо работ.

Судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.11.2021 по делу N А26-1107/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.В. Черемошкина