Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2022 г. N 11АП-2137/22 по делу N А65-18720/2021

г. Самара

15 марта 2022 г.

Дело N А65-18720/2021

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Львова Я.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2022 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Хисматуллина Динара Рустамовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 января 2022 года о прекращении производства по делу о признании Хисматуллина Динара Рустамовича (ИНН 165909109132, СНИЛС 114-156-261-18), 17.12.1986 года рождения, место рождения: г. Казань, адрес: Россия 420100, г. Казань, РТ, ул. Р.Зорге, д.93, кв.3, несостоятельным (банкротом),

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Хисматуллин Динар Рустамович обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Муниципальное казенное учреждение "Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" Республики Татарстан в лице отдела по опеке и попечительству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2022 принят отказ Хисматуллина Динара Рустамовича от заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

Производство по делу А65-18720/2021 прекращено на основании ст. 150 ч. 1 п. 4 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судебным актом, Хисматуллин Д.Р. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.03.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 07.10.2021

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2021 судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено на 17.11.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2021 судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено на 13.01.2022.

К судебному заседанию, назначенному на 13.01.2022, в суд первой инстанции поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, а также о прекращении производства по делу.

Также, 14.01.2022 в суд первой инстанции поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом должника от заявления.

Согласно частям 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд первой инстанции принял отказ Хисматуллина Динара Рустамовича от заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

Производство по делу А65-18720/2021, на основании ст. 150 ч. 1 п. 4 АПК РФ, прекратил.

Между тем, принимая отказ от иска, и, прекращая производство по делу, судом перовой инстанции не учтено следующее.

В силу части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Указанная норма прямо предписывает суду разъяснять лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности, предупреждать о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Положениями пункта 5 части 2 статьи 153 АПК РФ также предусмотрено, что судья, а при коллегиальном рассмотрении дела председательствующий в судебном заседании разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности.

Между тем, из содержания оспариваемого определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2022 не усматривается соблюдение судом вышеназванных норм арбитражного процессуального законодательства.

Доказательств того, что истец был предупрежден судом первой инстанции о правовых последствиях отказа от иска, предусмотренных части 3 статьи 151 АПК РФ, материалы настоящего дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2022 по делу А65-18720/2021 о прекращении производства по делу принято с нарушениями норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта.

Данный вывод согласуется с позицией, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2019 по Делу N А65-20973/2018.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

С учетом изложенного, определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с частью 3 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, а вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 января 2022 года по делу А65-18720/2021 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Я.А. Львов Г.О. Попова