Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2022 г. N 03АП-544/22 по делу N А33-33902/2021

г. Красноярск

14 марта 2022 г.

Дело N А33-33902/2021

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Таракановой О.М.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества "ИНГОССТРАХ" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 12 января 2022 года по делу N А33-33902/2021,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, далее - заявитель, СПАО "Ингосстрах") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об отмене решения от 03.12.2021 N У-21-143268/5010-008 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климова.

В качестве заинтересованных лиц по делу истец указал уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климову (ИНН 7706459575, ОГРН 1187700018285), общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН 2465337642, ОГРН 1212400003793).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 января 2022 года исковое заявление страхового публичного акционерного общества "ИНГОССТРАХ" возвращено.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить обжалуемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.02.2022. На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17.02.2022 в 10 час. 15 мин., рассмотрение дела отложено на 14.03.2022.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении вопроса суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В силу части 3 статьи 198 АПК РФ заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с Федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

Как следует из части 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как указано в ответе на вопрос 5 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020, поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодательством не предусмотрено обжалование решений финансового уполномоченного в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в арбитражных судах, подобные заявления подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер спорного правоотношения и его субъектный состав, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Ссылка на обращение в суд общей юрисдикции с аналогичным заявлением и последующий возврат заявления подлежит отклонению.

Судом установлено, что СПАО "Ингосстрах" подано аналогичное заявление об отмене решения от 03.12.2021 N У-21-143268/5010-008 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климова в Советский районный суд г. Красноярска.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 29.12.2021 заявление СПАО "Ингосстрах" возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора Советскому районному суду г. Красноярска.

Согласно ответу Красноярского краевого суда от 04.03.2022 определение Советского районного суда г. Красноярска от 29.12.2021 отменено, материал возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного противоречие между обжалуемым судебным актом и судебными актами по указанному делу суда общей юрисдикции отсутствует.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 января 2022 года по делу N А33-33902/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Судья

О.В. Петровская