Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2022 г. N 09АП-1471/22 по делу N А40-220328/2021

г. Москва

14 марта 2022 г.

Дело N А40-220328/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.В. Бекетова,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СтандартЪ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2021 по делу N А40-220328/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО "СтандартЪ" (ИНН 5247016299)

к ООО "Виком Омск" (ИНН 5506096546)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтандартЪ" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "Виком Омск" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 214 165 руб.

Решением суда от 22.12.2021 исковое заявление ООО "СтандартЪ" оставлено без удовлетворения. Суд пришел к выводу о недоказанности факта поставки товара.

С таким решением суда не согласился истец и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.08.2020 между ООО "Стандартъ" (поставщик) и ООО "Виком Омск" (покупатель) заключен Договор поставки N 01-37/20 от 03.08.2020 г. (далее по тексту - Договор), на основании которого, Поставщик принял на себя обязательство передавать в собственность Покупателя алкогольную продукцию для оптовой реализации, а Покупатель принял на себя обязательства - принимать и оплачивать алкогольную продукцию.

Как ссылается истец, в соответствии с товарной накладной от 13.07.2021 N 1625 алкогольная продукция ООО "Виком Омск" получена в полном объеме.

В соответствии с п. 7.1. вышеуказанного договора оплата за поставленный товар осуществляется с отсрочкой платежа 40 (сорок) календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика.

Согласно иска, оплата за поставленную алкогольную продукцию от ответчика в полном объеме в указанные сроки не поступила, задолженность ответчика перед истцом за поставленную алкогольную продукцию составляет 214 165 рублей 00 копеек, в том числе НДС, в связи с чем заявлены иск.

22.09.2021 истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по договору путем возврата денежных средств на расчетный счет истца с помощью Почты России (РПО: 10100063123931).

В соответствии с п. 10.6. договора поставки N 01-37/20 от 03.08.2020 претензионный порядок составляет 10 (десять) календарных дней с момента поступления претензии в отделение Почты России по адресу, указанному в договоре.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом в материалы дела представлена копия товарно-транспортной накладной N 1625 от 13.07.2021 с указанием в качестве организации перевозчика ООО "РИТМ" и экспедиторская расписка ООО "ШЕРЛ ТК".

Согласно п. 3.5 договора поставки установлены способы поставки товара. Согласно представленных документов поставка осуществлялась транспортом поставщика до перевозчика покупателя.

Суд установил, что истцом не представлено доказательств того, что ООО "РИТМ" и ООО "ШЕРЛ ТК" являются перевозчиками покупателя, доказательств передачи товара ответчику истцом в материалы дела не представлено.

Также в нарушение п. 3.4 не представлена доверенность по форме М-2.

Приложение N 1 к договору с указанием уполномоченных на получение товара лиц, в соответствии с п. 4.2 договора к иску не приложен.

В связи с недоказанностью факта поставки товара на заявленную ко взысканию сумму, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку они не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, так как не подтверждены доказательствами, противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм права.

Суд апелляционной инстанции, основываясь на имеющихся в деле доказательствах, не усматривает оснований для пересмотра правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2021 по делу N А40-220328/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 АПК РФ.

Судья

И.В. Бекетова