Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2022 г. N 06АП-920/22 по делу N А73-18091/2021

г. Хабаровск

15 марта 2022 г.

А73-18091/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сапрыкиной Е.И.

судей Тищенко А.П., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

от ООО "ГОФ Прокопьевская": не явились;

от ОАО "Российские железные дороги": Кушнерчука И.А.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ГОФ Прокопьевская"

на решение от 28.01.2022

по делу N А73-18091/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГОФ Прокопьевская"

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 1 588 978 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГОФ Прокопьевская" (далее - истец, ООО "ГОФ Прокопьевская") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик, ОАО "РЖД") о взыскании неустойки за просрочку доставки груза в размере 1 588 978 руб.

Решением суда от 28.01.2022 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 908 715,6 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части неудовлетворенных требований, ООО "ГОФ Прокопьевская" заявило апелляционную жалобу, в которой выразило несогласие с выводом суда в части принятия доводов о продления сроков доставки грузов по накладной N ЭВ772028 с учетом заключения договора на установление иного срока доставки от 25.12.2020 N ДЦС-726, заключенного с грузополучателем.

В судебном заседании второй инстанции представитель апеллянта участия не принимал.

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве, настаивал на оставлении судебного решения без изменения в обжалуемой части; в остальной части решение не оспаривал.

Повторно исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы с учетом отзыва и мнения ОАО "РЖД", апелляционный суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что в июле, сентябре 2021 года грузоотправителем - ООО "ГОФ Прокопьевская" на станции ДВЖД направлен груз по накладным N N ЭА 456405, ЭВ772028.

Поскольку срок доставки грузов, исчисленный в соответствии с Правилами исчисления сроков, превышен перевозчиком, ООО "ГОФ Прокопьевская" направило в его адрес претензию от 12.10.2021 N МГ054 с требованием об уплате пеней на основании статьи 97 УЖТ РФ, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Статьей 792 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 793 Кодекса в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно положениям статьи 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) перевозчик обязан доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения установленного срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам путей необщего пользования для грузополучателей.

За несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере, указанном в статье 97 Устава.

Согласно статье 97 УЖТ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере 6 процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из доказанности материалами дела факта доставки груза по железнодорожной накладной N ЭА 456405 с нарушением нормативно установленного срока. При этом установил наличие оснований для увеличения срока доставки по накладной N ЭВ772028.

Довод заявителя апелляционной жалобы сводится к оспариванию решения суда в части продления срока доставки груза по накладной N ЭВ772028 в виду заключения договора на установление иного срока доставки от 25.12.2020 N ДЦС-726, заключенного с грузополучателем, в связи с чем, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определенных апелляционной жалобой в силу пункту 5 статьи 268 АПК РФ.

Из материалов дела видно, что между ОАО "РЖД" и грузополучателем - ООО "Порт Ливадия" (заказчик), 25.12.2020 заключен договор N ДЦС-726 на установление иного срока доставки, в соответствии с пунктом 1.1 которого, стороны согласовали установление иного срока доставки грузов и порожних грузовых вагонов, отправляемых со станций сети железных дорог ОАО "РЖД" в адрес заказчика, при котором срок доставки, указанный в перевозочном документе, увеличивается на 10 суток.

В соответствии с пунктом 2.1 договора при оформлении перевозочных документов ОАО "РЖД" указывает в них номер настоящего договора и количество суток увеличения срока, указанного в пункте 1.1 договора (при наличии соответствующей технической возможности).

При отсутствии технической возможности, номер договора и количество суток увеличения срока проставляется (указывается) в перевозочных документах на станции назначения при их раскредитовании. Срок действия договора до 21.12.2020 с возможностью дальнейшей пролонгации (пункты 9.1, 9.3 договора).

В железнодорожной накладной N ЭВ772028 проставлена отметка о заключении договора.

На станции назначения Мыс Астафьева ДВЖД составлен акт общей формы от 25.09. 2021 N 2/10006 на увеличение срока доставки груза на 10 суток.

Пунктом 15 Правил N 245 предусмотрено, что перевозчик и грузоотправители, отправители порожних вагонов могут заключать договоры, предусматривающие иные, чем определены настоящими Правилами, сроки доставки грузов, порожних вагонов, о чем делается соответствующая отметка в накладной. Договорный срок доставки в пути следования увеличивается перевозчиком в соответствии с настоящими Правилами.

Принимая во внимание, что грузополучатель является стороной по договору перевозки груза, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что применение положений вышеприведенного пункта Правил N 245 не противоречит существу спорных правоотношений, которые сходны с отношениями, регулируемыми в соответствии с указанной нормой права.

Принимая во внимание положения норм материального и процессуального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционной суд считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемой части решения.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При подаче апелляционной жалобы отсутствовал документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета в размере, определенном статьей 333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.01.2022 по делу N А73-18091/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГОФ Прокопьевская" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

А.П.Тищенко Е.А. Швец