Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2022 г. N 09АП-4107/22 по делу N А40-208438/2021

г. Москва

14 марта 2022 г.

Дело N А40-208438/2021

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу ГБПОУ ОК "Юго-Запад" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2022 по делу N А40-208438/2021, принятое судьей Мищенко А.В. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Ситис-Груп" (ОГРН 1127746742815, юр.адрес: 123308, г. Москва, Пр-кт Маршала Жукова, д. 2, пом. I, ком. 96, эт. 3) к ГБПОУ ОК "Юго-Запад" (ОГРН 1057728022582, юр.адрес: 117036, г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д. 26) о взыскании неосновательного обогащения и процентов

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Ситис-Груп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения (ГБПОУ) "ОК Юго-Запад" неосновательного обогащения в размере 342 520 руб. 13 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 916 руб. 44 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 13.01.2022 г. исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально, испрашиваемая истцом сумма является задолженностью по договору N п5-101-20 от 01.05.2020, проценты начислены правомерно.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.05.2020 г. стороны заключили гражданско-правовой договор бюджетного учреждения N п5-101-20.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору по оплате оказанных истцом услуг за май 2020 года в размере 342 520 руб. 13 коп.

Как правомерно установлено судом первой инстанции и фактически не опровергнуто ответчиком, факт оказания истцом услуг подтвержден актом сдачи-приемки оказанных услуг от 31.05.2020, в силу пунктов 4.1, 4.2 договора и статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации считающимся принятым заказчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 342 520 руб. 13 коп.

Также истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 916 руб. 44 коп., которое правомерно удовлетворено судом.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, апелляционная жалоба не содержит каких-либо конкретных доводов в обоснование своих требований.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2022 по делу N А40-208438/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев