Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2022 г. N 04АП-6878/21 по делу N А78-4826/2021

г. Чита

15 марта 2022 г.

Дело N А78-4826/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2022.

Полный текст постановления изготовлен 15.03.2022.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Желтоухова Е.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Новиковой Л.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дреминой Елены Борисовны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 9 августа 2021 года по делу N А78-4826/2021 по иску Chanel SARL (Шанель Сарл) к индивидуальному предпринимателю Дреминой Елене Борисовне (ОГРН 306753611500050, ИНН 753613017306) о взыскании убытков в размере 2 445 400 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Чечель С.А., представитель по доверенности от 16.12.2021.

УСТАНОВИЛ:

Chanel SARL (Шанель Сарл) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю Дреминой Елене Борисовне (ОГРН 306753611500050, ИНН 753613017306) о взыскании убытков в размере 2445400 руб.

Уполномоченным представителем правообладателя компании Шанель САРЛ на территории Российской Федерации является общество с ограниченной ответственностью "ТКМ".

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 9 августа 2021 года с индивидуального предпринимателя Дреминой Елены Борисовны в пользу Chanel SARL (Шанель САРЛ) взыскано: убытки в размере 2445400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35227 руб., всего 2480627 руб.

С решением не согласился ответчик, обратился с апелляционной жалобой.

В материалы дела поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТКМ" об отказе от иска в полном объеме по делу N А78-4826/2021.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство истца об отказе от исковых требований, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство и соответствие данного отказа закону, выслушав мнение представителя ответчика, считает, что отказ истца от исковых требований по делу не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, в связи с чем, принимается судом.

В связи с отказом заявителя от иска и принятием данного отказа судом решение арбитражного суда Забайкальского края от 9 августа 2021 года по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 35 227 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.05.2021 N 536.

Ответчик при обращении с апелляционной жалобой уплатил государственную пошлину в размере 3 000 рублей согласно чеку-ордеру от 02.12.2021, операция 25.

Таким образом, из федерального бюджета подлежит возврату истцу половина уплаченной государственной пошлины по исковому заявлению - 17 613, 50 руб., ответчику - 3000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Chanel SARL (Шанель Сарл) в лице общества с ограниченной ответственностью "ТКМ" от иска к индивидуальному предпринимателю Дреминой Елены Борисовны о взыскании 2445400 рублей.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 9 августа 2021 года по делу N А78-4826/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТКМ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17613,50 рублей, уплаченную платежным поручением от 21.05.2021 N 536.

Возвратить Дреминой Елене Борисовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную чеком-ордером от 02.12.2021, операция 25.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Е.В.Желтоухов С.И.Юдин