Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2022 г. N 09АП-4907/22 по делу N А40-171434/2021

г. Москва

14 марта 2022 г.

Дело N А40-171434/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яковлевой Л.Г. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Альфастрахование"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2021 по делу N А40-171434/21,

в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Альфастрахование" (ОГРН 1027739431730)

к РСА (ОГРН 1027705018494)

о взыскании суммы задолженности по договору,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфастрахование" (истец, страховщик) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к РСА (ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору N 3100-КВ от 24.05.2019 в размере 15 000 руб.

Решением от 21.12.2021 Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, ввиду следующего.

Согласно материалам дела, 24.05.2019 между сторонами заключен договор N 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат.

С целью исполнения условий договора АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" в установленном в соответствии с Разделом 7 договора периоде оказывает услуги по рассмотрению требований потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществляет компенсационные выплаты, а также совершает иные юридические и фактические действия, определенные настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

В рамках заключенного договора (п. 1.2.1) АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" приняло на себя обязательства по оказанию РСА следующих услуг: прием от потерпевшего требования о КВ; запрос документов у потерпевшего, компетентных органов и организаций; организация и проведение осмотра поврежденного имущества и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки); проведение мероприятий в целях противодействия страховому мошенничеству при рассмотрении требования о КВ; рассмотрение обращений и претензий потерпевшего на обязательной досудебной претензионной стадии; осуществление первичной компенсационной выплаты; осуществление последующих доплат по компенсационной выплате; направление потерпевшему мотивированного отказа в осуществлении компенсационной выплаты.

В соответствии с п. 2.3.3 договора РСА обязан возмещать Компании понесенные расходы в размере осуществленных ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном Разделом 3 настоящего договора.

15.09.2019 произошло ДТП с участием транспортного средства марки ГАЗ A31R32/Next, государственный регистрационный знак Н142СС62 (далее - транспортное средство N 1), которым управлял Луканькиным А.В. и транспортного средства марки ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак А476КЕ33, которым управлял Молоканов А.Д. (транспортное средство N 2), в результате чего, в связи с нарушением водителем транспортного средства N 1 Правил дорожного движения, водителю транспортного средства N 2 Молоканову А.Д. (потерпевший), был причинен вред здоровью, что подтверждается материалами административного дела, постановлением суда по делу об административном правонарушении.

Поскольку у страховой компании, застраховавшей транспортное средство N 1 по ОСАГО, была отозвана лицензия, то потерпевший обратился к Истцу, являющемуся представителем РСА на основании заключенного с ответчиком договора N 3100-КВ от 24.05.2019 об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат (далее - договор с РСА), на основании статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон) о компенсационной выплате за причиненный вред здоровью в пределах установленного законом лимита.

Истец, действуя от имени и по поручению РСА, рассмотрев требование потерпевшего, с учетом представленных им документов и заключением судебно-медицинской экспертизы, произвел компенсационную выплату потерпевшему в размере 50 250 руб. на основании страхового акта и платежного поручения.

Истец, в рамках вышеуказанного Договора, выставило требование РСА о возмещении расходов по осуществлению компенсационной выплаты в размере 15 250 руб.

Ответчиком требование исполнено в части в размере 35 250 руб.

Поскольку ответчиком указанное требование не исполнено в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик правомерно осуществил компенсационную выплату в размере 35 250 руб., согласно правилам расчета, установленным Постановлением правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 2.3.2 Договора от 24.05.2019, РСА обязано возмещать компании понесённые расходы в размере осуществлённых ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном Разделом 3 Договора.

Согласно условиям Договора РСА возмещает истцу компенсационные выплаты в досудебном порядке, включая доплаты по таким компенсационным выплатам, обоснованные выплаты неустойки или финансовые санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее осуществлении еженедельно, при наличии рассмотренных требований о комиссионном вознаграждении и осуществленных по ним компенсационных выплат и мотивированных отказов после подписания сторонами акта передачи дел о компенсационных выплатах, рассмотренных в досудебном порядке, оформленного и согласованного сторонами в течении 5 (пяти) банковских дней с момента представления счёта.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, (Правила ОСАГО) при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из материалов дела усматривается, что потерпевший предоставил документы, позволяющие истцу установить факт причинения Потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событии), принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты. Данное обстоятельство корреспондируется с условиями действующего между сторонами Договора.

В материалах выплатного дела представлены документы компетентных органов, подтверждающие фактические обстоятельства причинения вреда потерпевшему, указанные документы коррелируются с другими материалами выплатного дела и в совокупности не противоречат друг другу.

При этом согласно выписному эпикризу из истории болезни ГБУ РО "Касимовский ММЦ" травматологическое отделение стационарного больного, что Молоканов А.Д. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с 15.09.2019 по 30.09.2019 г с диагнозом: открытый перелом левого наколенника. Сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины мягких тканей головы, туловища, конечностей.

В последующем пациент Молоканов А.Д. с 30.09.2019 по 04.10.2019 поступил на лечении в травматологическом отделении ГБУ РО ОКБ с диагнозом закрытый перелом наколенника слева.

Необходимо отметить, что выводы заключения эксперта N 55 сделаны с прошествием длительного периода времени с момента ДТП (более 3х месяцев), лечения потерпевшего до проведения указанной экспертизы.

Между тем, эпикриз ГБУ РО "Касимовский ММЦ" был составлен на основании непосредственных наблюдений потерпевшего непосредственно после ДТП. Эпикриз и документы из медицинской карты выполнены лечащим врачом, имеющим соответствующую квалификацию, а диагноз установлен после полного обследования потерпевшего.

При указанных обстоятельствах АО "Альфа Страхование" правомерно осуществило выплату.

Данные обстоятельства указывают на правомерность проведенной выплаты и обоснованность исковых требований.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2021 по делу N А40-171434/21 отменить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу АО "Альфастрахование" денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.Г. Яковлева