Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2022 г. N 09АП-4730/22 по делу N А40-230925/2021

г.Москва

15 марта 2022 г.

Дело N А40-230925/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лепихина Д.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Феникс 21"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2022 по делу N А40-230925/21

по иску ИП Исаевой Юлии Евгеньевны (ОГРНИП: 310132626600011)

к ООО "Феникс 21" (ОГРН: 1177746297596, ИНН: 9721044850)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП Исаева Юлия Евгеньевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Феникс 21" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 58 940 руб.

Решением суда от 19.01.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу, апелляционный суд с учетом положения ч.1 ст.268 АПК РФ о повторности рассмотрения дела, п.13 ч.2 ст.271 АПК РФ приходит к выводу об отмене оспариваемого решения суда по следующим мотивам.

Согласно материалам дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор купли-продажи N 1275/2021 от 30.06.2021.

02.07.2021 ответчиком был выставлен истцу счет N 1285 на оплату партии товара - лен белый на пищевые цели, декларация N ЕАЭС N RU Д-1Ш.АВЗ 1.А.06970/20 от 02.11.2020 (фасовка - мешки 50 кг), кол-во - 1 тн, на сумму 58 940 руб.

Истец оплатил счет, что подтверждается платежным поручением N 698 от 08.07.2021 на сумму 58 940 руб.

Денежные средства по данному платежному поручению перечислены истцом в адрес ответчика на расчетный счет N 407028106014000181451, открытый в АО "Альфа-Банк".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-169861/21 от 28.10.2021 по иску ответчика к АО "Альфа-Банк" признан недействительным договор банковского счета об открытии расчетного счета N 407028106014000181451, заключенный между ответчиком и данным банком.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 58 940 руб., поскольку данная сумма ответчиком не получена.

Вышеизложенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что в силу ч.1 ст.268 АПК РФ позволяет апелляционному суду переоценить выводы суда.

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-169861/21 от 28.10.2021 представлено ответчиком в суд первой инстанции, приобщено судом в материалы дела (т.1, л.д.36-42).

На основании изложенного апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч.4 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2022 по делу N А40-230925/21 отменить.

Исковое заявление ИП Исаевой Юлии Евгеньевны оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП Исаевой Юлии Евгеньевны (ОГРНИП: 310132626600011) в пользу ООО "Феникс 21" (ОГРН: 1177746297596, ИНН: 9721044850) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям., предусмотренным ч.3 ст.288.2. АПК РФ.

Судья

Д.Е. Лепихин