Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2022 г. N 13АП-35827/21 по делу N А56-67616/2020

г. Санкт-Петербург

14 марта 2022 г.

Дело N А56-67616/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенкова И.В.

судей Кротов С.М., Пряхина Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: Лиозко В.И.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35827/2021) ООО "КС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2021 по делу N А56- 67616/2020 (судья Сурков А.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "КС" к обществу с ограниченной ответственностью "АСК" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КС" (далее - Общество "КС", ООО "КС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСК" (далее - Общество "АСК", ООО "АСК") о взыскании по договору от 19.11.2019 N 191119/01 на выполнение временных мер по водоотводу со строительной площадки: "Высокотехнологичный многофункциональный медицинский комплекс" (ВММК) по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожское лесничество, Меднозаводское участковое лесничество, квартал N 54 (далее - Договор): 5 141 641,20 руб. неосвоенного аванса, 118 257,75 руб. пени за просрочку выполнения работ за период с 09.02.2020 по 03.03.2020.

Общество "АСК" заявило встречный иск, уточненный в порядке 49 АПК РФ, о взыскании 5 138 972,92 руб. задолженности, а также признать недействительным отказ Общества "КС" от исполнения Договора, совершенный по основанию, предусмотренному статьей 715 ГК РФ, переквалифицировать односторонний отказ общества с ограниченной ответственностью "КС" от исполнения Договора как совершенный на основании статьи 717 ГК РФ.

Решением суда от 17.10.2021 в первоначальном иске отказано. Встречный иск удовлетворен частично. Признан недействительным отказ общества с ограниченной ответственностью "КС" от исполнения договора подряда от 19.11.2019 N 191119/01, совершенный по основанию, предусмотренному статьей 715 ГК РФ, переквалифицирован односторонний отказ общества с ограниченной ответственностью "КС" от исполнения договора подряда от 19.11.2019 N 191119/01 как совершенный на основании статьи 717 ГК РФ. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "КС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСК" 347 331,72 руб. задолженности, 3291 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины. В остальной части во встречном иске отказано.

В апелляционной жалобе ООО "КС" просит решение отменить, принять новый судебный акт. Податель жалобы не согласен с выводами суда.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, Общества "АСК" (Подрядчик) и "КС" (Заказчик) заключили Договор.

В пункте 2.1. Договора сторонами определена стоимость работ, которая составила 46 990 546,02 руб.

В соответствии с п. 2.2., 2.3 Договора до начала работ Заказчик производит авансовый платеж в размере 10 % от общей стоимости Договора, оставшаяся часть стоимости осуществляется на основании актов сдачи-приемки работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ по форме КС-3, представляемых Подрядчиком каждые 15 дней.

Согласно п. 3.1. Договора дата начала работ - не позднее 7 календарных дней с момента подписания Договора и получения аванса. Общий срок выполнения работ составляет 2 месяца с даты подписания Договора обеими сторонами и получения аванса.

Пунктом 5.4 договора установлено, что за просрочку окончания работ по вине Исполнителя, последний выплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Дополнительным соглашением N 1 от 22.11.2019 к Договору стороны согласовали выполнение Подрядчиком дополнительных работ по разработке "Проекта Производства Работ" по устройству дренажных сетей (Этап 1) на объекте: "Высокотехнологичный многофункциональный медицинский комплекс" (ВММК) по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Юкковское сельское поселение. Срок выполнения дополнительных работ установлен 7 календарных дней с даты подписания дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением N 2 от 02.12.2019 к Договору стороны согласовали выполнение Подрядчиком дополнительных работ по разработке документации "Рабочие схемы по устройству дренажных сетей" на объекте: "Высокотехнологичный многофункциональный медицинский комплекс" (ВММК) по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Юкковское сельское поселение. Срок выполнения дополнительных работ установлен 2 месяца с даты подписания дополнительного соглашения. Стоимость работ установлена в размере 2 000 000 рублей.

Дополнительным соглашением N 3 от 06.12.2019 к Договору стороны уточнили наименование объекта.

Дополнительным соглашением N 4 от 09.12.2019 к Договору стороны согласовали поставку подрядчиком на объект дизельного топлива в объеме 5000 руб.

Заказчик перечислил Подрядчику по Договору 8 721 657,20 руб.

В обоснование заявленных требований Общество "КС" указало, что работы по Договору выполнены лишь на 3 580 016 руб., с 24.01.2020 подрядчик приостановил их выполнение, при этом объем невыполненных работ составил 90%, в связи с чем письмом от 14.02.2020 заказчик отказался от исполнения Договора на основании статьи 715 ГК РФ.

06.03.2020 заказчик направил подрядчику отказ от приемки работ по актам от 06.02.2020 N 4 на 1 110 895,875 руб., от 19.11.2019 N 2 на 350 000 руб.

В претензии от 17.03.2020 Общество "КС" потребовало от Общества "АСК" возвратить 5 141 641,20 руб. неосвоенного аванса.

В связи с тем, что названная претензия оставлена без удовлетворения, Общество "КС" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Общество "АСК" заявило встречный иск о взыскании 5 138 972,92 руб. задолженности, а также признать недействительным отказ Общества "КС" от исполнения Договора, совершенный по основанию, предусмотренному статьей 715 ГК РФ, переквалифицировать односторонний отказ общества с ограниченной ответственностью "КС" от исполнения Договора как совершенный на основании статьи 717 ГК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

При этом отказ от договора на основании ст. 715 ГК РФ признан судом неправомерным.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Материалами дела подтверждено, что заказчиком не исполнены встречные обязательства по договору, следовательно, срок выполнения работ по договору не может быть признан пропущенным.

Статьей 717 ГК РФ предусмотрено право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

С учетом изложенных выше обстоятельств, арбитражный суд правомерно переквалифицировал односторонний отказ от договора по основанию его совершения (ст. 717 ГК РФ).

Факт исполнения Обществом "АСК" Договора подтвержден на общую сумму 9 068 988,92 руб. Поскольку Обществом "КС" перечислен аванс в размере 8 721 657,20 руб., его требование о взыскании неосвоенного аванса удовлетворению не подлежит, требование Общества "АСК" о взыскании задолженности является обоснованным в размере 347 331,72 руб. (9 068 988,92 - 8 721 657,20).

Поскольку аванс отработан у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения положений статьи 1102 ГК РФ и взыскания с ООО "КС" неосновательного обогащения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2021 по делу N А56-67616/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

С.М. Кротов
Ю.В. Пряхина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.