Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2022 г. N 09АП-85988/21 по делу N А40-45008/2017

г. Москва

14 марта 2022 г.

Дело N А40-45008/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О.Лесцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Якубовой Ю.Г., на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2021 г. по делу N А40-45008/17, об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Марк Продукт" Гурман Ю. С., взыскано с солидарно с Якубова М.А., Якубовой Н.Г., Якубовой Ю.Г., Шиндяйкина Э.Н. в пользу ООО "Марк Продукт" (ИНН 7706801301, ОГРН 1137746927900) денежные средства в размере основного долга 14 335 288 руб. 69 коп. и мораторные проценты в размере 4 287 355 руб. 31 коп., о замене взыскателя ООО "Марк Продукт" (ИНН 7706801301, ОГРН 1137746927900) на его правопреемника ООО "Балт-Фуд" в размере основного долга 14 335 288 руб. 69 коп. и мораторных процентов в размере 4 287 355 руб. 31 коп., о выдаче ООО "Балт-Фуд" исполнительного листа: взыскать солидарно с Якубова М.А., Якубовой Н.Г., Якубовой Ю.Г., Шиндяйкина Э.Н. в пользу ООО "Балт-Фуд" задолженности в общем размере 18 622 644 руб., из которой 14 335 288 руб. 69 коп. - с очередностью погашения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов, - 4 287 355 руб. 31 коп. - с очередностью погашения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов в части взыскания мораторных процентов,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Балт-Фуд" - Гудз Т.Н. дов. от 11.10.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2017 г. в отношении ООО "Марк Продукт" (ИНН 7706801301, ОГРН 1137746927900) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гурман Юлия Сергеевна. Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 230 от 09.12.2017, стр. 11.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2021 г. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывших контролирующих лиц ООО "Марк Продукт" Якубов Марк Аврумович, Якубова Наталья Григорьевна, Якубова Юлия Геннадьевна, Шиндяйкин Эдуард Николаевич. Приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Марк Продукт" Гурман Ю.С. о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности в части определения размера ответственности до окончания расчетов с кредиторами. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09-АП-44879/2021 от 10.09.2021 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2021 г. по делу N А40-45008/17 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2021 г. об удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Марк Продукт" Гурман Ю. С., взыскано с солидарно с Якубова М.А., Якубовой Н.Г., Якубовой Ю.Г., Шиндяйкина Э.Н. в пользу ООО "Марк Продукт" (ИНН 7706801301, ОГРН 1137746927900) денежные средства в размере основного долга 14 335 288 руб. 69 коп. и мораторные проценты в размере 4 287 355 руб. 31 коп., произведена замена взыскателя ООО "Марк Продукт" (ИНН 7706801301, ОГРН 1137746927900) на его правопреемника ООО "Балт-Фуд" в размере основного долга 14 335 288 руб. 69 коп. и мораторных процентов в размере 4 287 355 руб. 31 коп., выдан ООО "Балт-Фуд" исполнительный лист: взыскать солидарно с Якубова М.А., Якубовой Н.Г., Якубовой Ю.Г., Шиндяйкина Э.Н. в пользу ООО "Балт-Фуд" задолженности в общем размере 18 622 644 руб., из которой 14 335 288 руб. 69 коп. - с очередностью погашения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов, - 4 287 355 руб. 31 коп. - с очередностью погашения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов в части взыскания мораторных процентов.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Якубова Ю.Г. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего ООО "Марк Продукт" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание Якубова М.А. не явилась. Представитель ООО "Балт-Фуд" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для изменения судебного акта в части в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

В соответствии с п. 2.1. ст. 126 Закона о банкротстве мораторные проценты могут быть заявлены к возмещению при наличии денежного требования и могут быть взысканы (начислены) на стадии конкурсного производства, но фактически данные проценты уплачиваются в процедуре конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования, но до расчетов по санкциям (пункт 7 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве").

Согласно представленным в материалы дела сведениям, в реестр требований кредиторов ООО "Марк Продукт" включены требования на общую сумму 14 335 288 руб. 69 коп. Судом первой инстанции установлено, что согласно представленным в материалы дела расчетом общий размер требования ООО "БалтФуд" по уплате мораторных процентов по состоянию на 23.11.2021 г. составляет 4 287 355 руб. 31 коп. Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Якубова М.А., Якубовой Н.Г., Якубовой Ю.Г., Шиндяйкина Э.Н. в пользу ООО "Марк Продукт" в порядке субсидиарной ответственности солидарно с денежных средств в размере 14 335 288 руб. 69 коп. и мораторных процентов в размере 4 287 355 руб. 31 коп. Апелляционный суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 11 статьи 61.11. Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Таким образом, субсидиарная ответственность включает в себя реестровые требования, зареестровые требования, текущие платежи, но не должна включать мораторные проценты в размере 4 287 355 руб. 31 коп., взысканные солидарно с ответчиков.

Данная позиция подтверждается разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 4 Постановления от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", согласно которым мораторные проценты подлежат уплате после погашения основного долга, но до погашения неустоек. Таким образом, конкурсный управляющий должен сначала погасить основной долг, затем мораторные проценты, и только после этого уплатить финансовые санкции. Мораторные проценты возникают между требованиями, которые входят в состав субсидиарной ответственности, при этом в Законе о банкротстве не указано о том, что они также входят в состав такой ответственности.

Судебная практика также исходит из того, что мораторные проценты не включаются в состав субсидиарной ответственности. Так, в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2019 по делу N А67-4353/2013 суд кассационной инстанции указал на то, что мораторные проценты подлежат начислению только после погашения основного долга, а в этом деле погашения основного долга не было. Суд кассационной инстанции отметил, что в п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве не указано, что мораторные проценты включаются в состав субсидиарной ответственности, сделан вывод о том, что "мораторные проценты не включаются в размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Таким образом, поскольку мораторные проценты, предусмотренные п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве не являются текущими платежами и в реестр требований кредиторов не включаются, они не могут составлять размер субсидиарной ответственности.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2021 г. по делу N А40-45008/17 следует изменить в части взыскания с Якубова М.А., Якубовой Н.Г., Якубовой Ю.Г., Шиндяйкина Э.Н. в пользу ООО "Марк Продукт" мораторных процентов в размере 4 287 355 руб. 31 коп. В остальной части оспариваемый судебный акт оставить без изменения следует оставить без изменения, поскольку он является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2021 г. по делу N А40-45008/17 изменить.

Отменить определение суда в части взыскания с Якубова М.А., Якубовой Н.Г., Якубовой Ю.Г., Шиндяйкина Э.Н. в пользу ООО "Марк Продукт" мораторных процентов в размере 4 287 355 руб. 31 коп.

В удовлетворении заявления в указанной части отказать.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В.Гажур И.М. Клеандров