Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2022 г. N 02АП-1548/22 по делу N А17-10588/2021

г. Киров

14 марта 2022 г.

Дело N А17-10588/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судей Хорошевой Е.Н., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 24.01.2022 по делу N А17-10588/2021,

по заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480)

к Калачевой Валентине Борисовне (ИНН 371102571520)

о признании несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общества "Совкомбанк" (далее - заявитель, ПАО "Совкомбанк", Банк) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании Калачевой Валентины Борисовны (далее - должник, Калачева В.Б.) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 24.01.2022 производство по заявлению Банка прекращено.

ПАО "Совкомбанк" с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как указывает Банк, в параграфе 5 Главы X Банкротства гражданина Закона о банкротстве статья 223.2 устанавливает требования к заявлению гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке. Так, гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке. Обращает внимание, что в ходе работы кредитора, отправлены запросы в государственные органы, по итогу которых выявлено имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности: земельный; участок, 4594 кв.м., кадастровый номер: 37:05:030504:928, адрес расположения: 153510, Россия; Ивановская обл., Ивановский р-н, д Кочорский, ул. Спортивная, 11. Отмечает, что указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 01.03.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.03.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Участвующие по делу лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Письменно позицию по жалобе не выразили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Банком и Калачевой В.Б. заключен договор от 16.01.2012 N 106782688, по условиям которого Банк предоставил должнику кредит в размере 197 368 рублей 42 копеек сроком на 60 месяцев, под процентную ставку 28% годовых.

Наличие задолженности перед Банком должник не оспаривает.

29.06.2021 Калачева В.Б. обратилась в ОБГУ "МФЦ" с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом)

Сообщение о возбуждении внесудебного банкротства опубликовано на ЕФРСБ от 29.06.2021 N 6908937, согласно которому кредиторами должника являются ПАО "Совкомбанк" в размере 79 708,88 руб. и ПАО "Росгосстрах банк" в размере 242 307,38 руб.

В ходе работы кредитора Банком выявлено имущество должника, а именно: земельный; участок, 4594 кв.м., кадастровый номер: 37:05:030504:928, адрес расположения: 153510, Россия; Ивановская обл., Ивановский р-н, д. Кочорский, ул. Спортивная, 11.

Посчитав, что у должника имеется имущество, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов, Банк обратился в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 223.2 Закона о банкротстве гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (независимо от объема и состава требований взыскателя (далее - Закон об исполнительных производствах) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу общего правила пункта 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в ЕФРСБ завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке.

Тем самым, гражданин, попавший в сложную финансовую ситуацию, получает возможность законного возврата к нормальной экономической жизни, не неся при этом дополнительных расходов, свойственных обычной процедуре банкротства.

Вместе с тем, предоставляя гражданину такую возможность, законодатель предусмотрел определенные гарантии для его кредиторов, имеющих разумные ожидания относительно того, что их требования останутся неудовлетворенными только в случае полной невозможности обнаружения какого-либо имущества должника, имеющего потребительскую ценность и являющегося потенциальным предметом продажи.

Так, в соответствии с пунктом 5 статьи 223.4 Закона о банкротстве в течение срока процедуры внесудебного банкротства гражданина кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Закона, в целях обнаружения принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации), вправе направить в органы, осуществляющие государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), посредством системы межведомственного электронного взаимодействия запрос о наличии зарегистрированных (учтенных) имущества или имущественных прав гражданина-должника.

В соответствии со статьей 223.5 Закона о банкротстве кредитор, указанный в списке кредиторов до дня завершения либо прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина в случае обнаружения принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом.

Заявление о банкротстве Калачевой В.Б. подано ПАО "Совкомбанк" 08.11.2021, то есть до завершения процедуры внесудебного банкротства 30.12.2021.

В обоснование своего заявления Банк указывает, что в ходе процедуры внесудебного банкротства установил наличие у должника земельного участка площадью 4594 кв.м., с кадастровым номером: 37:05:030504:928, адрес расположения: 153510, Ивановская область, Ивановский р-н, д. Кочорский, ул. Спортивная, 11.

Вместе с тем, согласно материалам дела, спорный земельный участок расположен под многоквартирным домом по адресу: Ивановская область, Ивановский р-н, д. Кочорский, ул. Спортивная, 11, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N 1 которой принадлежала должнику.

05.03.2015 подписан договор дарения N 33АА0712143, согласно которому Калачева В.Б. дарит своей дочери Брюзгиной С.А., принадлежащей ей по праву собственности 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Ивановская область, Ивановский р-н, д. Кочорский, ул. Спортивная, 11, квартира 1.

Дополнительным соглашением к договору дарения доли квартиры от 23.03.2015 N 37АА0712293 в договор дарения внесены дополнения в части дарения Брюзгиной С.А. не только доли в квартире, но и доли в общем имуществе в многоквартирном доме - земельном участке, расположенном по адресу: Ивановская область, Ивановский р-н, д. Кочорский, ул. Спортивная, 11.

При этом договор дарения и дополнительное соглашение к нему удостоверены нотариусом Поповой Ю.Е., зарегистрированы в Управлении Росреестра по Ивановской области (л.д. 59-61); сами действия по отчуждению имущества совершены должником в 2015 году, т.е. за пределами сроков подозрительности.

Согласно сведениям ЕГРН от 16.11.2021 земельный участок, 4594 кв.м., с кадастровым номером: 37:05:030504:928, является долевой собственностью пропорционально общей площади помещения Кашина В.В., Курниковой Т.В., Одиноковой Г.К., Одинакова М.О., Одинокова О.В., Брюзгиной А.Д., Брюзгиной С.А., Кашиной И.И.

Таким образом, должник владельцем доли в праве собственности на указанный земельный участок согласно представленным данным не является с 2015 года, при этом иные достоверные доказательства наличия у должника какого-либо имущества в материалах дела отсутствуют и Банком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (абзац 2 статьи 2 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На дату рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер задолженности Калачевой В.Б. перед Банком составлял менее 500 000 руб., что подателем жалобы не оспорено, доказательств наличия иной задолженности в материалы дела, как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что сумма задолженности перед Банком составляет менее 500 000 руб., в связи с чем отсутствуют все необходимые условия, предусмотренные статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве и, принимая во внимание, что иных заявлений о признании должника банкротом не имелось, отсутствие надлежащих доказательств наличия имущества у должника, суд первой инстанции в данном конкретном случае пришел к верному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявленные доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия признает их необоснованными и не свидетельствующими о наличии оснований для удовлетворения заявленных по делу требований по изложенным выше мотивам.

Судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 24.01.2022 по делу N А17-10588/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.А. Кормщикова

Судьи

Е.Н. Хорошева Е.В. Шаклеина