Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2022 г. N 13АП-41953/21 по делу N А56-59597/2021

г. Санкт-Петербург

15 марта 2022 г.

Дело N А56-59597/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от ответчика: Самойлова И.П. (доверенность от 10.01.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41953/2021) открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2021 по делу N А56-59597/2021, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт"

к открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (далее - ООО "Русэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" (далее - ОАО "ОЭК") о взыскании 675 266 руб. 34 коп. задолженности по договору N 20200354 от 01.01.2008 за период с 01.02.2021 по 30.04.2021.

Решением от 05.11.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на следующие обстоятельства. Первичные документы, подтверждающие задолженность, представленные истцом, ответчиком не подписаны. Данные об объемах электрической энергии истец ответчику не передавал. Истцом не представлены доказательства направления в адрес ответчика актов выполненных работ, счетов, счетов-фактур, платежных требований.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося участника арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 01.01.2008 ООО "Русэнергосбыт" (продавец) и ОАО "ОЭК" (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии N 20200354, согласно которому продавец обязуется отпускать покупателю электрическую энергию для компенсации технологических потерь в электрических сетях покупателя, принадлежащие ему на правах договора аренды электрических сетей N 02-08/А от 01.01.2008, возникающих в процессе передаче электрической энергии потребителям электрической энергии садоводческой ассоциации "Садоводство "Бабино", а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать потери.

Дополнительными соглашениями от 06.03.2013 N 6 и от 01.05.2013 N 7 к договору в него включены новые точки учета и места установки электросчетчиков, по которым производится оплата.

Согласно подпункту 2.3.5 договора ОАО "ОЭК" обязано приобретать и устанавливать расчетные электросчетчики, в том числе электронные, а также другие средства учета электроэнергии и мощности (суммирующие устройства, автоматизированные системы учета и контроля и т.п.), предназначенные для расчетов с продавцом за электроэнергию.

Обязанность по установке расчетных приборов учета электрической энергии, отпускаемой в сеть покупателя, а также их обслуживанию, проверке и замене возлагается на уполномоченного представителя продавца, если иное не установлено соглашением сторон (пункт 3.1).

Величина потребления потерь в электросетях покупателя за расчетный период определяется по показаниям прибора учета электрической энергии и произведенным расчетам, указанным в приложении N 2 (пункт 3.1).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе IV Договора.

Продавец выписывает до 5-го числа каждого месяца счет на аванс (предоплату) за расчетный месяц в размере платы за фактическое потребление электроэнергии предыдущего месяца; счет-фактуру за предыдущий месяц исходя из фактического электропотребления по показаниям приборов учета; платежное требование; 2 экземпляра акта выполненных работ; оплата должна быть произведена покупателем до 10-го числа месяца (пункт 4.4).

По расчету истца в спорный период стоимость электроэнергии составила 675 266 руб. 34 коп. В подтверждение требований истец представил счета-фактуры, акты первичного учета электроэнергии.

Задолженность послужила основанием для предъявления настоящего иска.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В пункте 50 Правил N 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

Не возражая против требований истца по праву, ответчик ссылается на недоказанность иска по размеру. Вместе с тем, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений об объеме электрической энергии, поступившей в сети и потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к ее сетям. Контррасчет задолженности ответчик не представил. Сомневаясь в достоверности показаний приборов учета, отраженных истцом в расчетах, ответчик самостоятельных мер по проверке приборов учета потребителей истца не принял, хотя такая возможность ему действующим законодательством предоставлена.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции исследовал в совокупности представленные доказательства и с учетом отсутствия возражений ответчика, правомерно удовлетворил иск в полном объеме.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

Поскольку оригинал чека-ордера об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, запрошенный судом у ответчика определением от 19.01.2022, подателем жалобы не представлен, а приложенная к апелляционной жалобе копия чека-ордера не является надлежащим доказательством ее уплаты в установленном порядке и размере (назначение платежа отсутствует, номер дела не указан), с подателя жалобы в федеральный бюджет надлежит взыскать 3000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2021 по делу N А56-59597/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова