Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2022 г. N 19АП-598/22 по делу N А08-6024/2021

город Воронеж

15 марта 2022 г.

Дело N А08-6024/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семенюта Е.А.,

судей Серегиной Л.А.,

Ботвинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багрянцевой Ю.В.,

при участии:

от ООО "Газпром межрегионгаз Белгород": Брудковский Н.И., представитель по доверенности N 3 от 01.01.2022, выданной сроком по 31.12.2023, паспорт гражданина РФ;

от ИП Биличенко Е.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Биличенко Евгения Владимировича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.12.2021 по делу N А08-6024/2021, по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН 3123050159, ОГРН 1023101651154) к ИП Биличенко Е.В. (ИНН 312300818620, ОГРНИП 311312314700110) о взыскании суммы основного долга за поставленный, но не оплаченный газ по договору поставки газа N 41-2-35934-Д от 01.09.2017 за декабрь 2020 года в размере 354 655 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Белгород" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Белгород") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Биличенко Евгению Владимировичу (далее - ответчик, ИП Биличенко Е.В.) о взыскании 354 655 руб. 63 коп. основного долга по договору поставки газа N 41-2- 35934-Д от 01.09.2017 за декабрь 2020 года.

Решением Арбитражного суда Белгородской области 20.12.2021 по делу N А08-6024/2021 исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с ИП Биличенко Е.В. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" сумму основного долга за поставленный, но не оплаченный газ по договору поставки газа N 41-2-35934-Д от 01.09.2017 за декабрь 2020 года в размере 354 655 руб. 63 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10 093 руб., всего 364 748 руб. 63 коп.

ИП Биличенко Е.В. не согласился с указанным судебным актом и обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что ответчиком по делу является гражданин Биличенко Е.В., а не индивидуальный предприниматель Биличенко Е.В.

ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" отзыв в суд апелляционной инстанции не представило.

В судебном заседании представитель ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ИП Биличенко Е.В. явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения данного участника процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 123,156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителя истца, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 01.09.2017 между ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (поставщик) и Биличенко Е.В. (покупатель) заключен договор на поставку газа N 41-2-35934-Д., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

По настоящему договору поставщиком поставляется газ покупателю, как впервые заключающему договор поставки газа, либо сверх объемов, зафиксированных в ранее заключенных договорах поставки газа, в соответствии с пунктом 15.1 "Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021.

В соответствии с пунктом 5.5.1. договора, покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, определенной в пункте 5.1 Договора):

- авансовый платеж в размере 35% от стоимости договорного месячного объема, рассчитанной как произведение договорного месячного объема (пункт 2.1.2 Договора) и цены газа (пункт 5.1 договора) в срок до 18-го числа месяца поставки;

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости договорного месячного объема, рассчитанной как произведение договорного месячного объема (пункт 2.1.2 договора) и цены газа (пункт 5.1 договора) в срок до последнего числа месяца поставки.

Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ- 12(газ) и ранее произведенными платежами.

В случае если объем фактически потребленного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного сторонами, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц поставки.

Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В пункте 8.1. договора стороны определили, что договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 4.1. договора также предусмотрено, что учет газа, передаваемого покупателю, ведется в соответствии с Правилами учета газа и Правилами поставки газа в Российской Федерации.

В пункте 4.2 договора определено, что при отсутствии, неисправности, а также несоответствии средств измерений покупателя действующим нормативным документам, расчет количества потребленного газа производится по проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерений (или) иным методом по согласованному сторонами расчету объема газа.

Под неисправностью средств узла учета газа стороны принимают такое их состояние, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации.

21.12.2020 представителями ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" в отношении потребителя Биличенко Е.В. было проведено обследование учета газа объекта газоснабжения, расположенного по адресу: Белгородская обл., Белгородский район, с. Пушкарное, ул. Центральная, 23.

В ходе обследования были выявлены нарушения Правил учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961, п. 7.4.3. ГОСТ Р 8.741-2019, а именно, установленное у потребителя газопотребляющее оборудование превышает пропускную способность счетчика газа BK-G10 N 29852037 (Q min = 0,1 м3, Q max=16 м3) и не попадает в диапазон его измерений.

Указанные нарушения отражены в Акте обследования узла учета природного газа от 21.12.2020.

11.01.2021 истец направил ответчику письмо N АЧ/19 о порядке учета газа, из содержания которого усматривается, что выявленные нарушения, заключаются в том, что было проведено самовольное подключение дополнительного газоиспользующего оборудования с увеличением часового расхода газа, который превысил верхнюю границу измерения (выход за диапазон измерения) установленного счетчика BK-G10 N 29852037, без получения технических условий на технологическое присоединение у газораспределительной организации, а также без согласования применения существующего счетчика с газоснабжающей организацией ООО "Газпром межрегионгаз Белгород".

В связи с указанным объем потребленного ответчиком газа в период с 10-00 час. 15.10.2020 (начало отопительного сезона) до 10-00 час. 23.12.2020 (отключение "лишнего" газопотребляющего оборудования) определен по проектной мощности.

Из расчета объема потребленного газа следует, что расчетное потребление установленного у ответчика газоиспользующего оборудования составило 50 110,56 м. куб.

С учетом произведенных оплат сумма задолженности ИП Биличенко Е.В. за декабрь 2020 года составила 354 655 руб. 63 коп.

22.01.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности в срок до 19.02.2021.

Поскольку претензия ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" осталась без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Принимая решение, суд первой инстанции заявленные требования истца удовлетворил.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта, соглашаясь с выводами суда области, который правомерно исходил из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации") поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Статьей 25 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что потребители на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика 9 приборов, потребляющих газ, из чего размер задолженности за газ по начислениям по мощности оборудования и включенный в товарную накладную за декабрь 2020 составил 47 160,56 (50 110,56 - 2 950) мi.

С учетом произведенных оплат сумма задолженности за декабрь 2020 года составляет 354 655 руб. 63 коп.

Доказательств оплаты газа в полном объеме представлено не было.

При таких обстоятельствах, требование ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" о взыскании с ИП Биличенко Е.В. задолженности за потребленный газ в декабре 2021 года в размере 354 655 руб. 63 коп. правомерно удовлетворено судом области.

Довод о том, что договор поставки газа заключен с ответчиком по делу как с гражданином Биличенко Е.В., а не с индивидуальным предпринимателем Биличенко Е.В. не принимается во внимание ввиду следующего.

В силу статьи 8 Закона о газоснабжении правила поставки газа утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 18 указанного закона поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного Закона.

Из пункта 1.1 договора поставки газа N 41-2-35934-Д усматривается, что термины и определения в договоре принимаются согласно Федеральному закону от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и Правилам поставки газа в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, "Правилам учета газа", "Основным положениям формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 и иным нормативно правовым актам в сфере газоснабжения.

Как следует из пункта 1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, настоящие Правила определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Таким образом, указанный договор заключен с Биличенко Е.В., как с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Как пояснил представитель истца, договор заключен с целью поставки газа для осуществления деятельности в нежилом помещении в целях предпринимательской деятельности. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что по смыслу статей 19 и 23 Гражданского кодекса Российской Федерации при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.

При этом ни гражданским законодательством, ни арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Аргументированных доводов, основанных на имеющихся в деле доказательствах, позволяющих отменить судебный акт, не приведено.

Суд области всесторонне, полно и объективно исследовал представленные в дело доказательства и принял законное и обоснованное решение по делу, не допустив нарушения норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.12.2021 по делу N А08-6024/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Семенюта

Судьи

Л.А. Серегина В.В. Ботвинников