Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2022 г. N 09АП-867/22 по делу N А40-171982/2019

г. Москва

15 марта 2022 г.

Дело N А40-171982/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.03.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В.Юрковой и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании Мэйцзу Телеком Компани Лимитед на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2021 по делу N А40-171982/19, вынесенное судьей Текиевой Ю.В., об отказе во включении требований Компании Мэйцзу Телеком Компани Лимитед в реестр требований кредиторов

в деле о банкротстве ООО "Гермес Мобайл Дистрибьюшн"

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий Красильников Н.Н.- лично, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2019 ООО "Гермес Мобайл Дистрибьюшн" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Красильников Н.Н.

В Арбитражный суд города Москвы 28.05.2021 поступило заявление Компании Мэйцзу Телеком Компани Лимитед о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 251 449 381 руб. 40 коп.

Определением суда от 17.12.2021 Компании Мэйцзу Телеком Компани Лимитед отказано в удовлетворении заявления о признании требований обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО "Гермес Мобайл Дистрибьюшн".

Компания Мэйцзу Телеком Компани Лимитед с определением суда не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Конкурсный управляющий Красильников Н.Н. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Компания Мэйцзу Телеком Компани Лимитед в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании конкурсный управляющий Красильников Н.Н. возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что Компания Мэйцзу Телеком Компани Лимитед поставила ООО "Гермес Мобайл Дистрибьюшн" товар на общую сумму 3 981 038,67 долларов США, товар был частично оплачен должником на сумму 22 515,01 долларов США.

Таким образом, по мнению заявителя, в настоящее время у должника имеются неисполненные денежные обязательства перед Компанией Мэйцзу Телеком Компани Лимитед в размере 3 958 523,66 долларов США, что на дату введения в отношении должника процедуры банкротства составило 251 449 381 руб. 40 коп. (3 958 523,66 долларов США х 63,5210 руб. курс 1 доллара США на 30.07.2019).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Компании Мэйцзу Телеком Компани Лимитед с настоящим требованием в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Суд первой инстанции правомерно указал, что у суда отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность требований заявителя. Товары, указанные в торговых документах, предоставленных представителем заявителя, не поставлялись. Данные документы не являются документами, подтверждающими поставку товаров.

Таможенное оформление грузов - необходимое условие для грузоперевозки любого типа через границу России. В разделе 44 Таможенной декларации (дополнительная информация/Предоставленные документы) указаны документы, которые поступают с товаром. Документы, предоставленные заявителем, не являются отгрузочными документами, не подтверждают поставку товаров, являются односторонними, не заверены надлежащим образом, оригиналы данных документов отсутствуют, письменные доказательства не соответствуют требованиям ст. 71 ГПК РФ. В материалах дела имеются следующие документы: соглашение на поставку мобильных телефонов между ООО "Гермес Мобайл Дистрибьюшн" и Футуре Технолоджи Ентерпрайз Лтд.; соглашение о поставке мобильных телефонов между ООО "Гермес Мобайл Дистрибьюшн" и Мейзу Телеком Кампани Лимитед; паспорт сделки от 07.09.2017 N 17090006/0912/0000/2/1 оформленный ПАО "МИнБанк"; лицензионный договор на использование товарного знака, заключенный между Мейзу Технолоджи Ко. Лтд. и ООО "Гермес Мобайл Дистрибьюшн", зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 28.02.2018, номер государственной регистрации РД0245316; - таможенные декларации на ввезенные ООО "Гермес Мобайл Дистрибьюшн" на территорию РФ смартфоны MEIZU, и другие документы, на основании которых они оформлены, которые подтверждают схемы закупок смартфонов MEIZU.

ООО "Гермес Мобайл Дистрибьюшн" в период с 2013 по 2016 гг. закупало смартфоны у Future Technology Enterprize Ltd, в период с 2017 г. по 2018 г. у Мейзу Телеком Кампани Лимитед.

Пунктом 7 соглашений - Условия оплаты предусмотрена отгрузка товаров на условиях 100% предоплаты (30% на момент размещения заказа - пункт 7.1.1 соглашения, 70% перед отгрузкой - пункт 7.1.2 соглашения). Срок производства заказа - 30 дней с даты получения тридцатипроцентной предоплаты. Оплата в долларах США, паспорт сделки в ПАО "МИнБанк". Доставка авиа, в среднем в течении 5 дней с даты отгрузки. Таможенное оформление товаров в основном на Домодедовской таможне, иногда, на Шереметьевской таможне. Таможенный НДС оплачен на таможню. В среднем срок таможенного оформления не превышает 3-х дней. Сведения, указанные в таможенных декларациях, подтверждают вышеописанные условия и документы, на основании которых смартфоны закупались и ввозились на территорию РФ. Доводы заявителя о наличии задолженности ООО "Гермес Мобайл Дистрибьюшн" перед Компанией Мэйцзу Телеком Компани Лимитед противоречат условиям договора поставки и фактической схеме закупки и ввоза смартфонов на территорию РФ в период с 2013 г. по 2018 г.

В материалах дела имеется официальное письмо Мейзу Телеком Компани Лимитед от 18.02.2019 (л.д. 152, 153 т. 2) о расторжении договора (с переводом). В данном документе отсутствует информация о наличии задолженности, а так же, отсутствует акт сверки подтверждающий какую-либо задолженность ООО "Гермес Мобайл Дистрибьюшн" перед Мейзу Телеком Компани Лимитед на дату расторжения договора.

В материалах дела не содержится писем в адрес ООО "Гермес Мобайл Дистрибьюшн", подтверждающих требования погашения задолженности. Заявитель не предпринимал никаких действий по взысканию задолженности в судебном порядке.

Документы, предоставленные заявителем в обоснование заявленных требований, не являются отгрузочными документами, не подтверждают поставку товаров, являются односторонними, не заверены надлежащим образом, оригиналы данных документов на обозрение суда не предоставлены. Таким образом, заявителем не предоставлено в материалы дела, доказательств реальности поставки товара должнику, и, соответственно, наличие задолженности.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2021 по делу N А40- 171982/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Компании Мэйцзу Телеком Компани Лимитед - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Н.В.Юркова А.С.Маслов