Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2022 г. N 05АП-8619/21 по делу N А59-5265/2021

г. Владивосток

16 марта 2022 г.

Дело N А59-5265/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой,

судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Понуровской,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.П. Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "Сахалин-Инжиниринг",

апелляционное производство N 05АП-8619/2021

на решение от 18.11.2021

судьи С.В. Кучкиной

по делу N А59-5265/2021 Арбитражного суда Сахалинской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "МТК" (ОГРН 1106501007942, ИНН 6501230824)

к акционерному обществу "Сахалин-инжиниринг" (ОГРН 1026500521497, ИНН 6501092074)

о взыскании задолженности и пени по договору,

при участии: стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "МТК" (далее - истец, ООО Торговый дом "МТК") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Сахалин-инжиниринг" (далее - ответчик, АО "Сахалин-инжиниринг") о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа N ТД МТК 11/17 от 18.07.2017 в размере 7 926 996,90 руб., пени в размере 1 456 636,91 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.11.2021 иск удовлетворен частично, с акционерного общества "Сахалин-Инжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МТК" взыскан долг в размере 7 926 996 рублей 90 копеек, неустойка в размере 500 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 918 рублей, всего 8 496 914 рублей 90 копеек. В остальной части иска судом отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Сахалин-инжиниринг" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 18.11.2021 изменить в части размера взысканной неустойки, снизить ее размер до 291 327,38 руб.

Определением суда от 23.12.2021 возбуждено производство по апелляционной жалобе.

Через канцелярию суда от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения.

Кроме того, через канцелярию суда стороны заявили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Суд, руководствуясь статьями 141, 156, 159, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел заявленные ходатайства и определил их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, изучив представленный текст мирового соглашения по делу N А59-5265/2021, подписанного сторонами, арбитражный суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению по следующим основаниям.

По правилам части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным Федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 АПК РФ).

Аналогичное правило предусмотрено частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление N 50), арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9 постановления N 50).

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части) (пункт 15 постановления N 50).

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами, один экземпляр соглашения приобщен к материалам дела, чем соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения взаимных обязательств сторон и о распределении судебных расходов, что соответствует правилам частей 2, 3 статьи 140 АПК РФ.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение от 15.02.2022 не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц и иных лиц, а также то обстоятельство, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 140 АПК РФ утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Принимая во внимание, что мировое соглашение заключено при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также условиями мирового соглашения.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по иску. Данный порядок действует и в отношении судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Поскольку по условиям мирового соглашения истцу ответчиком возмещены судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в полном объеме, что не противоречат императивно установленным в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации положениям о возврате 50% от уплаченной суммы государственной пошлине соответствующей стороне по делу, судебная коллегия данный вопрос не рассматривает. Таким образом, судом апелляционной инстанции разрешается только вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил по платежному поручению от 10.12.2021 N 21801 государственную пошлину в сумме 3 000 рублей,

В этой связи судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат возврату ответчику в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 18.11.2021 по делу N А59-5265/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А59-5265/2021, заключенное 15.02.2022 между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "МТК" и акционерным обществом "Сахалин-Инжиниринг", в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "МТК" (далее - Истец), в лице генерального директора Фалькова Ильи Владимировича, действующего на основании Устава, с одной стороны и Акционерное общество "Сахалин-Инжиниринг" (далее - Ответчик), в лице генерального директора Альперовича Романа Викторовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А59-5265/2021 о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку исполнения обязательства, заключили настоящее мировое соглашение на нижеследующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании части 4 статьи 49, части 2 статьи 138, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) в целях урегулирования спора по исковому заявлению ООО ТД "МТК" по делу N А59-5265/2021, которое находится в апелляционном производстве Пятого арбитражного апелляционного суда.

2. Стороны подтверждают, что на дату подписания мирового соглашения задолженность Ответчика перед Истцом по договору поставки N ТД МТК 11/17 от 18.07.2017 составляет 7 926 996,90 рублей.

3. Стороны пришли к соглашению, что начисленная на сумму основного долга неустойка, взыскиваемая в рамках судебного спора, подлежит снижению до 600 000,00 рублей.

4. Истец отказывается от исковых требований в части, не предусмотренной п. 2, 3 настоящего соглашения.

5. Ответчик производит погашение суммы основного долга и неустойки в размере 8 526 996,90, расходы на уплату государственной пошлины в размере 69 918,00 рублей, а всего 8 596 914,90 руб. в следующие сроки:

- 2 149 228,73 руб. в срок до 31.03.2022;

- 2 149 228,73 руб. в срок до 30.04.2022;

- 2 149 228,73 руб. в срок до 31.05.2022;

- 2 149 228,73 руб. в срок до 30.06.2022.

Погашение задолженности производится путем перечисления Ответчиком денежных средств по реквизитам Истца указанным, в разделе "Реквизиты и подписи сторон".

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

6. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиком любого из сроков оплаты, утвержденных настоящим мировым соглашением, Ответчик оплачивает штраф в размере 15 000,00 за каждый факт нарушения.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Стороны подтверждают, что последствия, связанные с заключением и утверждением судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 141, 142 АПК РФ им разъяснены и понятны.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Пятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам понятны.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и для Пятого арбитражного апелляционного суда."

Производство по делу N А59-5265/2021 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Сахалин-Инжиниринг" из федерального бюджета 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 10.12.2021 N 21801.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

Н.Н. Анисимова С.В. Понуровская