Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2022 г. N 09АП-7836/22 по делу N А40-178541/2021

город Москва

15 марта 2022 г.

Дело N А40-178541/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Головкиной О.Г., Захаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2021 по делу N А40-178541/21

по иску ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН: 1057810153400)

к ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028)

третье лицо: АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"

о взыскании 33 102 596 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании задолженности за мощность поставленную в период с 01.04.2021 по 30.06.2021 в размере 33 102 596 руб. 86 коп.

Решением от 27.12.2021 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу, поскольку истцом не доказаны заявленные требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике", Федеральным законом "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", Федеральным законом "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172, ПАО "ТГК-1" заключило договор о присоединении к торговой системе оптового рынка N 018-ДП/08 от 31.03.2008.

На основании Договора о присоединение между ПАО "ТГК-1" и ПАО "Волгоградэнергосбыт" были заключены регулируемые договоры купли-продажи мощности и электроэнергии, в том числе, и договоры, указанные в Приложении к настоящему иску.

По условиям договора истец (Продавец) принял на себя обязательство по поставке (передаче в собственность) ответчику мощности на оптовом рынке, в свою очередь, ответчик (Покупатель) принял на себя обязанность по оплате мощности в соответствии с условиями настоящего договора, Правилами оптового рынка, Договора о присоединении и Регламентами оптового рынка (ответчик является участником оптового рынка, включен НП "Совет рынка" в Реестр субъектов оптового рынка, подписал Договор о присоединении к торговой системе оптового рынка N 126-ДП/08 от 31.03.2008).

Указанные Договоры составлены по единой форме, разработанной НП "Совет рынка", являются приложениями к Договору о присоединении и заключаются во исполнение Договора о присоединении, в соответствии с Правилами и Регламентами оптового рынка.

Порядок определения количества и стоимости поставляемой мощности согласован сторонами в разделе 3 Договоров.

Порядок расчетов, подписания актов приема-передачи мощности, актов сверки расчетов установлен в разделах 5 - 6 Договоров.

Расчеты за поставленную электроэнергию и мощность осуществляются в порядке и сроки, установленные Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентом финансовых расчетов оптового рынка.

В соответствии с указанными договорами ПАО "ТГК-1" приняло на себя обязательство по поставке (передаче в собственность) ПАО "Волгоградэнергосбыт" мощности на оптовом рынке, в свою очередь, ПАО "Волгоградэнергосбыт" приняло на себя обязанность по оплате мощности.

ПАО "ТГК-1", надлежащим образом исполнило свои обязательства по договорам, что подтверждается двухсторонними актами приема-передачи мощности. В то же время, ПАО "Волгоградэнергосбыт" не произвело оплату по договорам в полном объеме. Наличие задолженности подтверждается подписанными актами сверки расчетов.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" приняло электроэнергию и мощность в заявленном объеме, но не оплатило, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в период с 01.04.2021 по 30.06.2021 в размере 33 102 596 руб. 86 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.07.2021 N 73-01/624, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исходил из того, что требования истца являются законными и обоснованными, расчеты произведены верно, в то время как ответчик доводы иска документально не опроверг.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Довод заявителя жалобы о том, что доказательства обоснования своих требований, содержащих сведения об объеме электрической энергии, основанные на показаниях приборов учета, истцом суду первой инстанции не представлено отклоняется как противоречащий имеющимся в деле доказательствам, поскольку обоснования требований истца, подтверждаются актами приема-передачи электроэнергии и актами сверки расчетов, приобщенными к материалам дела.

В исковом заявлении обозначены пункты договора и даны ссылки на нормы законодательных актов, регулирующих взаимоотношения сторон, обосновывающие требования истца.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу не оспариваются, доказательства полной оплаты приобретенной в спорный период электрической энергии и мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021 года по делу N А40-178541/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

О.Г. Головкина Т.В. Захарова