Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2022 г. N 04АП-823/22 по делу N А19-25199/2021

г. Чита

16 марта 2022 г.

Дело N А19-25199/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лю-фа-хуан Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Григорьева В.Ю. - Румянцева Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2022 года о возвращении заявления по делу N А19-25199/2021 по заявлению финансового управляющего Григорьева В.Ю. - Румянцева Евгения Владимировича к старшему судебному приставу - исполнителю Правобережного отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Николаенко Дарье Андреевне о признании недействительным отказа в окончании исполнительных производств, выраженного в письме от 19.11.2021 N 38016/21/1163186

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Григорьева В.Ю. - Румянцев Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к старшему судебному приставу - исполнителю Правобережного отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Николаенко Дарье Андреевне о признании недействительным отказа в окончании следующих исполнительных производств: от 17.02.2020 N 27630/20/38016-ИП, от 17.02.2020 N 27629/20/38016-ИП, от 17.02.2020 N 27625-20/3/016-ИП, от 21.02.2020 N 33598/20/38016-ИП, выраженного в письме от 19.11.2021 N 38016/21/1163186.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.12.2021 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 10.01.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2022 года в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление финансового управляющего Григорьева В.Ю. - Румянцева Евгения Владимировича возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Румянцев Евгений Владимирович обжаловал его в апелляционном порядке.

Согласно доводам апелляционной жалобы, в установленный определением от 10.12.2021 срок заявителем устранены обстоятельства оставления искового заявления без движения: 10.01.2021 в 12 часов 15 минут по московскому времени (в 17 часов 15 минут по иркутскому времени), то есть в часы работы Арбитражного суда Иркутской области, документы поступили в систему "Мой Арбитр". В связи с чем, у суда первой инстанции не было оснований для возвращения иска, поскольку причины оставления искового заявления без движения были устранены в срок.

В материалы дела письменный отзыв относительно доводов апелляционной жалобы не поступал.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 26.02.2022.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Четвертый арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм процессуального права, пришел к следующим выводам.

Статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если данные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Абзацами 2 и 3 пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 установлено, что при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2021 года финансовый управляющий Григорьева В.Ю. - Румянцев Евгений Владимирович через информационную систему "Мой Арбитр" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к старшему судебному приставу - исполнителю Правобережного отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Николаенко Дарье Андреевне о признании недействительным отказа в окончании следующих исполнительных производств: от 17.02.2020 N 27630/20/38016-ИП, от 17.02.2020 N 27629/20/38016-ИП, от 17.02.2020 N 27625-20/3/016-ИП, от 21.02.2020 N 33598/20/38016- ИП, выраженного в письме от 19.11.2021 N 38016/21/1163186.

Определением суда первой инстанции от 10 декабря 2021 года указанное заявление оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 10 января 2022 года представить в Арбитражный суд Иркутской области документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления, текст оспариваемого отказа, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

Во исполнение определения суда от 10 декабря 2021 года заявителем 10 января 2022 года через информационную систему "Мой Арбитр" представлено ходатайство о приобщении испрашиваемых судом документов (л.д.13).

Кроме того, 11 января 2022 года заявителем дополнительно представлено ходатайство о приобщении квитанции об оплате государственной пошлины за рассмотрение дела.

Между тем Арбитражный суд Иркутской области определением от 11 января 2022 года вернул заявление финансового управляющего Григорьева В.Ю. - Румянцева Евгения Владимировича, мотивировав это тем, что истец в установленный определением суда срок не устранил нарушения, ставшие причиной оставления иска без движения.

Из правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной им в Постановлении от 25.12.2013 N 99 следует, что в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", датой подачи документов считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Если в результате определения даты подачи документов по московскому времени эта дата окажется более поздней, чем дата подачи документов, определяемая по месту нахождения суда, в который такие документы поступили, то срок подачи документов не считается пропущенным.

Согласно сведениям из информационной системы "Картотека арбитражных дел" документы, устраняющие нарушения, ставшие причиной оставления заявления без движения, были поданы заявителем через систему "Мой Арбитр" 10 января 2022 года в 12:15 по московскому времени, зарегистрированы отделом делопроизводства Арбитражного суда Иркутской области 11 января 2022 года.

Учитывая вышеизложенную правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 25.12.2013 N 99, а также срок оставления искового заявления без движения до 10 января 2022 года, следует признать, что финансовый управляющий Григорьева В.Ю. - Румянцев Евгений Владимирович представил недостающие документы в последний день установленного срока.

В связи с этим, у Арбитражного суда Иркутской области отсутствовали основания для возвращения искового заявления финансового управляющего Григорьева В.Ю. - Румянцева Евгения Владимировича.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления к производству суда, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлению для нового рассмотрения в суд первой инстанции.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2022 года по делу N А19-25199/2021 отменить, направить дело для разрешения вопроса о принятии заявления финансового управляющего Григорьева В.Ю. - Румянцева Евгения Владимировича к старшему судебному приставу - исполнителю Правобережного отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Николаенко Дарье Андреевне о признании недействительным отказа в окончании исполнительных производств, выраженного в письме от 19.11.2021 N38016/21/1163186, на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В.Ломако