Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2022 г. N 09АП-7382/22 по делу N А40-103901/2020

г. Москва

15 марта 2022 г.

Дело N А40-103901/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРоСЭл",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2021 по делу N А40-103901/20,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРоСЭл" (ОГРН 1027739399270, ИНН 7721007855)

к Федеральному казенному учреждению "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" (ОГРН 1127746046691, ИНН 7709895509)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Белова Т.Н. по доверенности от 22.1.2021,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "КРоСЭл" о взыскании судебных расходов в размере 300 175 руб. 68 коп., и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021 заявление о взыскании судебных расходов возвращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 28.12.2021, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020 по делу N А40- 103901/20 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2021 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 года по делу N А40-103901/20 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Поскольку Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2021 г. является последним судебным актом по настоящему делу, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, заявитель, обращаясь в суд с заявлением 06.12.2021 г., пропустил трехмесячный срок подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления, суд указал, что доводы, изложенные истцом в обоснование ходатайства, не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока.

Доводы о невозможности подачи заявления со ссылкой на болезнь представителя не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку не обоснована невозможность обращения истца в суд (юридического лица) через другого представителя или непосредственно руководителя организации.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда от 28.12.2021 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021 по делу N А40-103901/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина