Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2022 г. N 18АП-18374/21 по делу N А47-2489/2021

г. Челябинск

16 марта 2022 г.

Дело N А47-2489/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминых И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ахтямова Камиля Шамильевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.12.2021 по делу N А47-2489/2021 о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Ахтямов Камиль Шамильевич (26.05.1970г.р., место рождения: гор. Соль - Илецк Оренбургской обл., ИНН 561201725402, СНИЛС N 075-104-640-38, место регистрации: Оренбургская область, г. Соль-Илецк, ул. Илецкая, д.114, кв.1; место фактического проживания: г. Оренбург, ул. Островского, д.48, далее - Ахтямов К.Ш.) 05.03.2021 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 5 514 123 руб. 64 коп

Решением арбитражного суда от 22.04.2021 (резолютивная часть решения объявлена 15.04.2021) Ахтямов К.Ш. признан банкротом с открытием в отношении него процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена Чистякова Ольга Андреевна (далее - финансовый управляющий должника Чистякова О.А.).

Данным же судебным актом на 14.10.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника, которое в последующем откладывалось.

Финансовый управляющий 11.10.2021 обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества, открытого в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.12.2021 ходатайство финансового управляющего Чистяковой О.А. о завершении процедуры реализации имущества, открытого в отношении должника, удовлетворено. Процедура реализации имущества должника - Ахтямова К.Ш. завершена.

Ахтямов К.Ш. освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами в соответствии с п.3 ст. 213.28 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)", за исключением задолженности установленной решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 10.06.2020 г. дело N2-1838/2020, приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 29.04.2019 г.

В части требований в размере 900 000 рублей - штрафа в доход государства, 590 000 руб. - возмещение ущерба, причиненного преступлением, 9 100 руб. - государственной пошлины не применять в отношении Ахтямова К.Ш. правило об освобождении от обязательств.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 01.12.2021, Ахтямов К.Ш. (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что оспариваемый судебный акт вынесен с нарушением норм и противоречит смыслу и содержанию пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), на который ссылается суд. В указанной статье речь идет о случаях, когда гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина. По мнению апеллянта, в соответствии с положениями законодательства о банкротстве, с гражданина могут быть списаны обязательные платежи, которые он не в состоянии погасить.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.03.2022.

От Ахтямов К.Ш. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (рег. N 10002).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Судебный акт пересматривается в пределах доводов жалобы - в части не применения к должнику правил об освобождении от долгов (пункт 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 22.04.2021 (резолютивная часть решения объявлена 15.04.2021) Ахтямов К.Ш. признан банкротом с открытием в отношении него процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена Чистякова О.А.

Финансовый управляющий 11.10.2021 обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества, открытого в отношении должника.

Из представленных финансовым управляющим документов следует, что в ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим выполнялись мероприятия, предусмотренные Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 77 от 30.04.2021 г.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов. В реестре требований кредиторов должника требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Валиевой Алины Искандаровны, ПАО "Сбербанк России", АО КБ "Оренбург", ПАО "СКБ-Банк" в общей сумме 3 355 484 руб. 01 коп.

Финансовым управляющим в соответствии со ст. 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" были направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, имущественных прав должника для включения в конкурсную массу.

По сообщению Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области от 12.05.2021 г. самоходная техника за должником не регистрировалась.

По сообщению Главного управления МЧС России по Оренбургской области" от 12.05.2021 г. за должником маломерные суда не регистрировались.

Из письма МУ МВД России "Оренбургское" от 13.05.2021 г. следует, что за период с 15.03.2018 г. за должником было зарегистрировано транспортное средство: ТОЙОТА КОРОЛЛА, VIN: JTNBV58E20J212394, регистрационный знак МО010К56. Согласно решения Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24.12.2020 г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14.04.2021 г. на данное транспортное средство право собственности Ахтямова К.Ш. прекращено.

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии 17.09.2021 г. представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, согласно которой в период с 15.03.2018 г. по 17.09.2021 г. Ахтямову К.Ш. принадлежит: земельный участок (кадастровый номер 56:44:0429005:5) с расположенным на нем жилым зданием по адресу: г. Оренбург, ул. Парижской Коммуны, д. 94. При расторжении брака, согласно решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 30.60.2017 г. по делу 2-2912/2017, произведен раздел права собственности совместно нажитого имущества супругов в виде жилого дома, находящегося по адресу: г. Оренбург, ул. Парижской Коммуны, д. 94, по доли за каждым из супругов. Изменения в ЕГРН о правах супругов не внесены в связи с наличием запрета на регистрационные действия со стороны службы судебных приставов Оренбургской области.

Указанное имущество является единственным жильем и не подлежит включению в конкурсную массу в силу пункта 3 статьи 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 446 ГПК РФ.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, Брак прекращен 03.12.2013 г. на основании решения судебного участка N 6 Центрального района г. Оренбурга от 30.10.2013 г. На иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Согласно отчету финансового управляющего должник осуществлял трудовую деятельность до августа 2021 г., с 03.09.2021 должник не трудоустроен, в связи с ликвидацией МАУ "Оренбург-сервис", состоит на учете в ГКУ "ЦЗН Соль-Илецкого района", в подтверждение представлена справка ГКУ "ЦЗН Соль-Илецкого района" от 13.09.2021 г. (т. 2 л.д. 149).

За период процедуры банкротства в конкурсную массу должника поступило 90 425 руб. 67 коп. Финансовым управляющим денежные средства в размере 10 602,00 руб. исключены из конкурсной массы должника на основании Постановления Правительства Оренбургской области от 08 февраля 2021 года N 83-пп, всего в общей сумме 63 612,00 руб.

Текущие расходы на проведение процедуры реализации имущества составили 15 340 руб. 42 коп

Из отчета финансового управляющего следует, что требования кредиторов третьей очереди погашены в размере 11 473,25 руб. (0,34%).

Финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии у Ахтямова К.Ш. признаков фиктивного, преднамеренного банкротства.

Полагая, что имеются основания для завершения процедуры реализации, финансовый управляющий обратился в суд с рассматриваемым ходатайством, направив отчет с приложениями кредиторам.

Суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества гражданина, не применил в отношении Ахтямова К.Ш. правила об освобождении от исполнения обязательств в части

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса РФ.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Для установления обстоятельств, связанных с непредставлением должником необходимых сведений или предоставлением им недостоверных сведений финансовому управляющему или суду, рассматривающему дело о банкротстве (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве), не требуется назначение (проведение) отдельного судебного заседания.

Указанные обстоятельства могут быть установлены на любой стадии дела о банкротстве должника в любом судебном акте, при принятии которого данные обстоятельства исследовались судом и были отражены в его мотивировочной части (например, в определении о завершении реструктуризации долгов или реализации имущества должника) (п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу приговора суда, которым гражданин был признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание, физическое лицо не может быть освобождено от обязанности по уплате долга в части, оставшейся непогашенной по завершении расчетов с кредиторами в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Из материалов дела о банкротстве должника следует, что на момент признания Ахтямова К.Ш. банкротом и по настоящее время должник имеет задолженность перед Российской Федерацией в размере 900 000 руб. по обязательствам, связанным с уплатой штрафа, что подтверждается приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 29.04.2019 г., а также 590 000 руб. по обязательствам, связанным с возмещением ущерба, причиненного преступлением, 9 100 руб. - государственной пошлины, что подтверждается решением Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 10.06.2020 г. по делу N 2-1838/2020 (т.2 л.д. 11-16).

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу приговора суда, которым гражданин был признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание, физическое лицо не может быть освобождено от обязанности по уплате долга в части, оставшейся непогашенной по завершении расчетов с кредиторами в рамках дела о банкротстве

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия приходит к выводу, что наличие судебного акта, которым установлено, что действия должника повлекли причинение ущерба бюджету в результате преступления, не является реабилитирующим основанием. По отношению к этому кредитору должник не может быть освобожден от исполнения обязательств.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.12.2021 по делу N А47-2489/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахтямова Камиля Шамильевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

А.Г. Кожевникова А.А. Румянцев