Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2022 г. N 04АП-350/22 по делу N А10-5942/2021

г. Чита

16 марта 2022 г.

Дело N А10-5942/2021

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Никифорюк Е.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автобизнес" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 декабря 2021 года по делу N А10-5942/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи" (ОГРН 1020300889608, ИНН 0323053994, адрес: 670031, БУРЯТИЯ РЕСПУБЛИКА, УЛАН-УДЭ ГОРОД, КАРЛА МАРКСА БУЛЬВАР, 12) к обществу с ограниченной ответственностью "Автобизнес" (ОГРН 1167456064049, ИНН 7451404993, адрес: 454053, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ФИЗКУЛЬТУРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 34, ОФИС 125) о взыскании 11 000 рублей суммы штрафа по контракту от 11.05.2021 N 0102200001621001148,

(суд первой инстанции - В.С.Ниникина),

без вызова сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи" (далее - истец, ГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автобизнес" (далее - ответчик, ООО "Автобизнес") о взыскании 11 000 рублей суммы штрафа по контракту от 11.05.2021 N 0102200001621001148.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия иск удовлетворен. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Автобизнес" (ОГРН 1167456064049, ИНН 7451404993) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи" (ОГРН 1020300889608, ИНН 0323053994) 11 000 рублей сумма штрафа по контракту от 11.05.2021 N 0102200001621001148. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Автобизнес" (ОГРН 1167456064049, ИНН 7451404993) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 декабря 2021 года - отменить, в удовлетворении иска - отказать.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями пункта 47 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

14 марта 2022 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление истца об отказе от иска, последствия отказа от иска, с указанием, что предусмотренные ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска истцу понятны.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от требований и прекратить производство по делу в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" указано, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что заявление об отказе от требований подписано представителем государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи" Баторовой С.Э., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 03.02.2022 N 115, учитывая, что спор касается не основного обязательства, а неустойки, начисленной в небольшом размере, полагает, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц и может быть принят судом.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 и пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу - прекращению.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 14.01.2022 N 11 подлежит возврату ответчику.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ от заявленных требований государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи" принять.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 декабря 2021 года по делу N А10-5942/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отменить.

Производство по делу N А10-5942/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автобизнес" (ОГРН 1167456064049, ИНН 7451404993) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000, уплаченную платежным поручением от 14.01.2022 N 11.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.О.Никифорюк