Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2022 г. N 08АП-1464/22 по делу N А46-16930/2020

город Омск

16 марта 2022 г.

Дело N А46-16930/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зюкова В.А.

судей Горбуновой Е.А., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Ауталиповой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1464/2022) Целицкого Романа Юрьевича на определение Арбитражного суда Омской области от 20.01.2022 по делу N А46-16930/2020 (судья Сорокина И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего Шабуровой Ларисы Борисовны о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Целицкого Романа Юрьевича (16.02.1980 г.р., уроженца г. Новосибирска, зарегистрированного по адресу: 644902, г. Омск, ул. Российская, д. 11 А, кв. 18, ИНН 702300119578, СНИЛС 037-812-986-82),

в отсутствие лиц, участвующих в споре,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 23.12.2020 (резолютивная часть определения оглашена 17.11.2020) Целицкий Роман Юрьевич (далее - Целицкий Р.Ю., заявитель, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 17.05.2021), в качестве финансового управляющего имуществом должника утверждена Шабурова Лариса Борисовна, члена Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.08.2021 (резолютивная часть объявлена 24.08.2021) срок реализации имущества гражданина в отношении Целицкого Р.Ю. продлен на пять месяцев (до 17.01.2022).

11 января 2021 года посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока проведения процедуры реализации в отношении должника на пять месяцев. Представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина.

Определением от 20.01.2022 (резолютивная часть объявлена 18.01.2022) суд определил продлить срок реализации имущества гражданина в отношении Целицкого Романа Юрьевича (16.02.1980 г.р., уроженца г. Новосибирска, зарегистрированного по адресу: 644902, г. Омск, ул. Российская, д. 11 А, кв. 18, ИНН 702300119578, СНИЛС 037-812-986-82) на пять месяцев (до 17.06.2022).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника - Целицкого Романа Юрьевича о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 14 июня 2022 года в 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 51, каб. 402.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился Целицкий Роман Юрьевич, просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что согласно данным протокола от 18.01.2022 N 21045-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 (публичное предложение N 21045) была проведена продажа имущества должника Целицкого Р.Ю. Таким образом имущество было реализовано и продление сроков на 5 месяцев является нецелесообразным и не разумным.

С момента принятия заявления прошло 16 месяцев, что является очень длительным сроком. Указал, что с его стороны никаких препятствий для продления сроков не чинилось. Поэтому полагает разумным назначить рассмотрение отчета в более короткий срок, чем 5 месяцев.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 апелляционная жалоба принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

03.03.2022 финансовым управляющим должника представлен отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В данном случае, ходатайство финансового управляющего мотивировано тем, что в настоящее время проведены не все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества должника, а именно: не сформирован реестр требований кредиторов, не распределена сформированная конкурсная масса, не проведены мероприятия по реализации имущества должника, включенного в конкурсную массу.

Таким образом, по смыслу положений Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры реализации имущества гражданина должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса.

Суд первой инстанции, продляя процедуру реализации должника исходил из следующего.

Финансовым управляющим проведены следующие мероприятия в процедуре реализации имущества должника:

1. В соответствии с статьей 28, 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в газету "Коммерсантъ" направлено объявление о введении процедуры

реализации имущества, назначении финансового управляющего и дате судебного заседания. Объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" сообщением N 74210070665 стр.117/N239 (6960) от 26.12.2020 и на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ) сообщение N 5939116 от 22.12.2020.

2. Направлены уведомления в адрес кредиторов о признании Должника банкротом и введении процедуры реализации имущества почтовым отправлением N 787 (Партия 11270) от 23.12.2020.

3. Направлены запросы в государственные и регистрирующие органы почтовым отправлением N 775 (Партия 11268) от 23.12.2020.

4. Ведется работа по формированию реестра требований кредиторов Должника.

По состоянию на 10.01.2022 включены в реестр требований следующие

кредиторы:

1) Определением Арбитражного суда Омской области от 22.03.2021 г. по делу N А46-16930/2020 требование кредитора Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска включено в реестр требований кредиторов в размере 120,44 рублей.

2) Определением Арбитражного суда Омской области от 06.04.2021 г. по делу N А46-16930/2020 требование кредитора ПАО "Сбербанк России" включено в реестр требований кредиторов в размере 126 012,99 рублей.

3) Определением Арбитражного суда Омской области от 13.05.2021 г. по делу N А46-16930/2020 требование кредитора ПАО "МТС-Банк" включено в реестр требований кредиторов в размере 645 082,53 рублей.

4) Определением Арбитражного суда Омской области от 27.07.2021 г. по делу N А46-16930/2020 требование кредитора Банк ВТБ (ПАО) включено в реестр требований кредиторов в третью очередь в качестве требования обеспеченного залогом в размере 759 643,19 рублей.

Таким образом, по состоянию на 10.01.2022 требования, включенные в реестр требований кредиторов должника 1 530 859,15 руб.

В Арбитражный суд Омской области по состоянию на 10.01.2022 иных требований о включении требований кредиторов должника не поступало.

5. Подготовлена опись имущества N 1, подлежащего реализации от 16.03.2021, в соответствии с которым выявлено имущество, подлежащее реализации в процедуре реализации имущества гражданина:

1) Жилое помещение, кадастровый номер: 55:36:020103:645, адрес: Омская область, г. Омск, мкр. Крутая Горка, ул.Российская, д 11А, кв 18, площадь - 62,30 кв.м., Вид права, доля в праве: Общая совместная собственность, дата государственной регистрации: 15.09.2016, основание государственной регистрации: Договор купли-продажи квартиры, выдан 13.09.2016, Ограничение прав и обременение объекта недвижимости: запрещение регистрации, ипотека в силу закона.

В соответствии с п.4 ст.138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.07.2021 г. по делу N А46-16930/2020 требование кредитора Банк ВТБ (ПАО) включено в реестр требований кредиторов в третью очередь в качестве требования обеспеченного залогом в размере 759 643,19 рублей.

В адрес финансового управляющего от кредитора Банк ВТБ (ПАО) поступило Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника. Согласно которому начальная продажная цена составляет 1 208 000,00 рублей.

6. В адрес финансового управляющего от кредитора Банк ВТБ (ПАО) поступило Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, согласно которому начальная продажная цена составляет 1 208 000,00 рублей.

Финансовым управляющим 24.09.2021 опубликовано сообщение N 7390195 на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве о проведении первоначальных торгов в форме открытого аукциона с подачей заявок в открытой форме по продаже имущества должника, в соответствии с которым заявки на участие в торгах принимаются до 01.11.2021 12:00.

Сообщение N 7605905 на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве, в соответствии с которым реализация имущества должника на первоначальных торгах посредством открытого аукциона не состоялась. Не подано ни одной заявки.

Финансовым управляющим 01.11.2021 опубликовано сообщение N 7605940 на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве о проведении повторных торгов в форме открытого аукциона с подачей заявок в открытой форме по продаже имущества должника, в соответствии с которым заявки на участие в торгах принимаются до 09.12.2021 12:00.

Сообщение N 7834055 на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве, в соответствии с которым реализация имущества должника на первоначальных торгах посредством открытого аукциона не состоялась. Не подано ни одной заявки.

В соответствии с п. 5 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе принять в счет погашения своих требований имущество, не реализованное на торгах.

Исходя из этого, финансовым управляющим в адрес залогового кредитора ПАО Банк ВТБ было направлено уведомление о возможности принятия имущества в качестве отступного, что подтверждается реестром почтовых отправлений N 672 (Партия 19883) от 10.12.2021. Решение о принятии указанного имущества, в счет погашения требований включенных в реестр требований кредиторов, либо об отказе в принятии указанного имущества, кредитору необходимо сообщить финансовому управляющему не позднее 10.01.2022.

В адрес финансового управляющего 22.12.2021 поступил отказ от принятия имущества в качестве отступного. Финансовым управляющим опубликовано объявление на сайте ЕФРСБ N 7932486 от 24.12.2021 о проведении повторных торгов в форме открытого аукциона с подачей заявок в открытой форме по продаже имущества должника, в соответствии с которым дата и время торгов назначена на 16.05.2022 на 12.00.

Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что финансовому управляющему необходимо провести мероприятия по реализации имущества должника, включенного в конкурсную массу.

Доводы апеллянта о том, что согласно данным протокола от 18.01.2022 N 21045-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 (публичное предложение N 21045) была проведена продажа имущества должника Целицкого Р.Ю судом отклоняется, поскольку суду первой инстанции данные сведения и доводы не заявлялись.

В абзаце шестом пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) указано, что согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Должник не заявлял в суде первой инстанции о необходимости продления срока реализации имущества на иной срок, не приводил доводы, которые заявлены им в апелляционной инстанции.

Кроме этого, должником не сообщается а распределены ли денежные средства, все ли иные мероприятия выполнены в процедуре реализации. В суде первой инстанции должника данные доводы не приводил.

Суд первой инстанции верно исходил из тех мероприятий и сроков, которые были доведены до сведения суда финансовым управляющим, в частности указан срок - 16.05.2022 года (дата и время торгов назначена на 16.05.2022 на 12.00), а также время необходимое для распределения денежных средств между кредиторами.

Таким образом, на дату рассмотрения отчета суд первой инстанции не мог продлить процедуру на меньший срок, исходя из сведений указанных в отчете финансового управляющего.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание должника и финансового управляющего, что в случае если все мероприятия выполнены в процедуре реализации до даты рассмотрения отчета, то стороны вправе обратиться в суд первой инстанции с мотивированным ходатайством об изменении даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего на более раннюю.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 20.01.2022 по делу N А46-16930/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Зюков

Судьи

Е.А. Горбунова О.В. Зорина