Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2022 г. N 05АП-444/22 по делу N А51-8511/2021

г. Владивосток

16 марта 2022 г.

Дело N А51-8511/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.В. Зимина,

судей С.М. Синицыной, Е.Н. Шалагановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ундольской,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная логистика",

апелляционное производство N 05АП-444/2022

на решение от 01.12.2021 по делу N А51-8511/2021 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК Русские Транспортные Линии" (ИНН: 2508125902; ОГРН: 1162508051430)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная логистика" (ИНН: 7321005564; ОГРН: 1187325011884)

о взыскании 580 400 рублей,

при участии: от сторон не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Русские Транспортные Линии" (далее - истец, ООО "ТК РТЛ") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная логистика" (далее - ответчик, ООО "ТЛ") о взыскании 219 498 рублей основного долга по внесению платы за предоставление контейнеров согласно заключенному сторонами договору от 01.11.2018 N 104-П/2018- ТК РТЛ.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом принято уточнение исковых требований, истец настаивал на взыскании 580 400 рублей основного долга.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2021 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "ТЛ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, удовлетворить требования истца частично в сумме 567 400 рублей. Апеллянт утверждает, что в ходе судебного разбирательства ответчик оплатил часть задолженности, что не было отражено в исковых требованиях. Сторонами подписан акт сверки за 3 квартал 2021 года, по которому на 30.09.2021 задолженность перед истцом составляла 567 400 рублей. Таким образом, сумма требований 580 400 рублей не подтверждается подписанными сторонами документами.

Отзыв на апелляционную жалобу от истца в адрес суда не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем, судебная коллегия на основании статей 156, 266 АПК РФ рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие их представителей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Поскольку возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения в части удовлетворенного требования о взыскании 13 000 рублей.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

Между ООО "ТК РТЛ" (исполнитель) и ООО "ТЛ" (заказчик) заключен договор от 01.11.2018 N 104-П/2018-ТК РТЛ на предоставление контейнеров, по условиям которого исполнитель за вознаграждение по письменной заявке заказчика оказывает услуги по организации предоставления (по мере возможности) заказчику порожних 20-ти, 40-ка футовых контейнеров под загрузку грузом для дальнейшего отправления по маршрутам, согласованным в дополнительных соглашениях к договору (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.6 договора, заказчик обязан предоставить исполнителю по электронной или факсимильной связи заявку на предоставление контейнеров и принять порожний контейнер по акту приема-передачи с описанием его технического состояния. После выгрузки сдать порожний контейнер на терминал агенту исполнителя по акту приема-передачи с учетом обязательного инструктажа.

Согласно пункту 4.2 договора при использовании контейнеров в срок свыше 20 суток (с момента приема порожнего контейнера заказчиком и до момента отправления заказчиком по железной дороге), заказчик дополнительно оплачивает исполнителю за сверхнормативное использование контейнеров: 153 рубля за пользование 20-ти футовым контейнером в сутки, 307 рублей за пользование 40-ка футовым контейнером в сутки, в том числе НДС в соответствии с действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Оплата производится заказчиком на основании выставленного исполнителем счета в течение 5 банковских дней с даты получения счета заказчиком по факсимильной или электронной связи (пункт 4.3. договора).

В пункте 4.4 договора стороны установили, что в течении 5 рабочих дней после оказания услуг по настоящему договору, исполнитель направляет заказчику акт выполненных работ и счет-фактуру посредством факсимильной связи или электронной почты с последующей отправкой оригиналов документов по почте.

Исходя из ранее существовавших между сторонами обязательств, истец выставил счета ответчику за оказанные услуги на общую сумму 605 251 рубль по счетам от 20.10.2020 N 1173, от 30.10.2020 N 1208, от 31.10.2020 N 1253, от 12.11.2020 N 1288, от 24.11.2020 N 1320, от 26.11.2020 N 1322, от 30.11.2020 N 1381, от 16.12.2020 N 1442, от 17.12.2020 N 1451.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2020 года, по которому на 31.12.2020 задолженность ответчика перед истцом составляла 605 251 рубль. Начальное сальдо 738 900 рублей оплачено ответчиком в полном объеме платежными поручениями от 05.10.2020 N 343, от 14.10.2020 N 362, от 10.11.2020 N 409).

ООО "ТК РТЛ" обратилось к ООО "ТЛ" с претензией от 18.01.2021 исх. N 2-2021/ТК РТЛ с требованием об уплате задолженности 605 251 рубль.

В последующем, заказчик и исполнитель подписали акт сверки за период с 01.10.2020 по 24.03.2021 из которого следует, что задолженность в пользу ООО "ТК РТЛ" составила 574 643 рубля. Ответчиком оплачены ранее выставленные счета от 20.10.2020 N 1173 в полном объеме и от 30.10.2020 N 1208 частично, в том числе учтена новая задолженность по счетам от 18.01.2021 N 12, от 31.01.2021 N 118, от 31.01.2021 N 129, от 28.02.2021 N 213, от 28.02.2021 N 226.

В дополнении к претензии от 24.03.2021 исх. N 14-2021/ТК РТЛ истец просил оплатить 574 643 рубля основного долга.

В ответ на дополнение к претензии, ООО "ТЛ" письмом N 10 признало наличие задолженности, указал на погашение долга до 30.04.2021.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 18.05.2021, задолженность в пользу ООО "ТК РТЛ" составляла 385 398 рублей. Начальное сальдо 605 251 рубль погашено в полном объеме платежными поручениями от 12.01.2021 N 9, от 13.01.2021 N 14, от 19.02.2021, от 15.03.2021, от 22.04.2021 N 104, от 29.04.2021 N 120.

Таким образом, неоплаченными счетами на сумму 385 398 рублей являлись от 18.01.2021 N 12, от 31.01.2021 N 118, от 31.01.2021 N 129, от 28.02.2021 N 213, от 28.02.2021 N 226, на общую сумму 219 489 рублей и от 31.03.2021 N 315, от 31.03.2021 N 331, от 21.04.2021 N 363, от 30.04.2021 N 431, от 30.04.2021 N 459 на общую сумму 165 900 рублей.

Как следует из первоначальных исковых требований, ООО "ТК РТЛ" в период с января по февраль 2021 года оказал ответчику услуги на общую сумму 219 498 рублей, о чем свидетельствуют акты выполненных работ, подписанные исполнителем в одностороннем порядке:

- от 18.01.2021 N 12 за организацию предоставления контейнера SKHU8708659, SKHU9002754, SKLU0406877, SKLU0738064 на общую сумму 72 400 рублей;

- от 31.01.2021 N 118 за предоставление сверхнормативного пользования контейнера SKLU1316567, TCNU7785992 на общую сумму 12 698 рублей;

- от 31.01.2021 N 129 за организацию предоставления контейнера GCXU5058100, TCNU7430159, SKHU9306823, HALU5656029 на общую сумму 95 500 рублей;

- от 28.02.2021 N 213 за сверхнормативное использование контейнера SEGU4038169, SEGU1744773 на общую сумму 16 900 рублей;

- от 28.02.2021 N 226 за организацию предоставления контейнера SKLU1953293 на сумму 22 000 рублей.

По вышеуказанным актам, исполнитель направил в адрес заказчика соответствующие счета на оплату и счета фактуры.

Уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 219 498 рублей.

В последующим, истец уточнил исковые требования в связи с произведенной частичной оплата долга по актам выполненных работ от 18.01.2021 N 12, от 31.01.2021 N 118, от 31.01.2021 N 129, в подтверждение чего представлено платежное поручение от 30.06.2021 N 189 на сумму 180 598 рублей с назначением платежа "Оплата по счетам 12 от 18.01.2021, 118, 129 от 31.01.2021 за организацию предоставления контейнеров".

Кроме того, истец увеличил размер исковых требований, указав на сформированную задолженность по оказанным услугам с марта по октябрь 2021 года в сумме 541 500 рублей:

- от 31.03.2021 N 315 за организацию предоставления контейнера BMOU2835649 на сумму 22 000 рублей;

- от 31.03.2021 N 331 за сверхнормативное использование контейнера SKHU8708659, TCNU7430159 на сумму 31 500 рублей;

- от 21.04.2021 N 363 за организацию предоставления контейнера SKLU1329585, SKLU1520842, GESU3373656 на сумму 66 000 рублей;

- от 30.04.2021 N 431 за сверхнормативное использование контейнера SKHU9306823 на сумму 22 400 рублей;

- от 30.04.2021 N 459 за организацию предоставления контейнера SKLU1331324, SKLU1416571 на общую сумму 24 000 рублей;

- от 31.05.2021 N 564 за организацию предоставления контейнера TCNU7132370, CXDU1063874, SKHU9306839 на сумму 66 000 рублей;

- от 31.05.2021 N 577 за сверхнормативное использование контейнера BMOU2835649 на сумму 9 200 рублей;

- от 30.06.2021 N 785 за организацию предоставления контейнера SEGU4269785 на сумму 13 000 рублей;

- от 31.07.2021 N 980 за организацию предоставления контейнера SEGU6346854, SKHU9544992, SKHU9829784, SKHU9513348, SKHU9972630, GESU1052744, SKLU2049660, SEGU1933904, SKLU2037931 на общую сумму 155 000 рублей;

- от 31.07.2021 N 1017 за сверхнормативное использование на сумму 11 200 рублей;

- от 24.09.2021 N 1373 за организацию предоставления контейнера SKHU9508608 на сумму 17 000 рублей;

- от 30.09.2021 N 1482 за организацию предоставления контейнера TCNU5470300, FSCU9080789 на сумму 44 000 рублей;

- от 30.09.2021 N 1543 за сверхнормативное использование контейнера SEGU6346854, SKHU9544992, SEGU1933904 на общую сумму 47 200 рублей;

- от 15.10.2021 N 1605 за организацию предоставления контейнера BMOU4753806 на сумму 13 000 рублей.

По вышеуказанным актам, исполнитель направил в адрес заказчика соответствующие счета на оплату и счета фактуры.

Сторонами подписан акт сверки за 3 квартал 2021 года, согласно которому по состоянию на 30.09.2021 задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 567 400 рублей.

Расчет начального сальдо 293 000 рублей определен с учетом частичной оплаты платежным поручением от 30.06.2021 N 189 на сумму 180 598 рублей: 385 398 рублей (задолженность по акту взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 18.05.2021) + 66 000 (счет от 31.05.2021 N 564) + 9 200 (счет от 31.05.2021 N 577) + 13 000 (счет от 30.06.2021) - 180 598.

Также в сумму задолженности включены счета от 31.07.2021 N 980, от 31.07.2021 N 1017, от 24.09.2021 N 1373, от 30.09.2021 N 1482, от 30.09.2021 N 1543.

Счет от 15.10.2021 N 1605 за организацию предоставления контейнера BMOU4753806 на сумму 13 000 рублей в акт сверки за 3 квартал 2021 года включен не был.

Таким образом, уточненная сумма исковых требований 580 400 рублей складывается из неоплаченных услуг по актам от 28.02.2021 N 213 и от 28.02.2021 N 226 (38 900 рублей) и за период с марта по октябрь 2021 года (541 500 рублей).

Удовлетворяя исковые требования о взыскании 580 400 рублей основного долга, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение статей 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктов 1.1, 3.7, 4.1 - 4.3 договора не внес истцу арендную плату за владение и пользование контейнерами (в том числе по акту от 15.10.2021 N 1605), истец вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга.

Проверив законность судебного акта в обжалуемой части, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены, в силу следующего.

При рассмотрении заявленных требований судом апелляционной инстанции квалифицирует возникшие между сторонами правоотношения как отношения из договора возмездного оказания услуг, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ, а также общие положения ГК об обязательствах.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 746 ГК РФ закреплено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711, 746 ГК РФ, разъяснения в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В рамках исполнения указанного договора заказчику за вознаграждение в сумме 13 000 рублей было организовано предоставление контейнера BMOU4753806.

Согласно акту от 15.10.2021 N 1605, заказчик подтвердил выполнение услуг в полном объеме и в надлежащий срок. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Акт выполненных работ подписан 18.10.2021 генеральным директором ООО "ТК РТЛ" Епифановым А.Ф. и генеральным директором ООО "ТЛ" Гришановым А.В. электронно-цифровой подписью с фиксацией сертификата ЭЦП.

Осуществляя проверку правомерности взыскания 13 000 рублей основного долга, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик, не опроверг обоснованности заявленных исковых требований, а истец, напротив, представил в их обоснование достаточный объем доказательств.

Позиция ответчика по апелляционной жалобе об отсутствии у него задолженности перед истцом в размере 13 000 рублей признается коллегией необоснованной.

Доказательств, из которых бы следовало, что услуги, отраженные в акте от 15.10.2021 N 1605, не оказаны, имеют иную стоимость, либо оказаны некачественно, ответчиком не представлено, судом обоснованно признан акт надлежащим подтверждением оказания услуг на указанную в них сумму. В своей апелляционной жалобе ответчик не указывает на ошибочность подписания акта ЭЦП.

Вопреки утверждениям апеллянта, обстоятельство оплаты частичной оплаты учтено истцом при формировании исковых требований, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта в обжалуемой части по доводам заявителя не имеется.

В остальной части законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не проверялись.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2021 по делу N А51-8511/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.В. Зимин

Судьи

С.М. Синицына Е.Н. Шалаганова