Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2022 г. N 09АП-7352/22 по делу N А40-211116/2021

г.Москва

15 марта 2022 г.

Дело N А40-211116/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО " ПСК "ОБРЭЙ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2021 по делу N А40-211116/21

по иску АО "ННК" (ОГРН 5087746060617)

к ООО "ПСК "ОБРЭЙ" (ОГРН 1055004242413)

о взыскании 62 235 295 руб. 93 коп..

При участии в судебном заседании:

от истца: Быстров А.А, по доверенности от 01.01.2022,

от ответчика: Баркова Л.А. по доверенности от 05.06.2020.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 15.12.2021 присуждены к взысканию с ответчика в пользу истца убытки в размере 62.235.295,93 рублей, компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 200.000,00 рублей.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что документально подтвержден возврат полученного на хранение груза истцу в полном объеме, а утрата груза ответчиком документами не подтверждается, пояснил, что вернул груз, а именно передал его третьим лицам по распоряжению истца, но от оформления соответствующей документации истец уклонился, отметил, что сторонами заключен договор поставки N 11129 от 10.01.2020 и по делам NN А40-93548/21, А40-218504/2021 присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки, которая покрывает истребованный убыток, указал на то, что возможность приобретения груза ответчиком предусмотрена п. 6.2. договора.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт.

Представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между АО "ННК" (долее по тексту - "Истец", "Заказчик") и ООО "ИСК ОБРЭЙ" (далее по тексту -"Ответчик", "Исполнитель") 01.11.2016 заключен договор N 01-11/2016 по хранению и перевалке нерудных строительных материалов (далее по тексту - "Договор"). В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнять работы но грузопереработке (погрузке/выгрузке) Груза Заказчика и осуществлять его хранение и сохранность в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором. Стороны определили, что работы по Договору включают в себя:

выполнение функций грузополучателя и грузоотправителя Груза для Заказчика, контрагентов Заказчика;

Выгрузку Груза из железнодорожных вагонов, прибывших в адрес Заказчика, на площадку,

Обеспечение ежедневного круглосуточного контрольно-пропускного режима;

Обеспечение за свой счет своими силами и/или силами привлеченных третьих лиц (охранными предприятиями) охраны Места проведения работ, Площадки, Склада.

Погрузку Груза в грузовые автотранспортные средства Заказчика, контрагентов Заказчика.

Взвешивание железнодорожных вагонов Заказчика, контрагентов Заказчика;

Взвешивание грузового автотранспорта Заказчика, контрагентов Заказчика;

Учет Груза Заказчика, с предоставлением Заказчику до 10-00 часов по московскому времени ежесуточного реестра поступления и отгрузки Груза, по формам, согласованным Сторонами в Приложении N 2;

Отпуск Груза третьим лицам, указанным Заказчиком, на основании товаросопроводительных документов, выданных Исполнителем.

Видеозапись камерами наружного наблюдения на въездных воротах Исполнителя. Заказчик но согласованию с Исполнителем имеет свободный доступ к видеоматериалам и их копированию (видеозапись хранится две недели);

Хранение и сохранность Груза Заказчика на Складе, в соответствии с его исходной номенклатурой, а также потребительскими свойствами.

Осуществление подачи ж/д вагонов, поступающих в адрес Заказчика, с приемосдаточных путей Исполнителя и их уборку после окончания грузовых операций в сроки, установленные договором с ОАО "РЖД".

Очистка вагонов Заказчика от остатков Груза, осуществление дополнительной маневровой работы по перестановке вагонов.

Между АО "ИНК" и. ООО "ПСК ОБРЭЙ" заключено Дополнительное соглашение N 1 от 17.02.2020 к Договору, в соответствии с п. 1 которого внесены изменения в п. 9.2. Договора и срок действия Договора установлен до 31.12.2021.

В соответствии с условиями Договора Заказчик передал, а Исполнитель принял на хранение товарно-материальных ценностей общей стоимостью 68 540 943 (шестьдесят восемь миллионов пятьсот сорок тысяч девятьсот сорок три) рубля 43 копейки, что подтверждается следующими документами:

N п/п	Наименование документа	Помер и дата акта MX-1	Оценочная стоимость по акту MX-1, руб.	Сумма по акту MX-1, руб.
1.	Акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение	ОБР01 от 01.03.2020	1 350,00	4 361 576,63
2.	Акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение	ОБР02 от 03.03.2020	1 350,00	4 420 521,00
3.	Акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей па хранение	ОБРОЗ от 09.03.2020	1 350,00	4 420 588,50
4.	Акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение	ОБР04 от 11.03,2020	1 350,00	4 421 520,00
5.	Акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение	ОБР05 от 21.03.2020	1 350,00	4 418 266,50
6.	Акт о приеме-передаче товарно-материал ьных ценностей па хранение	ОБР06 от 22.03.2020	1 350,00	4 423 116,68
7.	Акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение	ОБР07 от 27.03.2020	1 350,00	4 421 457,02
8.	Акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение	ОБР08 от 31.03.2020	1 350,00	4 418 867,96
9.	Акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение	ОБР09 от 03.04.2020	1 350,00	4 422 320,04
10.	Акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение	ОБР 10 от 07.04.2020	1 350,00	4 443 696,42
11.	Акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение	ОБРПот 08.04.2020	1 350,00	4 438 518,29
12.	Акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение	ОБР 12 от 11.04,2020	1 350,00	4 432 742,69
13.	Акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение	ОБРПот 23.04.2020	1 350,00	4 444 692,21
14.	Акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение	ОБР14 0Т 29.04.2020	1 350,00	4 384 745,43
15.	Акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение	ОБР 15 от 11.08.2020	1 150,00	1 829 432,94
16.	Акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение	ОБР 16 от 11.08.2020	1 350,00	1 076 529,62
17.	Акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на храпение	ОБР08 от 01.02.2021	1 150,00	3 762 351,50
			ИТОГО:	68 540 943,43

Исполнителем возвращено Заказчику товарно-материальных ценностей стоимостью 6 305 647 (итесть миллионов триста пять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 50 копеек, что подтверждается следующими документами:

п/п	Наименование документа	Номер и дата акта МХ-3	Сумма по акту МХ-3, руб.
1	Акт о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение	ННК-1 от 30.04.2020	3 452 814,00
2	Акт о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на храпение	ННК-2 от 31.07.2020	2 470 243,50
3	Акт о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение	ННК-3 от 31.08.2020	59 427,00
4	Акт о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение	ННК-4 от 31.12.2020	323 163,00
		ИТОГО:	6 305 647,50

Исполнителем Заказчику не возвращено товарно-материальных ценностей общей стоимостью: 62 235 295 (шестьдесят два миллиона двести тридцать пять тысяч двести девяносто пять) рублей 93 копейки (68 540 943,43 - 6 305 647,50),

Стоимость принятых на хранение ТМЦ (руб.)	Стоимость возвращённых ТМЦ (руб.)	Стоимость не возвращённых ТМЦ (руб.)
68 540 943,43	6 305 647,50	62 235 295,93

В соответствии с п. 3.1.6. Договора Исполнитель обязался выдавать находящийся у Исполнителя Груз (товар) Заказчику и его полномочным представителям по поручению Заказчика.

Поскольку Груз Исполнителем Заказчику не был выдан, Заказчик в соответствии с и. 3.1.8. Договора произвел осмотр и инвентаризацию товара, по результатам которой товар не был обнаружен у Исполнителя, что зафиксировано подписанной сторонами инвентаризационной описью ТМЦ N 1 от 31.08.2021. Следовательно, переданный Заказчиком Исполнителю на хранение груз (товар) был утрачен Исполнителем.

"31" августа 2021 г, Заказчиком в адрес Исполнителя направлена претензия с требованием о возмещении убытков, причиненных Заказчику Исполнителем вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, в размере стоимости утраченного товара, переданного на храпение, в сумме 166 235 807,50 рублей, которая оставлена Исполнителем без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (п. 1 ст. 889 ГК РФ).

Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи (и. 1 ст. 891 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное,

Убытки, причиненные Заказчику нарушением п. 2.3, Договора, а также утратой, недостачей Груза возмещаются Исполнителем в соответствии со статьей 393 ГК РФ (п. 6.2. Договора).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п. 1,2 ст. 393 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Суд первой инстанции правильно установил сумму убытков истца возникших ввиду утраты ответчиком переданного нерудного материала в размере 62.235.295,93 рублей, а также ввиду отсутствия доказательств возмещения ответчиком возникших у истца убытков, правомерно присудил к взысканию истребованную сумму.

Касательно доводов ответчика о том, что он вернул груз, а именно передал его третьим лицам по распоряжению истца, то соответствующих документов, подтверждающих наличие распоряжений истца, ответчик, в нарушении ст.65 АПК РФ, при рассмотрении дела судом первой инстанции не представил, ссылка ответчика на то, что истец уклонился от оформления документации подтверждающей передачу товара подлежит отклонению, поскольку не представлялись документы подтверждающие направление соответствующих актов истцу.

Следует отметить, что в адрес ответчика поставлен и передан на хранение товар на общую сумму 292 591 763,09 (66 050 299 руб. (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2021 по делу N А40-93548/21-32-858) + 104 00 520 руб. (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2021 по делу N А40-218504/21-40-588) + 68 540 943,43 (по настоящему делу)).

Однако, как установлено Арбитражным судом города Москвы ответчик данный товар оплатил частично. Сумма задолженности составила - 217 693 672,37 руб. (51 457 856,44 руб. (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2021 по делу N А40-93548/21-32-858) + 104 00 520 руб. (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2021 по делу N А40-218504/21-40-588) + 62 235 295,93 (по настоящему делу)).

Следовательно ссылка ответчика на то, что с учетом взаимоотношений сторон по договору поставки N 11129 от 10.01.2020, при том, что по делам NN А40-93548/21, А40-218504/2021 присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность, которая покрывает истребованный убыток является недостоверной, в связи с чем не может быть принята во внимание.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно взысканы с ответчика в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2021 по делу N А40-211116/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина