Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2022 г. N 15АП-1048/22 по делу N А53-20453/2021

город Ростов-на-Дону

15 марта 2022 г.

дело N А53-20453/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курипко В.А.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наоми Нагато"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2021 по делу N А53-20453/2021 по иску индивидуального предпринимателя Зайнутдинова Заурбека Майрбековича (ОГРНИП 308614708800029 ИНН 200521128301)

к обществу с ограниченной ответственностью "Наоми Нагато" (ОГРН 1207700239493 ИНН 7727447676)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Зайнутдинов Заурбек Майрбекович (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наоми Нагато" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по договорам об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 27.01.2021 N 27/01-1 в размере 65 000 рублей, от 02.02.2021 N 27/02-2 в размере 65 000 рублей, штрафа за простой по договору по договору от 02.02.2021 N 27/02-2 в размере 1 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 27.01.2021 N 27/01-1 за период с 24.02.2021 по 06.09.2021 в размере 1 821 рубля 79 копеек, по договору от 02.02.2021 N 27/02-2 за период с 04.03.2021 по 06.09.2021 в размере 1 761 рубля 24 копеек (в порядке уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новое решение.

Апеллянт считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в представленных истцом документах указано ООО УТК "Мегаполис".

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем публикации определения суда на сайте суда согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчиком направлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 27.01.2021 между предпринимателем (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом N 27/01-1 (далее - договор N 27/01-1, л.д. 28, 39).

Согласно пункту 1.1 договора N 27/01-1 исполнитель обязуется выполнить или организовать оказание определенных договором услуг в пользу заказчика, связанных с перевозкой грузов автотранспортными средствами, а заказчик обязать оплатить исполнителю стоимость услуг в размере и сроки, предусмотренные договором N 27/01-1.

Доставка груза осуществляется по маршруту следования Ногинск-Краснодар, погрузка 29.01.2021 в г. Ногинске и разгрузка 01.02.2021 в ООО ТД "Аскона" в г. Краснодар.

В подпункте 13 пункта 1.2 договора N 27/01-1 сторонами согласован водитель Ходжаев Н.В. и транспортное средство, на котором будет оказана услуга по перевозке: Вольво О624ГВ, прицеп СЕ2302 61.

Стоимость перевозки по указанному договору сторонами определена в размере 65 000 рублей.

Срок оплаты за оказанные услуги предусмотрен договором в течение 7-10 дней по оригиналам ТН/ТТН и закрывающих документов (подпункт 12 пункт 1.2 договора N 27/01-1).

Во исполнение условий указанного договора 29.01.2021 полученный груз был доставлен исполнителем в ОСП ООО "ТД "Аскона" в г. Краснодар, что подтверждается транспортной накладной от 29.01.2021, накладными на внутреннее перемещение, передачу товара от 29.01.2021, актом от 01.02.2021 об установленном расхождении по количеству и качеству товара.

02.02.2021 в связи с выполнением истцом договора в соответствии с пунктом 5.1 договора N 27/01-1 в адрес истца были направлены все необходимые документы для оплаты услуг исполнителя, в том числе транспортная накладная, счет от 01.02.2021 N 4, накладные на перемещение товара, акт об установлении расхождения, акт N 4 выполненных работ.

Данные документы получены ответчиком 08.02.2021, соответственно, должны быть оплачены не позднее 22.02.2021. Оплата не поступила.

02.02.2021 между предпринимателем (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом N 02/02-2 (далее - договор N 02/02-2, л.д. 53-54).

Согласно пункту 1.1 договора N 02/02-2 исполнитель обязуется выполнить или организовать оказание определенных договором услуг в пользу заказчика, связанных с перевозкой грузов автотранспортными средствами, а заказчик обязать оплатить исполнителю стоимость услуг в размере и сроки, предусмотренные договором.

Доставка груза осуществляется по маршруту следования Ногинск-Краснодар, погрузка 05.02.2021 в г. Ногинске и разгрузка 08.02.2021 в ООО ТД "Аскона" в г. Краснодар.

В подпункте 13 пункта 1.2 договора N 02/02-2 сторонами согласован водитель Ходжаев Н.В. и транспортное средство, на котором будет оказана услуга по перевозке: Вольво О624ГВ, прицеп СЕ2302 61.

Стоимость перевозки по указанному договору сторонами определена в размере 65 000 рублей.

Срок оплаты за оказанные услуги предусмотрен договором в течение 7-10 дней по оригиналам ТН/ТТН и закрывающих документов (подпункт 12 пункта 1.2 договора).

Подпунктом 17 пункта 1.2 договора предусмотрено условие об оплате простоя транспортного средства в размере 1 000 рублей за сутки.

Как указывает истец, транспортное средство прибыло на загрузку 05.02.2021 и было загружено 06.02.2021, в связи с чем исполнителем выставлен штраф в размере 1 000 рублей за простой транспортного средства.

Во исполнение условий указанного договора 09.02.2021 полученный груз был доставлен исполнителем в ОСП ООО "ТД "Аскона" в г. Краснодар, что подтверждается транспортной накладной от 06.02.2021, актом от 09.02.2021 об установленном расхождении по количеству и качеству товара.

В связи с выполнением истцом договора в соответствии с пунктом 5.1 договора 11.02.2021 в адрес истца были направлены все необходимые документы для оплаты услуг исполнителя, в том числе транспортная накладная, счет от 01.02.2021 N 4, накладные на перемещение товара, акт об установлении расхождения, акт N 4 выполненных работ.

Данные документы получены ответчиком 16.02.2021, соответственно, должны быть оплачены не позднее 02.03.2021. Оплата не поступила.

Претензия, направленная в адрес ответчика, была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).

В силу пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" от 08.11.2007 N 259-ФЗ заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Основными первичными документами учета работы грузового автомобиля являются надлежаще оформленные товарно-транспортные накладные.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом и наличие у ответчика по первоначальному иску задолженности по оплате подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем суд счел исковые требования истца подлежащими удовлетворению на сумму 131 000 рублей.

Доводы апеллянта о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в представленных истцом документах указано ООО УТК "Мегаполис", изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, не могут быть рассмотрены, поскольку они не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, а, следовательно, не подлежат и рассмотрению судом апелляционной инстанции (части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что согласно договорам, общество является заказчиком, а, потому, обязано оплачивать услуги, оказанные истцом. ООО УТК "Мегаполис" указано в представленных документах как перевозчик, что не противоречит действующему законодательству.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной жалобы не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2021 по делу N А53-20453/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Н.В. Ковалева Е.А. Маштакова