Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2022 г. N 09АП-14749/22 по делу N А40-262447/2021

г. Москва

15 марта 2022 г.

Дело N А40-262447/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2022 г.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТК "Спринг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2022 по делу N А40-262447/2021, принятое судьей Аксеновой Е.А.

по иску ООО "ТК "Спринг" (ОГРН 1127447002517) к ООО "АК ТСГ" (ОГРН 1157746104317) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 28 февраля 2022 г. настоящее дело передано в Московский городской суд для направления дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого дело отнесено законом.

При этом суд исходил из того, что исковое требование о взыскании процентов является производным от требования о взыскании основного долга, которое было рассмотрено судом общей юрисдикции, поэтому и спор о взыскании процентов подлежит рассмотрению этим судом.

Истец не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду его незаконности, поскольку настоящее дело по субъектному составу и по категории спора подведомственно арбитражному суду.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены судом апелляционной инстанции без вызова сторон в порядке части 5 статьи 39, статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемое определение суда - отмене, в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно статьям 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для определения подведомственности настоящего спора арбитражному суду необходимо установить субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.

Иск предъявлен ООО "ТК "Спринг" (ОГРН 1127447002517) о взыскании с ООО "АК ТСГ" (ОГРН 1157746104317) процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

Таким образом, по субъектному составу и по категории спора настоящее дело подведомственно арбитражному суду, а то обстоятельство, что исковое требование о взыскании процентов является производным от требования о взыскании основного долга, которое было рассмотрено судом общей юрисдикции, не имеет правового значения для определения подведомственности настоящего спора.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец указанным законным правом воспользовался, предъявив требование не совместного исполнения должниками обязанности, а только отдельно ответчиком.

Руководствуясь статьями 39, 176, 266-268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2022 г. по делу N А40-262447/2021 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

Е.Б. Расторгуев