Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2022 г. N 09АП-11605/22 по делу N А40-120180/2021

г. Москва

15 марта 2022 г.

Дело N А40-120180/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Овчинниковой С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ФОРТУНА"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2022, по делу N А40-120180/21,

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕСТ-А" (109316, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ВОЛГОГРАДСКИЙ, ДОМ 42, КОРПУС 23, ПОМЕЩЕНИЕ V, ЭТ. 1, КОМН. 2, ОГРН: 1137746946721)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТУНА" (124482, ГОРОД МОСКВА, ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД, ПРОЕЗД САВЁЛКИНСКИЙ, ДОМ 4, ЭТ. 13 ПОМЕЩЕНИЕ XXI КОМНАТА 13, ОГРН: 1067746155542)

о взыскании по договору поставки N 828 от 05.10.2018 задолженности в размере 28 124 руб. 00 коп., неустойки в размере 4 207 руб. 38 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕСТ-А" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ФОРТУНА" о взыскании 32 331 руб. 38 коп: из них 28 124 руб. долга, 4 207 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 11.01.2022 по делу N А40-120180/21 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель в апелляционной жалобе указал, что обязательство по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 30.11.2018 N БЕАБ0009921 на сумму 28 124 руб., исполнено, что подтверждается платежным поручением от 23.01.2019 N 32.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.10.2018 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен Договор поставки N 828, согласно которому истец поставил покупателю товар (алкогольную продукцию) на общую сумму 28 124 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной от 30.11.2018 N БЕАБ0009921.

Ответчиком товар полностью не оплачен, задолженность ответчика составила 28 124 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 207 руб. 38 коп. за период с 30.11.2018 по 04.06.2021.

По договору поставки продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Поставка товара на спорную сумму подтверждается передаточными документами, ответчиком не оспаривается, в опровержение суммы долга платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (п. 4 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно на основании ст.ст. 486,506,516 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика задолженность в размере 28 124 руб. 00 коп., неустойку в размере 4 207 руб. 38 коп.

Довод заявителя жалобы о том, что обязательство по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 30.11.2018 N БЕАБ0009921 на сумму 28 124 руб., исполнено, что подтверждается платежным поручением от 23.01.2019 N 32., признается несостоятельным, поскольку денежные средства по платежному поручению от 23.01.2019 N 32 перечислены иной организации (ООО "Бест М", ИНН 7714918180), не являющейся стороной спорных правоотношений.

Кроме того, указание в назначении платежа сведений о том, что по данному платежному поручению произведена оплата за товар по товарной накладной от 30.11.2018 N БЕАБ0009921, не является основанием для принятия его судом в качестве доказательства оплаты долга истцу.

Таким образом, доказательств перечисления оплаты за товар истцу в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, решение суда признается законным и обоснованным, принятым при полном выяснении обстоятельств дела, правильном применении норм материального и процессуального права.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2021 по делу N А40-120180/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова