Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2024 г. N 09АП-23001/24 по делу N А40-308297/2023

г. Москва

17 апреля 2024 г.

Дело N А40-308297/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ТПИ КОМФОРТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2024 по делу N А40-308297/23,

вынесенное судьей Орловой Н.В. (61-2374)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТПИ КОМФОРТ"

(инн: 7743341211)

к Индивидуальному предпринимателю Белякову Евгению Васильевичу

(огрнип: 320774600375743, инн: 771911042201)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТПИ КОМФОРТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ИП Белякова Е.В. задолженности за эксплуатационные услуги по обслуживанию нежилого помещения и маркетингового сбора за период с мая по июль 2023 года в сумме 68 250 руб., пени за период с 26.05.2023 года по 31.10.2023 года в сумме 24 024 руб..

Определением суда от 18.03.2024 года приостановлено производство по данному делу до вступления в законную силу судебных актов Измайловского районного суда г.Москвы, принятых по результатам рассмотрения дел N 02-0634/2024 (N 02-7080/2023) и N 02-2385/2024.

ООО "ТПИ КОМФОРТ" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определения суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.

Как следует из материалов дела ИП Беляков Е.В. совместно с другими собственниками нежилых помещений в здании ТРЦ "Галион", распложенном по адресу: Московская область, г. Балашиха, шоссе Энтузиастов, дом 54А, оспаривает в Измайловском районном суде г. Москвы решения общего собрания собственников от 09.02.2023 года и 23.08.2023 года, на которых ООО "ТПИ Комфорт" избрано в качестве управляющей компании, а также утверждены спорные тарифы.

В производстве Измайловского районного суда г. Москвы находятся дела N 02-0634/2024 (N 02-7080/2023) и N 02-2385/2024, предметом исследования которых является действительность принятых решений на общих собраниях собственников в ТРЦ "Галион", в том числе обстоятельств наличия кворума.

Поскольку от результатов разрешения дела N 02-0634/2024 (N 02-7080/2023) и N 02-2385/2024, зависит правильность решения вопроса об отсутствии или наличии задолженности ответчика по настоящему делу, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции о приостановлении производства по данному делу, правомерны.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.03.2024 г. по делу N А40-308297/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук