Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2022 г. N 10АП-1846/22 по делу N А41-27714/2020

г. Москва

16 марта 2022 г.

Дело N А41-27714/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бабаян Э.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Одинцовская теплосеть" на определение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2021 по делу N А41-27714/20, по заявлению общества с ограниченной ответственностью УК "Жилконтроль и эксплуатация" о замене истца в порядке процессуального правопреемства по делу N А41-27714/20, по иску акционерного общества "Городские теплосистемы" к акционерному обществу "Одинцовская теплосеть" о взыскании,

при участии в заседании:

от акционерного общества "Городские теплосистемы" - извещено, не явилось;

от акционерного общества "Одинцовская теплосеть" - извещено, не явилось;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Городские теплосистемы" (АО "ГТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, с учетом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Одинцовская теплосеть" (АО "Одинцовская теплосеть", ответчик) о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения от 24.10.2017 N N 04-01/302-01-Од, 04-01/302-03-Од, от 17.01.2018 N 04-01/302-09-Од за период апрель-декабрь 2018 года, январь-август 2019 года в размере 25 899 381, 25 руб., неустойки в размере 3 618 693, 83 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.07.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020, исковые требования АО "ГТС" удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 18 631 432, 04 руб. и неустойки в размере 2 610 204, 66 руб., начисленной за период с 16.05.2018 по 05.04.2020.

18.11.2021 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ООО УК "Жилконтроль и эксплуатация" о замене взыскателя (истца) АО "ГТС" на его правопреемника - ООО УК "Жилконтроль и эксплуатация".

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2021 по делу N А41-27714/20 произведено процессуальное правопреемство на стороне истца: АО "ГТС" заменено на правопреемника - ООО УК "Жилконтроль и эксплуатация".

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, а выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно частью 3 статьи 48 АПК РФ, для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из анализа приведенной нормы следует, что необходимым условием процессуального правопреемства является замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

23.04.2021 конкурсным управляющим АО "ГТС" было опубликовано сообщение в ЕФРСБ N 6542985 о продаже имущества АО "ГТС" на электронных торгах в форме публичного предложения с открытой формой представления предложений о цене.

В качестве предмета торгов выступил лот N 1 "Права требования", куда были включены требования АО "ГТС" (ИНН 5038040611) к Должнику - АО "Одинцовская Теплосеть" в размере 21 241 636, 70 руб. (дело N А41-27714/20). Сообщение было изменено 28.04.2021 (N 6583150).

21.09.2021 конкурсным управляющим АО "ГТС" было опубликовано сообщение в ЕФРСБ N 7368582 о заключении договора с победителем по результатам торгов в отношении требований АО "ГТС" в размере (по общей сумме) 65 504 380, 44 руб. Победителем торгов в отношении требований АО "ГТС" к его должникам, в том числе к АО "Одинцовская теплосеть", размер задолженности которой по данному делу составляет 21 241 636, 70 руб., было признано ООО "УК "Жилконтроль и эксплуатация".

21.09.2021 года был заключен Договор N 1-УПТ уступки прав требования (цессии) с ООО "УК "Жилконтроль и эксплуатация" как победителем торгов по уступке требований АО "ГТС" к АО "Одинцовская теплосеть" (ИНН 5032199740, дело N А41-27714/20) в размере 21 241 636, 70 руб.

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанное соглашение оспорено в установленном законом порядке и признано судом недействительным, заявителем жалобы не представлено. Оснований для вывода о ничтожности данной сделки апелляционным судом не установлено.

Судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве установлены и исследованы все существенные обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2021 по делу N А41-27714/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Судья

Н.А. Панкратьева