Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2022 г. N 15АП-2544/22 по делу N А53-2309/2021

город Ростов-на-Дону

16 марта 2022 г.

дело N А53-2309/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яицкой С.И.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя Алексеевой Я.О. по доверенности от 31.12.2021,

от третьего лица - представителя Джарылкаповой С.А. по доверенности от 01.01.2019 N 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2021 по делу N А53-2309/2021

по иску акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470)

к ответчику федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889)

при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее - АО "Водоканал Ростова-на-Дону", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, ответчик) о взыскании основной задолженности в сумме 219 797,54 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения многоквартирных домов от 22.01.2020 N 31131.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, образовавшейся за сентябрь 2020 года в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения многоквартирных домов N 31131 от 22.01.2020.

Определением суда от 20.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Ростовские тепловые сети".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению подтвержден материалами дела, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Не согласившись с данным судебным актом, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 29.12.2021 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что при расчете задолженности необходимо руководствоваться показаниями приборов учета (средства измерения). Суд неверно распределил бремя доказывания и в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на ответчика обязанность по доказыванию необходимости предоставлять в адрес АО "Ростовводоканал" подписанных данных об объемах потребления ГВС с третьим лицом (ООО "Ростовские тепловые сети"). Ответчик представил в материалы дела копии распечаток показаний приборов учета, содержащих необходимую информацию для проведения взаимных расчетов за потребленный ресурс. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие сумму исковых требований в спорный период.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Ростовводоканал" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца и третьего лица возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и третьего лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.01.2020 между АО "Ростовводоканал" (организация ВКХ) и ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (исполнитель) заключен договор N 31131 холодного водоснабжения и водоотведения многоквартирных домов, в соответствии с которым организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента. Абонент обязался производить оплату за водоотведение и полученную холодную (питьевую) воду

В пункте 3.1 договора сторонами согласовано, что стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц. Исполнитель оплачивает полученную холодную воду и водоотведение до 15 числа следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставленных к оплате Ростовводоканал.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению в сентябре 2020 года на сумму 219 797,54 руб.

Обязательства по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению ответчиком не исполнены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "Ростовводоканал" в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт поставки ресурса и предоставления услуг по водоотведению в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: договором холодного водоснабжения и водоотведения многоквартирных домов N 31131 от 22.01.2020, счетом-фактурой N 1165721 от 30.09.2020, актом оказанных услуг от 30.09.2020, счетом на оплату N 1165721 от 07.10.2020.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в размере 219 797,54 руб.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что объем начислений по водоотведению горячей воды рассчитан неверно, без учета показаний приборов учета.

Между тем, из материалов дела следует, что начисления за стоки горячей воды произведены истцом на основании данных, предоставляемых теплоснабжающей организацией - ООО "Ростовские тепловые сети", осуществляющего поставку горячей воды ответчику, основанных на показаниях приборов учета.

Учреждение документально не подтвердило иные объемы ГВС за спорный период. Представленные ответчиком посуточные ведомости не являются надлежащими доказательствами, поскольку не заверены теплоснабжающей организацией. В материалах дела также отсутствуют доказательства обращения учреждения к теплоснабжающей организации с заявлением о корректировке объемов ГВС, в связи с чем расчет объемов стоков горячей воды обоснованно произведен водоканалом на основании сведений, полученных у ООО "Ростовские тепловые сети".

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2021 по делу N А53-41208/2021 удовлетворены исковые требования ООО "Ростовские тепловые сети" к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в объеме, учтенном истцом при расчете задолженности за спорный период в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2021 по делу N А53-2309/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Яицкая

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев