Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2022 г. N 10АП-3570/22 по делу N А41-3470/2021

г. Москва

16 марта 2022 г.

Дело N А41-3470/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Беспалова М.Б.,

судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Темирбиевым М.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Нагих Н.В. представитель по доверенности от 04.03.2022, удостоверение,

от ответчика - Игольников А.Ф. представитель по доверенности от 10.08.2021, удостоверение,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ТАЙНИНСКОЕ - ВАБАРГ" на Решение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2021 по делу N А41-3470/21 по иску общества с ограниченной ответственностью "АНКОР-15" к акционерному обществу "Тайнинское-ВАБАРГ" о взыскании неустойки по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АНКОР-15" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "Тайнинское-ВАБАРГ" о взыскании неустойки по Договору займа N 3 от 20.10.2014 за период с 01.01.2018 по 30.12.2020 в размере 6 159 897 руб. 25 коп., неустойки по Договору займа N б/н от 20.05.2014 за период с 01.01.2018 по 30.12.2020 в размере 2 541 000 руб. 00 коп., а всего 8 700 897 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2021 заявленные требования удовлетворены, с акционерного общества "Тайнинское-ВАБАРГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АНКОР-15" взысканы денежные средства в сумме 8700897 рублей 25 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 66504 рубля, а всего 8767401 рубль 25 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ТАЙНИНСКОЕ - ВАБАРГ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Полномочия лица, подписавшего указанное заявление, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены (ст. ст. 49, 151 АПК РФ).

Согласно ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Абзац 2 статьи 333.40 НК РФ содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ АО "Анкор-15"от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2021 по делу N А41-3470/21 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Возвратить ООО "АНКОР-15" из средств федерального бюджета 33 252 рубля государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 91 от 30.12.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Б. Беспалов

Судьи

Э.С. Миришов С.К. Ханашевич