Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2022 г. N 01АП-345/22 по делу N А11-14655/2020

г. Владимир

10 марта 2022 г.

Дело N А11-14655/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Наумовой Е.Н., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.11.2021 по делу N А11-14655/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР" (ОГРН 1083338000822, ИНН 3338004466) к муниципальному унитарному предприятию Вязниковского района "Фонд" (ОГРН 1063338008854, ИНН 3338002420) о понуждении к снижению арендной платы и заключению дополнительного соглашения, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "МАСТЕР" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Вязниковского района "Фонд" об обязании отменить арендные платежи за аренду нежилого помещения, общей площадью 760,4 кв.м, с целевым использованием "под ресторан", расположенного по адресу: Владимирская область, г. Вязники, ул. Комсомольская, д. 6а, за период с 28.03.2020 по 21.07.2020 и уменьшить арендные платежи на 80% за период с 22.07.2020 по 18.01.2021 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 18.11.2021 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Данная апелляционная жалоба принята и назначена к рассмотрению.

Определением от 10.02.2022 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 05.03.2022 в материалы дела поступил отказ от исковых требований в полном объеме со ссылкой на прекращение договора аренды от 16.08.2016 N 97 посредством выкупа нежилого помещения по договору купли-продажи от 18.01.2021.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в заседание суда от 10.03.2022 не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Судом установлено, что Общество заявило отказ от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ Общества от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом производство по делу в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.11.2021 по делу N А11-14655/2020 - отмене.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение иска и апелляционной жалобы, в общей сумме 6000 руб. (с учетом заявления об отказе от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции).

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР" от иска.

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.11.2021 по делу N А11-14655/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕР" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.12.2020 N 279911.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Устинова

Судьи

Е.Н. Наумова Д.Г. Малькова