Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. N 09АП-90083/23 по делу N А40-209989/2023

г. Москва

19 февраля 2024 г.

Дело N А40-209989/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.С. Суминой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙ ПАРИТЕТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2023 г. по делу N А40-209989/23 (принято в упрощенном порядке)

по иску ООО ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙ ПАРИТЕТ" (115088, ГОРОД МОСКВА, 3-Й УГРЕШСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 8А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 2 ПОМ 63, ОГРН:5167746240316, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2016, ИНН: 9718032894) к ООО "ГАЛАКС" (119017, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, ПЫЖЕВСКИЙ ПЕР., Д. 5, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/Н, ОГРН: 1227700000131, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2022, ИНН: 9701193371)

о взыскании суммы пени в размере 751 200 руб. за период с 01.08.2023 г. по 08.08.2023 г., пени в размере 0.5% рассчитанные с 09.08.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по внесению денежных средств согласно Счету-Спецификации N 1 на общую сумму 3 176 750 рублей по договору поставки No 1133-2023-06 от "05" июня 2023 года

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙ ПАРИТЕТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГАЛАКС" о взыскании суммы пени в размере 751 200 руб. за период с 01.08.2023 г. по 08.08.2023 г., пени в размере 0.5% рассчитанные с 09.08.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по внесению денежных средств согласно Счету-Спецификации N 1 на общую сумму 3 176 750 рублей по договору поставки No 1133- 2023-06 от "05" июня 2023 года.

Решением суда первой инстанции от 28.11.2023, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования оставлены без удовлетворения.

С таким решением суда первой инстанции не согласился истец и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено судом в порядке ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

При исследовании материалов дела установлено, что между сторонами заключен договор поставки N 1133-2023-06 от 05 июня 2023. В тот же день стороны заключили Счет-Спецификацию N 1 к Договору на общую сумму 590 000 рублей. 20 июня 2023 г. к Договору была заключена Счет-Спецификация N 2 на 18 780 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Так же в соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки" от 22.10.1997 года N 18 покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки.

Согласно п. 7.2. Договора оплата производится Покупателем на условиях 100% предварительной оплаты на основании, подписанной Счета-Спецификации.

Пунктом 5.16. Стороны установили, что Покупатель обязуется оплатить сумму, указанную в п. 7.2 в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания Счета-Спецификации к настоящему договору.

Как указал истец, ответчиком был нарушен срок оплаты. 06 июля 2023 г. Истец направил Ответчику Уведомление о готовности Товара к отгрузке. 21 июля 2023 г. Истец направил требование о необходимости исполнения обязательств. Однако со стороны Ответчика не последовало встречного исполнения обязательств (Счет-Спецификация не оплачен).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании пени в размере 751 200 руб. за период с 01.08.2023 г. по 08.08.2023 г., пени в размере 0.5% рассчитанные с 09.08.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по внесению денежных средств согласно Счету-Спецификации N 1 на общую сумму 3 176 750 рублей по договору поставки N 1133- 2023-06 от 05 июня 2023 года.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить товарные бетоны, строительные растворы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счетах-спецификациях.

Пунктом 2.2 договора установлено, что покупатель в течение трех дней после заключения договора, за одни сутки до начала отгрузки, но не позднее 15 часов дня, предшествующего дню отгрузки, направляет поставщику заявку на отгрузку в письменном виде за подписью уполномоченного лица покупателя. В заявке должен быть указан срок поставки, количество и ассортимент товара.

Согласно п. 2.3 договора заявка считается полученной только в том случае, если есть подтверждение поставщика о ее получении.

В силу п. 5.3 договора, покупатель обязан представить в письменном виде заявку на необходимые для него бетонные смеси, в которой должен указать необходимые характеристики.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, покупатель обязан направить заявку на получение товара в течение трех календарных дней с момента заключения договора.

Согласно.2 ст.509 Гражданского кодекса Российской Федерации отгрузка продукции осуществляется на основании заявки.

В силу ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, исходя из норм ст.ст.153,420, 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий Договора стороны заключают отдельные сделки путем направления оферты (заявки на поставку) со стороны Ответчика.

Поскольку истцом не представлена Заявка Ответчика на поставку товара, а также отсутствуют иные доказательства подтверждающие поставку (передачу) продукции, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции убедительно и подробно мотивировал свои выводы.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в порядке ч. 1 ст. 268 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2023 г. по делу N А40-209989/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.С. Сумина