|
18 марта 2022 г.
|
А37-2027/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2022 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Гричановской Е.В., Кривощекова А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.
при участии в заседании:
представители лиц, участвующих в деле, не явились
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тенька"
на определение от 19.01.2022
по делу N А37-2027/2021
Арбитражного суда Магаданской области
по иску областного государственного унитарного предприятия "Магаданкоммунэнерго"
о признании общества с ограниченной ответственностью "Тенька" несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Тенька" (ИНН 4906000832 ОГРН 1134911000510, далее - ООО "Тенька", должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства в порядке статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Просила признать обоснованными требования в размере 9 345 347,91 руб., включив во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 8 527 789,65 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов - 1 432 691,08 руб.
Определением суда от 10.09.2021 заявление ФНС России оставлено судом без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, статьей 41 Закона о банкротстве.
Определением суда от 05.10.2021 срок оставления без движения заявления ФНС России продлевался до 22.10.2021.
Определением суда от 19.10.2021 в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления ФНС России без рассмотрения, оно принято к производству и назначено к рассмотрению на 18.11.2021.
Рассмотрение дела неоднократно откладывалось.
29.12.2021 от областного государственного унитарного предприятия "Магаданкоммунэнерго" (далее - ОГУП "Магаданкоммунэнерго") в арбитражный суд поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Тенька", мотивированное наличием задолженности должника по состоянию на 21.12.2021 в размере 136 331 775,24 руб., подтвержденной вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 09.08.2021 по делу N А37-1429/2021, от 22.11.2021 по делу N А37-2295/2021.
Определением от 13.01.2022 заявление ОГУП "Магаданкоммунэнерго" со ссылкой на пункт 8 статьи 42 Закона о банкротстве, разъяснения, изложенные в пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", абзаце 3 пункта 30 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", принято судом к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве N А37-2027/2021 с указанием на то, что оно будет рассмотрено после рассмотрения обоснованности заявления ФНС России, ранее обратившейся в суд с требованием о признании ООО "Тенька" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 19.01.2022 заявление ФНС России признано необоснованным и оставлено без рассмотрения.
В этой связи, определением суда от 19.01.2022 заявление ОГУП "Магаданкоммунэнерго" о признании ООО "Тенька" несостоятельным (банкротом) назначено к рассмотрению арбитражным судом по проверке его обоснованности на 08.02.2022 на 11 час. 00 мин.
В апелляционной жалобе ООО "Тенька" просит отменить определение суда от 19.11.2022, оставив заявление ОГУП "Магаданкоммунэнерго" без рассмотрения и возвратить заявителю.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то обстоятельство, что ООО "Тенька" является субъектом естественной монополии и кредитором не подтверждено соблюдение положений статьи 197 Закона о банкротстве для признания должника банкротом.
ОГУП "Магаданкоммунэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
В данном случае, должником оспаривается определение суда от 19.01.2022, которым рассмотрение заявления ОГУП "Магаданкоммунэнерго" назначено в судебное заседание. При этом, само заявление ОГУП "Магаданкоммунэнерго" принято к производству определением суда от 13.01.2022.
Учитывая, что судебный акт о вступлении в дело выносится в целях установления очередности поступивших в суд заявлений, в связи с чем может быть обжалован по тем же правилам, по которым обжалуется определение о принятии первого заявления о признании должника банкротом.
В этой связи, суд апелляционной инстанции, учитывая доводы апелляционной жалобы и направленность воли её заявителя, полагает, что в данном случае подлежит проверке и определение суда от 13.01.2022.
Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на неё, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно положениям абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 482) право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.
Общие требования к форме и содержанию заявления предусмотрены статьями 125, 126 упомянутого Кодекса.
Требования к заявлению кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) приведены в статье 39 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 данной статьи в таком заявлении должны, в том числе быть указаны размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней); обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором и срок исполнения такого обязательства; вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.
Кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности; иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику (пункты 1 и 3 статьи 40 Закона о банкротстве).
Для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, в заявлении ООО "Тенька" указан размер его требований к должнику (136 331 775,24 руб.); обязательства, из которых возникло требование - агентские договоры на поставку угля, услуг по его перевозке; вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Магаданской области. К заявлению ОГУП "Магаданкоммунэнерго" приложены указанные договоры, решения Арбитражного суда Магаданской области, акт сверки взаимных расчетов.
Таким образом, вопреки доводам заявителя, из анализа представленных кредитором документов в обоснование заявления о несостоятельности (банкротстве) Общества следует, что указанное заявление соответствует требованиям статей 39, 40 Закона о банкротстве.
В силу абзаца первого статьи 43 Закона о банкротстве судья отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона.
Принимая во внимание тот факт, что условия, соблюдение которых являются необходимыми при подготовке и подаче заявления о признании должника несостояте
