Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 г. N 09АП-10921/22 по делу N А40-117077/2021

г. Москва

17 марта 2022 г.

Дело N А40-117077/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетюка В.И.,

судей Семикиной О.Н., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СИТИ-СТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2021 по делу N А40-117077/21

по иску общества с ограниченной ответственностью "СИТИ-СТРОЙ"

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕСУРС"

о взыскании задолженности в размере 2 686 243, 93 руб. по договору от 21.10.2020 N П21/10/20-Ил.К8.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Климанов Д.И. по доверенности от 25.03.2021

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СИТИ-СТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕСУРС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 686 243, 93 руб. по договору от 21.10.2020 N П-21/10/20-Ил.К8.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "СИТИ-СТРОЙ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В своей жалобе заявитель указывает, что материалы от заказчика за весть период работ поставлен на сумму 1 895 623,00 руб., указанной в акте сверки, истец уведомил о необходимости проведения дополнительных работ, ответчик фактически принял выполненные дополнительные работы, факт превышения стоимости арматуры более чем на 5 % либо повышение коэффициента армирования подтвержден, сумма гарантийного удержания подлежит возврату.

Заявитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителя стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 21.10.2020 между ООО " СтройРесурс" и ООО "СИТИ-СТРОЙ" заключен договор подряда N П-21/10/20-Ил.К8 на выполнение комплекса работ по устройству монолитного каркаса, монтажу сборных железобетонных конструкций, каменной кладке на объекте ЖК "Светлый мир "В стремлении к свету..." корпус 8 по адресу: г. Москва, ул. Илимская, вл.3/5.

Согласно п. 2.1 Стоимость работ, включая стоимость материалов и оборудования поставки Подрядчика определена сметой и составила 147 540 167,32 Сто сорок семь миллионов пятьсот сорок тысяч шестьдесят семь рублей 32 копейки, в том числе НДС 24 590 027, 89 руб.

Стороны предусмотрели корректировку стоимости работ при условии подписания дополнительного соглашения сторонами.

Оплата по договору согласно п.2.4.1. производится ежемесячно не позднее 20 числа отчетного месяца при предоставлении Подрядчиком Заказчику Актов выполненных работ по форме КС-2 в трех экземплярах и Справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 также в трех экземплярах, счет на выполненные работы и счет фактуру, акты освидетельствования скрытых и выполненных работ, при необходимости иные акты, подтверждающие фактическое исполнение работ, исполнительные схемы, сертификаты, паспорта на оборудования и иную исполнительную документацию по предъявляемым к приемке работам, выполненным за отчетный период.

В соответствии с п. 2.4.2. выполненная и принятая Заказчиком работа оплачивается в течение 10 банковских дней с момента их подписания Заказчиком.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что истец во исполнение условий договора приступил к работе с 21.10.2020 г.

Истцом, в подтверждение доводов, в материалы дела были представлены КС-2, КС-3 N N 4 от 15.12.2020 на сумму 1 483 335, 78 рублей. Сумма к оплате с учетом указанных удержаний по договору составляет 694 335,63 рубля. Оплата произведена платежным поручением N 4014 от 25.12.2020 г. на сумму 694 335,63 руб. с назначением платежа: "Опл. сч. N28 от 15.12.20 за ОСКГСтройресурс" ИНН 7702469734 за вып.ком.раб.д.п.NП-21/10/20-Ил.К8 от21.10.20".

Истец поясняет, что сумма 1 691 087, 56 рублей относится к оплате выполненных работ по КС-2, КС-3 N N 1 от 31.10.2020 и КС-2, КС-3 N 2 от 15.11.2020 с применением удержаний согласно п. 2.4.5, 2.4.3, 2.5, 2.9 указанного Договора.

Согласно п.2.4.5 Договора подряда N П-21/10/20-Ил.К8 от 21.10.2020 сумма, подлежащая оплате за выполненные работы в отчетном месяце, определяется как разность между стоимостью фактически выполненных за отчетный месяц работ и суммой, удержанной согласно п. 2.4.3 настоящего договора, а также за вычетом ранее полученного аванса. Сумма удержаний составила 827 015,74 рубля. Оплата произведена Ответчиком платежным поручением N 531 от 07.12.2020 на сумму 827 015,74 руб. с назначение платежа "Опл.сч.N21 от 25.11.20 за вып.компл. работ по устр.фунд.,монолит.каркаса со сбор.ЖБК по д.п.NП-21/10/20-Ил.К8 от 21.10.20,КС-2,КС-3 NNЗот25.11.20 (пр.В Стр. к свету)".

В материалы дела Истцом представлен расчет с указанием дополнительных работ на сумму 4 649 082, 28 рублей.

Так же истец ссылается на то, что начиная с 21.10.2020 по 25.12.2020 информировал Заказчика о ходе строительства, поскольку при выдаче РД выяснилось, что коэффициент армирования монолитных конструкций на нижних этажах значительно превышает коэффициент, указанный в договоре (в 1,5 - 2 раза), что в результате повлекло значительный перерасход по арматуре. При этом стоимость арматуры с августа по декабрь выросла более чем на 70%, о чем Подрядчик также ставил в известность Заказчика Письмом 03-03-12 от 03.12.2020, с приложением счетов-фактур УПД N 827-090 от 27.08.2020,1229-076 от 29.12.2020.

Истец ссылается на то, что при выдаче рабочей документации выяснилось, что коэффициент армирования монолитных конструкций на нижних этажах значительно превышает коэффициент, указанный в договоре (в 1,5-2 раза), что в результате повлекло значительный перерасход по арматуре, стоимость арматуры выросла более чем на 70%.

Истец ссылается на то, что 08.02.2021 Заказчик без уведомления Подрядчика расторг договор с Подрядчиком, заключив договор с другим Подрядчиком.

В случае прекращения работ по инициативе Заказчика Стороны обязаны составить трехсторонний акт выполненной части работы и фактических расходах Подрядчика. Согласно п. 13.4 Договора в случае его расторжения по инициативе Заказчика после составления акта Стороны должны в течение 5 (пяти) рабочих дней произвести взаиморасчеты с учетом выполненных Подрядчиком работ и на основании п. 13.5 Договора произвести оплату выполненных работ.

По доводам истца ООО "СИТИ-СТРОЙ" свои обязательства по указанному договору исполняло надлежащим образом, замечаний и претензий к качеству и срокам выполненных работ от Заказчика не поступало, в связи с чем, истец полагает, что работы подлежат оплате.

Так же из материалов дела следует, что 12 марта 2021 года Заказчику была направлена претензия о погашении задолженности по договору, в ответ на которое ответчик письмом N 62/2021 в погашении задолженности по договору отказал.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий договора не допускается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 1 ст. 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчики определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст.711 и ст.746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приёмка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п.4 ст.753 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлены копии актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 (далее - Акт КС-2) и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (далее - Справка КС-3), не подтверждающих обоснованность заявленных требований.

В исковом заявлении Истец указывает, что, с учетом частичной оплаты, задолженность Ответчика по договору подряда N П-21/10/20-Ил.К8 от 21.10.2020 г. (далее - Договор) составляет 2 686 432 руб. 93 коп., в то время как Истцом в материалы дела представлены только два Акта КС-2 к Договору на сумму 2 522 433,85 руб. (Акт КС-2 N 1 от 31.10.2020 г. на сумму 1 260 221,60 руб. и Акт КС-2 N 2 от 15.11.2020 г. на сумму 1 262 212,25 руб.), что с учетом доводов Истца о частичной оплате выполненных работ не соответствует сумме заявленных требований.

Помимо этого, согласно Справкам КС-3, к указанным актам, к оплате Подрядчику за выполненные работы (раздел "Итого к оплате", с учетом удержаний, предусмотренных Договором) подлежит сумма в размере 1 691 087,56 руб., что само по себе значительно ниже суммы заявленных требований.

Остальные Акты КС-2 не имеют отношения к заявленным требованиям, поскольку, как указано в этих актах они составлены по другому договору, а именно, по договору подряда N П-10/08/20-Ил.К7 от 10.08.2020 г.

Также Истцом в иске указывается на выполнение дополнительных работ по Договору и превышении коэффициентов армирования, однако, никаких подтверждающих документов о выполнении дополнительных работ, либо обосновывающих доводы о превышении коэффициентов армирования и их влияния на размер заявленных требований в материалы дела не представлено.

Исходя из представленных в материалы дела документов следует, что порядок расчетов по Договору согласован сторонами в разделе 2 Договора.

Согласно п.п. 2.4.5 Договора сумма, подлежащая к оплате за выполненные работы в отчетном месяце, определяется как разность между стоимостью фактически выполненных за отчетный месяц работ и суммой, удержанной согласно п.п. 2.4.3, а также за вычетом ранее полученного аванса. Оплата за выполненные работы, производится при условии подписания Акта выполненных работ по форме N КС-2 и вычетом ранее полученных авансовых платежей. Суммы зачтенного аванса и 5% удержания указываются в Справке о стоимости выполненных работ формы N КС-3.

Пунктом 2.4.3 Договора стороны согласовали, что в целях обеспечения гарантии качества работ, выполняемых Подрядчиком, Заказчик удерживает при осуществлении ежемесячных оплат денежные средства, в размере 5% от стоимости выполненных работ, которые выплачиваются в течение 180 календарных дней после подписания Акта окончательной сдачи/приемки всего комплекса работ по Договору, при отсутствии замечаний к качеству работ.

Пунктом 2.5 Договора также установлено, что Заказчик оплачивает материалы, необходимые для выполнения работ по данному Договору, при этом каждый счет должен быть направлен Заказчику в составе сопроводительного письма.

В соответствии с п. 2.8 Договора Подрядчик обязан ежемесячно возмещать затраты за потребленную электроэнергию по тарифам энергоснабжающих организаций. Заказчик имеет право в одностороннем порядке удержать сумму компенсации за потребленную электроэнергию из денежных средств, подлежащих перечислению Подрядчику в соответствии с п. 2.4.5 настоящего Договора. Заказчик в срок не позднее 20 числа следующего за отчетным месяца предоставляет Подрядчику акт на компенсацию потребленной электроэнергии.

Пунктом 2.9 Договора установлено, что Заказчик оказывает на возмездной основе услуги генподрядчика. Вознаграждение генподрядчика составляет 1% от стоимости акта о приемке выполненных работ по форме КС-2. Оплату услуг генподрядчика Подрядчик осуществляет ежемесячно, в течение трех дней с даты получения счета на оплату. При отсутствии оплаты услуг генподрядчика Заказчик вправе произвести удержание задолженности из денежных средств, подлежащих перечислению Подрядчику.

В пункте 5.22 Договора указано, что Подрядчик, подписывая Договор, подтверждает, что ему понятны все условия Договора, понятна конечная цель Договора, понятен смысл, содержание как отдельных условий/пунктов Договора, так и в прямой их взаимосвязи.

Таким образом, сторонами Договора согласован порядок оплаты выполненных работ, при котором сумма, подлежащая к оплате за выполненные работы, определяется как разность между стоимостью фактически выполненных работ и суммой, удержаний, произведенных в соответствии с условиями Договора.

По данным бухгалтерского учета Ответчика, общая стоимость выполненных Истцом работ по Договору составляет 5 843 020,14 руб., что подтверждается представленными копиями Актов КС-2 N N 1-4 к Договору, а также представленным Истцом в материалы дела односторонним актом сверки взаиморасчетов и расчетом.

Согласно п.п. 2.4.3, 2.4.5, 2.5, 2.8, 2.9 Договора из стоимости выполненных Истцом работ были произведены соответствующие удержания, что указывалось в Справках КС-3 N N 1-4, приложенных к Отзыву.

С зачетом выплаченных авансов, произведенных гарантийных удержаний, оплаты услуг генподрядчика общая сумма к оплате выполненных Подрядчиком работ составила 3 212 438,93 руб., что подтверждается приложенными к настоящему Отзыву копиями Справок КС-3: Справка КС-3 N 1 от 31.10.2020 г. на сумму 1 184 608,04 руб.; Справка КС-3 N 2 от 15.11.2020 г. на сумму 506 479,52 руб.; Справка КС-3 N 3 от 25.11.2020 г. на сумму 827 015,74 руб.; Справка КС-3 N 4 от 15.12.2020 г. на сумму 694 335,63 руб.

Подписывая указанные Справки КС-3 Истец подтвердил согласие с указанными в них данными.

Ответчиком были оплачены Истцу авансы и выполненные работы по Договору на общую сумму 8 212 438,93 руб., что подтверждается приложенными копиями платежных поручений по оплате авансов и выполненных по Договору работ: платежное поручение N 464 от 23.11.2020 г. на сумму 1 184 608,04 руб.; платежное поручение N 465 от 23.11.2020 г. на сумму 506 479,52 руб.; платежное поручение N 531 от 07.12.2020 г. на сумму 827 015,74 руб.; платежное поручение N 1794 от 21.12.2020 г. на сумму 5 000 000,00 руб.; платежное поручение N 4014 от 25.12.2020 г. на сумму 694 335,63 руб.

Оплата работ Подрядчику в указанной сумме также подтверждается представленным Истцом в материалы дела односторонним актом сверки взаиморасчетов и расчетом.

Учитывая изложенное, конечное сальдо по взаиморасчетам между Истцом и Ответчиком за выполненные по Договору работы составляет 5 000 000,00 руб. в пользу Ответчика (3 212 438,93 руб. - 8 212 438,93 руб. = -5 000 000,00 руб.). Из указанной суммы конечного сальдо подлежат выплате Истцу гарантийные удержания в размере 292 151,01 руб. после подписания сторонами Акта окончательной сдачи/приемки всего комплекса работ по Договору, при отсутствии замечаний к качеству работ.

Поскольку указанный Акт сторонами не подписан, на момент рассмотрения настоящего дела обязательство Ответчика по возврату сумм гарантийных удержаний не возникло.

Помимо этого, Подрядчику были перевыставлены счета на оплату электроэнергии, а также Ответчиком, в порядке ст. 2.5 Договора, на основании письменных запросов Истца, были оплачены и переданы Истцу материалы, необходимые для выполнения работ по Договору, которые не были оплачены Истцом.

Пунктом 2.2 Договора установлено, что стоимость работ по Договору не подлежит корректировке, как в меньшую, так и в большую сторону без согласования сторонами. Любая корректировка стоимости работ по Договору согласовывается сторонами и в обязательном порядке оформляется письменным дополнительным соглашением к Договору.

Пунктом 2.3 Договора установлено, что дополнительные работы, не предусмотренные рабочей документацией и выполненные без надлежащего письменного согласования, установленного пунктом 2.2 Договора, Заказчиком не оплачиваются.

Пунктом 2.10 Договора стороны определили, что в процессе исполнения Договора цена Договора может быть изменена в следующих случаях: В случае изменений объемов и (или) состава работ, выполняемых Подрядчиком по Договору, указанных в смете.

При этом пересчет объемов и общей стоимости Работ производится однократно после передачи Заказчиком Подрядчику полного комплекта рабочей документации, необходимой для выполнения работ по Договору. Стороны в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи Заказчиком Подрядчику полного комплекта рабочей Документации согласовывают уточненную смету и утверждают ее путем подписания Дополнительного соглашения к Договору. При этом стоимость за единицу измерения работ не пересматривается.

В связи с увеличением коэффициента армирования ж/б конструкций более чем на 5% от приведённых в указанном пункте Договора показателей.

При этом пересчет коэффициента армирования ж/б конструкций и в связи с этим общей стоимости работ производится однократно после передачи Заказчиком Подрядчику полного комплекта рабочей документации, необходимой для выполнения работ по Договору. Стороны в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи Заказчиком Подрядчику полного комплекта рабочей документации согласовывают уточненную смету и утверждают ее путем подписания Дополнительного соглашения к Договору.

В связи с изменением цен на материалы, а именно: бетон, арматуру, полигран, газобетон, используемой для выполнения работ, относительно приведённых в указанном пункте Договора показателей.

При этом пересчет стоимости работ в связи с изменением цен на указанные материалы производится в следующие сроки: по истечении 5 (пяти) календарных месяцев с Даты начала выполнения работ по Договору, после выполнения Подрядчиком всех работ по Договору до подписания Сторонами Итогового Акта, путем согласования Сторонами в течение 10 (десяти) календарных дней расчета компенсации стоимости материалов и подписания Дополнительного соглашения к Договору

При этом, если при таком пересчете стоимость материалов увеличится более чем на 5 (пять) % от вышеуказанной, расчет компенсации осуществляется по следующей формуле: (Средневзвешенная стоимость материала за отчетный период - (минус) цена на материал указанная в настоящем пункте Договора) х объем материала, учтенный в КС-2 за отчетный период. Средневзвешенная стоимость материала за отчетный период определяется следующим образом: стоимость по всем оплаченным счетам за соответствующие материалы деленная на объем по всем оплаченным счетам за соответствующие материалы за отчетный период

Если при таком пересчете стоимость материалов увеличится менее чем на 5 (пять) % от вышеуказанной, компенсация стоимости материалов не производится.

Компенсацию стоимости материалов Заказчик выплачивает Подрядчику в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента согласования Сторонами расчета компенсации стоимости материалов.

Таким образом, стороны установили особый порядок согласования дополнительных работ и компенсации за арматуру, а именно - письменное согласование, оформленное дополнительным соглашением к Договору, дополнительные работы, выполненные без надлежащего письменного согласования, установленного пунктом 2.2 Договора, Заказчиком не оплачиваются.

Помимо этого, компенсация стоимости арматуры производится только в случае ее увеличения от значений, предусмотренных Договором более чем на 5%.

Согласно п. 5.22 Договора Подрядчик, подписывая договор, подтверждает, что ему понятно, что в случае отсутствия, не нашедших отражения в смете каких-либо видов работ (упущенные работы), прямо не указанных, не поименованных, но препятствующих использованию результата полученного в ходе исполнения условий настоящего договора Заказчиком, Подрядчик выполняет "упущенные работы" (прямо не указанные в смете), без дополнительного финансирования и доводит до 100% состояния готовности результат своих работ, обеспечивающий нормальную эксплуатацию Объекта или производство дальнейших работ, предусмотренных технологическим циклом.

Вопреки указанным положениям Договора Истец не представил доказательств согласования дополнительных работ, компенсации стоимости арматуры и самого факта обращения к Ответчику с указанными требованиями, а также того, что указанные Истцом дополнительные работы входили в смету, но по объему превышали ее.

Факты превышения стоимости арматуры более чем на 5% от указанных в Договоре значений Истцом, либо превышения коэффициента армирования также не подтверждены.

Сторонами дополнительные соглашения к Договору не заключались, изменения в смету не вносились, таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не установлено, при этом, следует отметить, что доказательств направления в адрес ответчика КС-3 на спорные работы в материалы не представлено.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий договора не допускается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 1 ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По существу, доводы апелляционной жалобы выражают несогласие истца с оценкой данной судом обстоятельствам дела и доказательствам, что не опровергает правильность выводов суда и в силу положений главы 34 АПК РФ не может быть положено в основу отмены судебного акта.

Иная оценка истцом установленных судом фактов, равно как иное толкование им нормативных актов, не свидетельствуют о наличии допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу определения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021 по делу N А40-117077/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк

Судьи

Е.Е. Кузнецова О.Н. Семикина